Sziasztok !
Szeretnek megismerkedni olyan 18-24 eves lannyal, akivel tartos kapcsolatot
tudunk kialakitani, szereto, jokat tud beszelgetni mindenfele temarol,
szeret  bulizni es baratja lenne egy 170 cm magas,szokesbarna haju es zold
szemu, 25 eves fiatalembernek. Ha tenyleg komolyan gondolod, kerlek
jelentkezz: 06-30/3436-439-as szamon vagy az  
hu cimen. ( Sandor  )

> OK, ugy tunik tenyleg felreertettem. Csak azt nem ertem, hogy akkor vegul
is
> kinek akart tetszeni a leanyzo? Eredetileg azt irtad, hogy nem a
baratjanak,
> ebbol kovetkeztettem en arra, hogy ezek szerint neked. Most meg azt irod,
> hogy megsem neked, hanem egyertelmuen a baratjanak. Ezt egyelore nem
> sikerult kovetnem :-(

Ujraolvastam az eloszor elkuldott levelet, es ugy latom, hogy tenyleg nem
voltam egyertelmu.
Ugy latszik, hogy tulsagosan rovidre akartam fogni a dolgot.
Tehat: mint a masodik levelemben probaltam kijavitani a sumakolasomat, a
leanyzo az unokatestveremnek akart tetszeni, es ennek mindenfele jelet is
adta, kulonbozofelekeppen elcsattant csokok formajaban, amelyek a
legkulonbozobb helyeken csattantak el az unokatestverem arcanak, es fejenek,
nyakanak kulonbozo teruletein.
Mindekozben viszont a tekintetevel, ruhazataval, viselkedesevel, illataval,
es mindenfe'le, ferfiembernek esetlegesen figyelme't felkelto dologgal
magara vonta a figyelmet.
Tobbek kozott az enyemet is. Erre voltam bator azt a kifejezest hasznalni,
hogy az en fejemet is igencsak csavargatta, minthacsak magnes lett volna.
Hmm...
Most mar egyertelmu ?

> Azert a nok altalaban sokkal jobbak a testbeszed megerteseben (es
> hasznalataban), mint mi, ugyhogy lehet hogy meg egy rezzenetlen arcu
indian
> fonokrol is tobb informaciot olvasnak le mint gondolnad :-)

Na igen, de az indian torzsfonokok pipaztak is !
A fustjelek biztos elarultak !
:-)

Zoli

Kedves JP!

> > en is megvedjem mar a kis draga Amerikaba szakadt hazankfiat ;)
> Ezt tudod rola, vagy csak az AOL-os cimerol  gondolod?
Szemelyesen meg sosem talalkoztam Petibatyoval, de a legjobb 
tudomasom szerint igy van. Esetleg kerdezd meg tole szemelyesen ...

> > akkor most ez azt jelenti, hogy en sem tekintem masnak a ferfiakat,
> > mint a "dugas eszkozenek"? ;)
> Szerintem igen. Szerinted minek?
Na itt a bibi. Marmint az altalanositas. Ugyanis abbol, hogy egy-
ket emberket/ferfit minek tekintettem (?) nem kell altalanositani, 
hogy, na, akkor en altalaban a ferfiakat igy tekintem. Mindenkit a 
maga erdemei szerint ... Van aki nem erdemli meg, hogy emlekezzek a 
nevere, van aki pedig a mai napig megmaradt szep emleknek, jo 
baratnak. A hajdani egyejszakasok kozul is van szep emlek, jo barat. 

> Egyejszakazasrol mindenkinek: Tudod miert vagytok tobben a listan, akik ezt
> elfogadjak termeszetesnek es jonak? Mert aki nem igy all hozza, az 
> mar reg egyutt van a parjaval, es vele foglalkozik, es esze agaban 
> nincs egy RANDI nevu listara irogatni.
Nanana!! Mar megint ez az altalanositas!! En egy eve egyutt vagyok a 
parommal, vele foglalkozom, de jol esik a RANDI nevu listara irni. 
Azt hiszem nem vagyok ezzel egyedul. De kerdeznem, ha mar 
szemelyeskedunk (csak szep finoman ...) neked van parod?
1. Es ha igen, miert irsz ide, ha szerinted aki reg egyutt van a 
parjaval annak esze agaban sincs ide irni? 
2. Es, ha nem, akkor mibol itelsz?

> ez olyan konnyen esik, mine pl, megeni valakivel egy hamburgert, 
Sajnos nem esik konnyen megenni valakivel egy hamburgert, mert a 
kozalkalmazotti fizetesem nem engedi meg az effele luxust :( 

> az meg nem igazan fogja a helyet talalni a vilagban.
De. Megtalaltam.

> Tegyel egy probat. Nezz korul a tornyezetedben, ahol elsz, es nezd 
> meg, hogy kik a boldogok,
Pl.: en! En boldog vagyok!! :)

> Tied a dontes. Ilyen akarsz lenni, vagy nem.
Igen, enyem a dontes. Olyan akarok lenni, amilyen vagyok. Jo nekem 
igy. Boldog vagyok!

> Minel tobb baratot/baratnot elfogyasztasz, annal elegedetlenebb leszel a
> kovetkezovel. Az uj soha sem tudja mindazt a jot, amit az elozok osszesen.
> Valami mindig hianyozni fog, es minel tobb van mogotted, annal tobb.
Ezt tapasztalatbol mondod? Nekem pl. mindegyik uj baratom jobb volt, 
mint az osszes tobbi elotte. Persze, lehet, hogy ez mazli. Szerintem 
viszont arrol van inkabb szo, hogy minden csalodas megtanitott 
valamire, es minel tobb baratot "elfogyasztottam" annal inkabb 
tudtam, hogy milyen az, akit en keresek. Pl. vegyuk csak a regi, jol 
bevalt (??) peldat, a kikepzoormester baratomat. Nagyon szerelmes 
voltam, am en, mint ember, nem talaltam sajat magam a kapcsolatban. 
Allandoan azon igyekeztem, hogy megfeleljek, o pedig egy fikarcnyit 
sem volt hajlando valtoztatni onmagan azert, hogy hozzam 
alkalmazkodjon. Az mar mellekes szinte, hogy folyton meg is csalt. De 
ha ma el kellene mondanom, hogy mi volt a legrosszabb abban a 
kapcsolatban, akkor azt mondanam, hogy az, hogy nem engedte, hogy 
enekeljek. Persze, lehet, hogy hulyen hangzik, de en, ha jo kedvem 
van, allandoan dudoraszok, enekelgetek, es elegge zokon vettem, 
amikor neki sutottem-foztem a konyhaban, o pedig kijott es azt 
mondta, hogy ne enekelgessek fozes kozben, mert az o lakasaban 
mindent lehet, kiveve egyetlen dolgot: "enekelni", es kulonben sincs 
jo hangom ... Most pedig a klasszikus enek szakra jarok es nagyon 
elvezem az eneklest. A parom pedig imadja a hangomat (13 evig 
zongorazott, zenekonzervatoriumba jart, most pedig orgonara, ugyhogy 
talan kifinomultabb hallasa van kicsit, mint egy katonanak). Tudod, 
lehet, hogy nem sok jo sulne ki abbol, ha mindenki azzal az 
emberkevel maradna egyutt, aki az elso szerelme volt. Kell nehany 
ember a tapasztalathoz, kell az elozmeny ahhoz, hogy tudjunk 
osszehasonlitani, hogy realisan lassuk a kedvesunket, meglassuk az 
ertekeit, de ne tulsagosan vakitson el a szerelem rozsaszin felhoje, 
es egyutt, kolcsonosen alkalmazkodjunk egymashoz. Persze, szep az, 
amit mondassz, sot, mehet az ember szuzen a hazassagba, es aztan akar 
ra is dobbenhet a hazassag utan, hogy nem "kompatibilis" a masikkal, 
hogy mas igenyei vannak. SZVSZ kell, hogy az ember kicsit kielje 
magat fiatalabb koraban, hogy ne kesobb, erett ember fejevel 
(csaladdal, gyerekek mellett) dobbenjen ra arra, hogy valamit 
elszalasztott, es ne akkor akarjon mindent gyorsan bepotolni (mert 
sajnos ilyenre is lattam peldat, es nem egy hazassag tonkrement mar 
azert, mert a ket fel kozul az egyik egyszer csak rajott, hogy meg 
meg akarja ismerni a nagyvilagot). Szep az, amirol beszelsz (vagyis 
szep lehetne, ha nem ilyen agressziv stilusban irnad ...) es minden 
elismeresem a szuleide es azoke az embereke, akiknek ezt az utat igy 
sikerult vegigjarniuk. De nem hinnem, hogy csak egyetlen ut vezet a 
helyes iranyba. En azt hiszem, hogy az az ut is helyes, amin en 
jarok. Es azt hiszem, hogy nem kell egy embert elitelni egy eletforma 
miatt azert, ha nem voltunk a helyzeteben. Neki arra volt/van 
szuksege, neked masra, nekem masra ... Nem vagyunk egyformak, de a 
massag nem bun, nem feltetlenul rossz. Es itelkezni nincs jogunk 
senki folott ... azt hiszem ezt is mondta a "nagy kreator" ...

Szia:
        Ivett

Sziasztok,

Tartalekos:
>Tudod miert vagytok tobben a listan, akik ezt elfogadjak termeszetesnek es
>jonak? Mert aki nem igy all hozza, az mar reg egyutt van a parjaval, es
>vele foglalkozik, es esze agaban nincs egy RANDI nevu listara irogatni.
Nem ezert, hanem mert egyaltalan nem baj.

>Akinek meg ez olyan konnyen esik, mine pl, megeni valakivel egy
>hamburgert, az meg nem igazan fogja a helyet talalni a vilagban.
Dehogynem! Vagy igazold a fenti mondatodat! Semmi okot nem latok, amiert igaz
lenne.

>Tegyel egy probat. Nezz korul a tornyezetedben, ahol elsz, es nezd meg,
>hogy kik a boldogok, es kik elnek kiegyensulyozottan. Aztan nezd meg,
>hogy neki hamburgereves, vagy komony dontes-e az, hogy odaadja a testet
>valakinek.
Ennek semmi koze a hamburgereveshez, vagy a komoly donteshez.

>Minel tobb baratot/baratnot elfogyasztasz, annal elegedetlenebb leszel a
>kovetkezovel.
Ezt nem tartom igaznak. Egyaltalan nem szuksegszeru amit irtal. Ellenben
nagyon rossznak tartom, hogy a szexet negativ vagy rossz dolognak allitjak
be. Nincs benne semmi rossz dolog, sem az egyejszakas kapcsolatban, sem a
hosszutavu kapcsolatban. Mindketto lehet jo es lehet rossz, nem attol lesz
valami jo, hogy hosszu tavu. Az egesz vilag eleg kepmutato a szexel
kapcsolatban, amit legjobban a kovetkezo graffiti (?) mutat be:
"A gyilkossag bun. A gyilkossagot abrazolni nem bun. A szex nem bun. A
szexet abrazolni bun."
(Szoval inkabb szexfilmeket adnanak a TV-ben a gyerekeknek, mint olyan
musorokat, amiktol idonkent egnek all hatam, gyerekmusor, es halomra
gyilkoljak egymast az emberek.)

>> akkor most ez azt jelenti, hogy en sem tekintem masnak a ferfiakat,
>> mint a "dugas eszkozenek"? ;)
>Szerintem igen. Szerinted minek?
Vegul is igaz. De ez miert baj? Miert baj az, ha egy ferfi ugy tekint egy
nore, mint a szexualis vonzodasanak a targyara es ugy is kezeli, vagy ha
egy no ugyanigy tekint egy ferfira?

Sziasztok,
Juan

In article > hzoli wrote:

> A tortenet koritesekent leirom meg azt is, hogy a srac azota sem banta meg a
> dolgot, mert igen jol elvannak, csak a lany kozel sem annyira kihivo, mint
> amikor elcsabitotta.
> Igaz, hogy ez a srac szamara is sokkal kedvezobb, hiszen nem kell torodnie a
> vetelytarsakkal.
En ismertem egy olyan part, ahol a fiu egyszer ovatlanul elkottyantotta,
hogy o nem banna, ha a baratnoje meghizna, akkor legalabb nem tetszene a
tobbi ferfinak...
Ismet egy masik par fiutagja pl. nagyon szereti a lanyokon a miniszoknyat,
ugyanakkor kijelentette, hogy ha a baratnoje ilyet venne fel, akkor
letorne a derakat...

BG

In article > Terka wrote:

>     pl. Fiu: en biliardozni szoktam, hetente egy-ket este belefer,
> lemegyunk a haverokkal, osszedobjuk a lovet, kozben konyakot iszogatunk,
> vagy atugrunk a Camponaba egy jo filmre, hat hetente egyszer igazan el lehet
> menni moziba, vagy dizsibe....
>     Lany: Nem tul draga? 
>     Ah, most mi draga egy kis biliardozason?
>     (Ja, es akkor a lany mit gondol? Soha nem biliardozott
Ez egeszen mas dolog. Alig hiszem, hogy barmelyik lany is elutasitana egy
fiut, azert mert az biliardozik. A 'biliardozas a heverokkal' ugyanis
ferfias dolog, es ezt egyetlen lany sem utasitja el. Meg a sarokban olvaso
szemuveges szurkepuloveres lanyok sem. Ellenben pl. a 'belyeggyujtes' az
'ferfiatlan', s ezt meg a SOSZ (sarokban olvaso stb.) lanyok sem
kultivaljak tulsagosan. Legalabbis nem csillan fel a szeme egyiknek sem,
hogy nahat, belyeggyujto? de klassz!  :)

Ez most megint tapasztalat am. Ugyanis volt mar ilyen baratnom, es bizony
inkabb a biliardos fiu fele huzott... 

Masreszt nemreg beszeltem errol egy lannyal, aki azt mondta, hogy eltero
erdeklodesuekbol is lehet egy par. O pl. bolcsesz, a parja meg
mernok. Erre en megkerdeztem: es ha a fiu lenne a bolcsesz, neki
lehetne eselye arra egy informatikus lannyal jarjon? Erre azt felelte:
kizart. Olyan nincs.

Ezzel is lehet vitatkozni, de elotte tisztazzuk, hogy ezt
a 'tetelt' nem en allitottam fel (aki egyedul vagyok, es bruhuhu, milyen
soteten latom a helyzetet:), hanem egy lany, aki eppen boldog
parkapcsolatban el.

Talan itt megint a ferias-noies dologrol lehet szo... A ferfi mernok
(ferfias), a no bolcsesz (noies). Ha a ferfi bolcsesz akkor az mar...

BG

In article > torok.peter wrote:

> > Fiu es Lany elkezdenek beszelgetni. Pl. az ircen, az arenan, de akar a
> > vonaton is stb. Mivel a csend ilyenkor kinos, allandoan 
> > beszelni kell -
> Miert???
> Ebbol a teljesitmenykozpontu hozzaallasbol altalaban csak gorcsoles, ures
> fecseges, kenyelmetlensegerzes ered. Es ha te kenyelmetlenul erzed magad,
> akkor valoszinuleg a masik is.
Igen. De most az ismerkedesrol van szo. ismerkedni pedig - bizonyos
kiveteltol eltekintve - nem lehet csendben. Csak beszelgetessel... :)

> Miert volna ab ovo ciki a belyeggyujtes? Es miert volna ab ovo jobb ennel a
> sieles, vagy az extrem sportok?
Mert sok ember szamara az. Lasd a masik levelemben. De hogy hozzak egy
pszichologiai peldat is:
Kerdesek egy pszich. tesztben: Valasszon, melyiket szeretne csinalni
    a., otthon uldogelni a kandallo mellett, es olvasni
    b., hegyet maszni, ejtoernyozni, kiprobalni magam ezekben
Namarmost, ha az ember az a-t valasztja, akkor a teszt vegeredmenye igen
csak lesujto lesz, mig ha a b-t, akkor megkapja a pozitiv jelzoket, hogy
bator, kreativ stb.

> Persze nem art, ha van legalabb atfedes az erdeklodesi koreitek kozott... de
> egy kapcsolat nem kizarolag ettol mukodik, illetve nem kizarolag ennek
> hianyatol fuccsol be.
De itt aegy indulo kapcsolatrol volt szo, es nem egy mukodorol...

BG

> Hello evribordri!
    Kicsit megkesve, igaz de hat a sorlimit meg a hetvege... na,
csapjunk a lovak k/zibe!
> Azert kivancsi vagyok, hogy honnet tudjak a lanyok, hogy teteszenek-e
> annak,
> akire ra akarjak sozni magukat ? :-D))
> Abbol, ahogy raneznek ? 
> *Igen, peldaul. Aztan meg fiuk, ne hagyjatok ki a szamitasbol a (noi)
> megerzest. Neha az ember lanya maga se tudja honnan, de tudja. De tudjak
> az (ossze)nezesbol, a mosolybol, a hanglejtesbol, a mozdulatokbol, az
> arcizmai randulasabol, a szavaibol, abbol, hogy valtoztak-e ezek a tole
> megszokotthoz kepest.
> Ahogy magamat ismerem, eleg faarcu vagyok, ez nem
> hiszem, hogy osszejon.
> *Hej, bizony ha a hapi modszeresen nem mutatja ki, akkor a leany nagy
> esellyel nem jon ra. Ilyenkor a batrabbja provokal. A felenkebbje meg
> hagyja a picsaba. Szerintem ha ez a leanyzo neked akarna tetszeni akkor
> leszurne, hogy nem tetszik neked es hogy nem is vetted ot eszre, a
> valtozasat se. Vagy azt gondolja, hogy nincs benned elet es kar veled...
> Meg ha egyebkent tetszene is neked... 
> Vagy ugy gondoljak, hogy eleg egyszeruen a divatot kovetni, es minden megy
> majd, mint a karikacsapas ?
> *Ilyen is van. Es olyan srac is van, akinel ez bevalik. Bar szerintem tobb
> lany hiszi ezt, mint ahany sracnal ez be is valik. A fene se tudja.
> Esetleg kivalasztanak valami feltunoen oltozkodo tarsadalmi csoportot,
> mint
> pl a hippik, elkezdenek ugyanugy oltozkodni, a lenyeg, hogy minel
> szembetunobb legyen, es az elso szerencsetlenre raakaszkodnak ?
> *Van ilyen is, de szerintem ez nem nagyon jon be, vagy csak inkabb az
> eroszakossag szamit, nem ez. Szerintem ha az ember kivalaszt egy ilyen
> csoportot, akkor a csoporton belul tudja valakire raeroszakolni magat.
> Lanyok ? Ti is olvassatok ?
> *Figyelunk!
> Elaruljatok a titkot ?
> *Nem!
> *Az okosabbja szerintem eloszor kivalasztaja a fiut (spontan is lehet,
> mondhatni megtetszik a fiu), megprobal rajonni, milyen az illeto izlese,
> mire van szuksege, aztan azt adja neki. Ez szerintem akkor a legjobb, ha a
> leany magatol olyan, amilyen a fiunak kell, mert.. ide most be lehet
> kepzelni az osszeillesrol szolo iromanyomat. Szoval ha olyan, akkor
> esetleg csak hangsulyoznia kell a fiu orra elott, es a fiu meg kapni fog
> rajta.
> Aztan aki nagyon no, az egyszeruen megtalalja azt az oltozkodesi es
> viselkedesi format, ami a legjobban illik hozza, es ha ez mondjuk meg
> vonzo is, akkor nem kell tornie magat, jonnek ra a fiuk, o meg valaszt. 
> Fiuk, TI hogyan probalkoztok a lanyoknal, es milyen lanyokkal
> probalkoztok, mi alapjan valasztotok? Es honnan tudjatok, hogy tetszetek-e
> a valasztottnak, vagy hogy egyaltalan kinek tetszetek?
> Terka

Haliho!
Nemregiben valaki emlitett egy budapesti helyet, ahol lehet argentin tangot
tancolni. Ha meg olvassa a Randit az illeto, halas lennek ha megirna nekem a
hely parametereit maganban.
Elore is kosz,
Peter