Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 2152
Copyright (C) HIX
2001-02-07
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 ertekek (mind)  13 sor     (cikkei)
2 Repulo fogaskerek (mind)  27 sor     (cikkei)
3 filo vagy randi?:) (mind)  7 sor     (cikkei)
4 Bocsanatkeres vs. elfogadas (mind)  15 sor     (cikkei)
5 Eroltetes, jo-rossz, stb. (mind)  31 sor     (cikkei)
6 Re:Bocsanatkeres vs. elfogadas (mind)  30 sor     (cikkei)
7 szeretet (mind)  16 sor     (cikkei)
8 paros nem paros... :-) (mind)  16 sor     (cikkei)
9 Re: otthoni 7 ev (mind)  31 sor     (cikkei)
10 megbocsatas -> jo dontesek? -> determinisztikus vilag? (mind)  36 sor     (cikkei)
11 Sziasztok! (mind)  14 sor     (cikkei)
12 Viselkedes az utalt tanarral (Zoltannak) (mind)  35 sor     (cikkei)
13 Belso, vagy kulso ... (mind)  21 sor     (cikkei)
14 Gazsonak (mind)  24 sor     (cikkei)
15 Nehez gyerekkor ... Peternek (mind)  13 sor     (cikkei)

+ - ertekek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nora:
>a kerdest (amely mindenkihez szol): ti el tudnatok kepzelni, hogy
>olyan parotok legyen, aki - kulsejet tekintve - csunya es kover, de
>vidam (mert "efogadja magat")? Tehat, az amugy visszataszito kulsot -
>ebbol a szempontbol - teljsen ellensulyozni tudja a kiegyensulyozott,
>"tiszta" belso?

Hogyne. Forditva viszont nem megy, barmilyen szep lehet valaki, ha belul
egy ertektelen bunko.

Udv.:


+ - Repulo fogaskerek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Zoli:
>Lehet kicsit off topic de le kell irnom azt ami ma velem tortent.

  Nagyon orulok Zolikam, hogy megosztottad elmenyedet velunk, mert hat
hulyere rohogtem magam. Nem azert mert legszebb orom a karorom, hanem
mert neha a hulyeseg tenyleg elnyeri melto jutalmat.

  Lassuk csak mirol is van szo??

 Adva van egy vizsga es egy pikkelos tanar. Erre te mint egy ormotlan 
tizeneves,
ahelyett hogy olvasnal, nekiallsz fogaskerekeket dugdosni egymas taskajaba???
Jo hogy nem a fulebe. De egy hulyesegtol meg nem muszaj megbukni.
    Viszont amikor megjelenik a tanar az ovodas zajolasotokat hallva, ahelyett
hogy befognad a szad, neked mindenaron szellemeskedni kell. Nem mintha 
artatlan lettel volna, de legalabb bocsanatot kerhettel volna, hogy 
zavartatok a vizsgaztatast.

>Most az a kerdesem szerintetek mit kellett volna cselekednem?  

   Hat a fogaskereket nagy ivben elhajitani a kezedbol amikor a masik utodott 
a 
zajt csinalta, es a tanar megjelentevel artatlan pofat vagni.  
    Megjegyzem aki ilyen egyszeru dologra magatol nem jott ra, azt en se 
engednem 
at a vizsgan.  Ja es mivel utolso eves vagy, mit izgatod magad az osztondij 
miatt???
+ - filo vagy randi?:) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!
>>Az ember es a reakcioi kiszamithatatlanok..
>Felteve ha a vilagegyetem indeterminisztikus.
Lehet csak en gondolom ugy, hogy _ilyen szintu_ elmelkedes (es ilyen 
terjedelemben) teljesen gyakorlatias dolgokrol mar kicsit............szoval 
ertitek;)))
                                                                Udv.:YaKnow
+ - Bocsanatkeres vs. elfogadas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Halli !



Cama irta:
> Most oszinten: szerintetek hany szuz harmincas el a foldon, az
> apacakat/szerzeteseket/papokat kiveve?

En spec. negyet (4) ismerek ...





nolan
+ - Eroltetes, jo-rossz, stb. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Halli !


Nora irta:
>> Akik a fenti 5 tulajdonsagbol legalabb 3-at, vagy 4-et magukenak
>> tudnak, de meg sem sikerult parra lelniuk, azok altalaban sajat
>> magukkal nincsenek kibekulve. Nincs az a ronda vagy kover ember,
>> aki ha elfogadja magat es szereti magat olyannak, amilyen, ne
>> lelne parra.
> En is ugy gondolom (es remelem), hogy ez igy van. De azert felteszem
> a kerdest

Fel bizony. Ennekem is nagyon tetszik amiket JP ir, mert onmagaban
veve logikus, csak eppen nem a valosagon alapszik.

> (amely mindenkihez szol): ti el tudnatok kepzelni, hogy
> olyan parotok legyen, aki - kulsejet tekintve - csunya es kover, de
> vidam (mert "efogadja magat")? Tehat, az amugy visszataszito kulsot -
> ebbol a szempontbol - teljsen ellensulyozni tudja a kiegyensulyozott,
> "tiszta" belso?

Ezt meeg csak-csak elkepzelem, viszont azt szinte egyaltalan nem tudom
elkepzelni, hogy szeretnee onmagat egy ronda vagy kover ember.
De inkabb ne is emlitsunk ilyen konkret - plane kulso - jegyeket, hiszen
pl. a koverseg tobbeknek tetszhet is. Szerintem a legfobb kerdes az:
hogyan szeresse magat az aki erzi, hogy masok sem szeretik, masok sem
fogadjak el ?



nolan
+ - Re:Bocsanatkeres vs. elfogadas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Cama:
>...a leendo
>partneremnek nem a megbocsatas a dolga, hanem az a dontes, hogy
>elfogad-e olyannak, amilyen en vagyok.
>...lehetek en szent eletu akar, ha a csaj a szoke german pasikra bukik,
>akkor en ugysem leszek eleg jo.

Az nem biztos, van az ugy, hogy valaki a szoke german tipusra bukik, amikor
pedig ratalal az igazira, az fekete haju, deli tipus :-)
En ugy gondolom, hogy ha a leendo partneremen latom, hogy ot bantja az amit
en a multban tettem, es o" _szamomra_ is fontos, s azt gondolom erdemes
valtoznom az _o"_ kedveert, akkor kerem a bocsanatat (megerteset).
Ne haragudj meg, de az idezett soraidbol valahogy azt erzem ki, mintha azt
mondanad:
Itt vagyok en, ilyen vagyok, ha nem tetszem igy, elmehetsz. (nem a szem
szinere gondolok)
Vagy hogy sarkitsam: _En_ nem fogok a _Te_ kedvedert valtozni.

A mertek pedig teljesen viszonylagos, de errol mar volt szo.

Altalanosan, bocsanatkeres ugyben Peter levelenek (#2147) utolso bekezdese
remekul megfogalmazza mindazt ami miatt felvetettem az egeszet.

G.Laci


---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!
+ - szeretet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Gazso:
>Aze a szeretete, amelyik a masikat, onmagaert, a
>szemelyeert szereti, meg a hibai ellenere is, sot talan azokkal egyutt is.

Nem talan, hanem bizonyosan, a hibaival egyutt szereti.
Lehet, hogy van, aki mindent, az emberi kapcsolatokat is szigoruan
racionalisan vizsgal (mit adok, mit kapok...), de szerintem a szeretet (nem
a szerelem!) ettol sokkal tobb.
(Persze volt ido, amikor en is ugy gondoltam, lehetseges az emberi
kapcsolatok ilyesfele merlegelese)

G.Laci


---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!
+ - paros nem paros... :-) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nora:
>...lehet mindenkinek - "paros" es "paratlan" embereknek egyarant -, nem?

Ez nagyon tetszett!
En magamat _paratlan_ embernek tartom, nem partalannak. ;-)
(Paratlan: egyedulallo (!), kulonleges, ritka stb...)
Egyesek szerint tenyleg ritka vagyok .... ritka hulye, de en nem osztom a
velemenyuket:-)

De szep ez a magyar nyelv...

G.Laci


---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!
+ - Re: otthoni 7 ev (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Zoltan:
>Most az a kerdesem szerintetek mit kellett volna cselekednem? Ti mit
>csinaltatok volna ha valaki radfog egy olyan dolgot amit nem te tettel?
>Erdemes meg ervelnem vagy felejtsem el az egeszet?

Nagyon nehez a kerdes. A benne rejlo szituaciorol regenyek szulettek.
Szep es _helyes_ dolog kiallni az igazamert, csak sajnos fel kell(ene)
mernem az eselyeimet is. Az iskolaban is, es meg sok mas helyen is
(katonasag, munkahely akar) nem egyenloek a felek sajnos. A "torvenyes" ut
(lehetoseg) pedig nem minden esetben jarhato. Hogyan bizonyitod, hogy azert
nem fogadta el...?
A leirt esetben egy dologban hibaztal (szerintem):
>Persze erre en meg rekplikaztam par viccesebb dolgot,...
A tanero ezt kihivasnak, provokacionak vette, es megmutatta, hogy o az
erosebb. Ez igen gusztustalan tole, de abban a szituban megtehette. Tartok
tole, hogy hacsak nincs nagyon az igazgato (dekan, rektor stb) bogyeben
valamiert, akkor meg is tudja uszni.

Voltam hasonlo helyzetben gimnaziumban, mindenki tudta (nem csak az
osztalytarsaim, akik lattak), hogy mi folyik, megsem volt lehetosegem
semmire. Igaz, ez husz eve volt, de a dolgok nem hiszem, hogy valtoztak
volna.
A bosszu gondolata bennem is felmerult, de szerencsere mire odakerultem
volna (erettsegi utan), mar ugy gondoltam, nem alacsonyodom le az o
szintjere...

G.Laci


---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!
+ - megbocsatas -> jo dontesek? -> determinisztikus vilag? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Juan,
Nora>> Szerintem lehet, hogy ugyanabban a szituacioban, ugyanannyi
Nora>> informacio birtokaban is maskepp dontene az ember utolag.
>
> Nos, innentol hit kerdese megint, hogy ki mit fogad el. Nem latom
> be az erveid, pedig melyebbre vezet, mint gondolnank. Alapvetoen a
> kerdes az, hogy determinalt a vilag vagy sem? Ha determinalt, akkor
> nekem van igazam, ha nem determinalt, akkor neked. Ha jol tudom a
> legujabb eredmenyek szerint a vilag allapota valahol a ketto kozott
> van, azaz determinalt, de ezt soha nem tudjuk majd kihasznalni.
> /Bar ilyen ertelemben megis inkabb az en ertelmezesem latszik a
> helyesebbnek/

A vilag determinaltsaga tulmutat a tudomany altal megvalaszolhato kerdeseken.
GOndold meg, a vilag lehet ugy is determinalva, hogy a tudosok arra jutnak,
hogy nem az. Amugy egy teljesen determinalt vilagban nincs ertelme annak hogy
valami jo vagy rossz. Mindenki kenyszerpalyan van. Az is, aki bankot rabol, az
is, aki embert ol. Ezzel az erovel nem kene elitelni... brrr...
Szerintem a vilag nemdeterminalt :) vagy legalabbis ennyire nagyon nem.

Juan, ne mondd hogy nem erveltem azzal, hogy en dontotem rosszul, mert utolag
belatom hogy nem kellett volna? Egyebkent ettol fuggetlenul neha az ember
csinal olyat amirol tudja, hogy nem kene... en is :((
 
> >Ha valami a postaladadban van meg es nem kuldtel el, akkor arra mint
> >reakciora meg nem tudsz hivatkozni.
> Gazso!! Kerlek olvasd el amit irtam! (Mar nem eloszor fordul elo
> sajnos) NEM ARRA hivatkoztam, amit nem kuldtem el! Jeleztem, hogy
> elkuldtem, csak akkor _meg_ nem jelent meg. Azota mar megjelent.

Bocs! Ugy latom, eleg konnyen felreertjuk egymast (meg neha felreerthetoen
is irunk). Erre a kesobbiekben jobb lesz vigyazni :)
 
 Gazso
+ - Sziasztok! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Én még nagyon uj vagyok ebben az egészben, jobbára azt is mondhatnám, hogy
még csak most tanulom ezt az egészet....
Ezért kicsit furcsa volt, amikor az elsö levélkupacot megkaptam....ezen
ennyire komoly témákat feszegetünk????
Én egyszerüen azért irtam, mert szeretnék lányokkal ismerkedni igy
interaktiv, mert ezt a formát eddig nem vettem egyáltalán komolyan, és
mostanában megváltozott a véleményem,hátha:)))))
Szóval meglepödtem, a fogaskerékdobálásos sztorin., a megbocsátás, nem
megbocsátos téma 629 soron keresztüli taglalásán.....nem mondom, hogy baj,
de azt gondoltam, hogy egy kicsit könnyedebb témákban
beszélgetünk.......Lehet arra reményem, hogy nem csak massziv filozofálásról
szóljon ez a lista??:)))))))

mi a véleményetek az interneten kerezstelü ismerkedésröl?
+ - Viselkedes az utalt tanarral (Zoltannak) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Zoltan!

Hat ezt egy "picit" elcseszted :(
Ket emberfajta van, akivel semmikeppen nem jo forrofejunek lenni:
1. Tanar
2. Fonok
Nekik ugyanis mindig igazuk van! Akkor is, ha nincs igazuk!!
Nagyon sok problemad lesz meg az eletben, ha ezt nem veszed 
tudomasul ... :(

> Most az a kerdesem szerintetek mit kellett volna cselekednem? 
Azt kellett volna mondani: "Elnezest kerek!"

> Ti mit csinaltatok volna ha valaki radfog egy olyan dolgot amit 
> nem te tettel?
A parom anyukaja azt szokta mondani, hogy: "Nem az szamit, hogy mit 
mond, hanem az szamit, hogy ki mondja!" - tehat ismet csak azt tudom 
mondani, hogy ha a tanar mondja, akkor meghuzom magam es elnezest 
kerek. Akarmit mond! Akar meg az "elso vilaghaborus" buneimert is 
alazatosan bocsanatot kerek!!

> Hetfon meg van egy esely de nem nagyon vagyok oda, hogy bemenjek 
> a suliba mivel csutortokon vizsgam van.
Tanulj inkabb es hagyd a csudaba az egesz "ugyet"! Egy sereg mas dolog 
van meg, amin felizgathatod magad! Ilyen apro-csepro marhasag miatt 
felesleges! Csak a sajat energiadat pazarlod vele!!

> Mar bosszuallo gondolatok is felmerultek a fejemben az ipse autojaval
> kapcsolatban es higgyetek el nem vagyok egyedul.
Hutsd le magad!! A tobbiek azt csinalnak, amit akarnak (mi kozod 
hozza?!), te pedig inkabb a sajat jovodre koncentralj es ne akard, 
hogy a vegen meg kicsapjanak az iskolabol stb.!!!

Szia:
        Ivett
+ - Belso, vagy kulso ... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Nora!

> a kerdest (amely mindenkihez szol): ti el tudnatok kepzelni, hogy
> olyan parotok legyen, aki - kulsejet tekintve - csunya es kover, de
> vidam (mert "efogadja magat")? Tehat, az amugy visszataszito kulsot -
> ebbol a szempontbol - teljsen ellensulyozni tudja a kiegyensulyozott,
> "tiszta" belso?
IGEN!!!! 
A tiszta-t miert tetted idezojelbe??? 
Amikor a parom eloszor kerdezte meg, hogy mi tetszett meg nekem 
Obenne, akkor azt mondtam Neki: 
"Az, hogy olyan tiszta a lelked es van Benned valami hatalmas ertek, 
amirol Te magad szerintem igazan nem is tudsz es en ezt az erteket 
meg akarom Neked mutatni, hogy lasd! ... Egyebkent pedig gyonyoru a 
szemed es nekem mindig is a hosszu haju fiuk tetszettek!"

Kerdes vissza: lehet-e valaki visszataszito kulseju, ha a szemebol 
sugarzik a josag?

Szia:
        Ivett
+ - Gazsonak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Gazso!

> eloszor is hadd gratulaljak Ivett es Peter irasahoz (#2147 szam) ! 
> Tenyleg koszi hogy megirtatok,
En Koszi, hogy elolvastad!! :)

> vegre ismet azt az oszinte legkort erzem egy kicsit mint a live 
> randi elott, alatt, es kicsit utana. Apropo: terveztek ilyesfelet
> mostanaban? Ha igen, akkor ne maradjon otthon az a notebook es irjatok :)
Szerintem kellene egyet megin osszehozni a nyaron! Rajtam nem mulik! 
De varjuk meg, amig vege lesz az iskola- es vizsgaidoszaknak! Meg, 
hogy minel tobb embernek (foleg a videkiekre es a nem Magyarorszagon 
elokre gondolok) jo legyen az idopont!
(Nekem nincs notebook- om Tibirol pedig semmi hirem mostanaban :( 
Raadasul elkuldtem neki annak idejen a fenykepekrol egy sorozatot, 
amik a tavalyi Elso Szabadteri Live Randin keszultek, hogy tegye fel 
valahova oket, ahol barki megnezheti, de semmi hirem nincs a 
kepekrol ... :(((( .....) 

> Peter elhozott egy notebookot
Nem Peter hozta, hanem Tibi ...

Szia:
        Ivett
+ - Nehez gyerekkor ... Peternek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Peter!

> Amig valaki magaban hordozza azt az erzest, hogy o alapvetoen 
> rossz, hibas, vetkes (mert hiszen a szulei ot buntettek, ennek 
> pedig kellett hogy legyen valami oka), addig nem lehet teljes es 
> boldog ember. (...) most mar az a valahavolt gyermek tenyleg 
> szabad, fuggetlen ember, akinek joga van elni a sajat eletet, a 
> multat pedig minden fajdalmaval egyutt lezarni.
Amikor ezt elolvastam, sirnom kellett :~((  
 ... es megint igazad van ...

Szia:
        Ivett

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS