sziasztok emberek.... 
lenne 1 nagy kerdesem.... jelenthet valamit az ha egy Lany az este
folyaman soxor felkeri az embert lassuzni? nem szeretnek megint 
arnyekra vetodni.... A szemem csillogasa valoszinuleg ugy is mindent
elarult rolam, es ti Nok ebbol nagyon sok mindent ki tudtok olvasni
allitolag.... 

-- 
SlinkY of da TRC [http://trc.scene-hu.com]
Rendszerkisgazda, Webmaster
Debian - All the linux power without the silly hat
gcc slinky.c -D__KERNEL__ -DNOCHEAT -DNONET -DNOKAX -lnormalis -lember

Aliz irta:
> Az en velemenyem az hogy az embereknek meglehet mondani , hogy
> probaljanak meg valtoztatni az eletukon mert nem jo utra tertek .
> Lehet jotanacsot adni . Logikusan megprobalni , meggyozni .
> Eroszakkal semmire sem megy az ember .
> Megkerni is lehet . De ha o rakaszkodik az elkepzelesehez , akkor nem
> tudod ravenni , hiaba vagy pl.a jobaratja , nem fog sikerulni .
> Akar ezerszer is elmondhatod neki peldaul , hogy ne drogozzon .
> Nektek nem ez a velemenyetek ?

De, en ugyanezt akartam irni par Randival korabban, csak Neked
erthetobben es tomorebben sikerult megfogalmaznod :)

Egy aprosagot tennek csak hozza: annak a bizonyos tanacsadasnak ill.
meggyozesnek is van hatara, nem jelentheti azt, hogy naponta uj erveket
talalok ki, es evekig szekalom emiatt az emberket. Szuleim jatszottak el
azt korabban, hogy ujra meg ujra elmondtak ugyanazt, "nem akarunk
rabeszelni csak gondold vegig es dontsel belatasod szerint" stilusban.
Masodszor meg vegighallgattam, harmadszor mar finoman kozbevagtam, hogy
ezt mar mondtak tobbszor is. Ja, bocsi, elfelejtettem, volt a valasz. Ez
igy ment egy parszor megint, aztan szepen megkertem oket, hogy ugyan
irjak mar fel valahova, hogy mit mondtak mar nekem, es mit akarnak meg
mondani, mert ezt mar kezdem zaklatasnak venni. Na, azota nincs ilyen
gondom :)

Cama

Gazso irta:
> Hadd szalljak be a ringbe! Szerintem a teendo: akinek elfogadhatatlan
> a multja, jobb ha elore elmondja, esetleg bocsanatot is ker, es nem
> tesz elfogadhatatlant tobbe, masik reszrol pedig megbocsatani, soha
> nem felroni, es maradni. Ha az illeto ujbol nekiall, az huzosabb
> helyzet.

Ezt a bocsanatkerest azert erosen tulzasnak tartom, mivel multbeli
cselekedetrol van szo. Azt sem lehet valakirol egyertelmuen kijelenteni,
hogy elfogadhatatlan a multja ... inkabb arrol van szo, hogy eddigi
kapcsolatai es/vagy kudarcai alapjan tudja/sejti, hogy multjanak
bizonyos reszeit nem mindenki tudja elfogadni. Eppen ezert a sajat
erdekeben erdemes ezt a kapcsolat elejen tisztazni, hogy erzelmi
serulesek nelkul erjen veget az egesz, ha a masik fel valamiert nem
tudja elfogadni. Ha viszont elfogadja, akkor soha tobbe ne emlegesse
fel, meg a legnagyobb vita heveben sem! (Na, ez utobbinal szokott
kiderulni, hogy valoban elfogadta-e a multjat, vagy csak besorolta a
turheto hatranyok koze, s egy ido utan elfogytak az elonyok, amelyek
mindezt kompenzaltak.)

Cama

En is pontosan ezt akartam mondani ugyhogy remelem mindenki erti,es felfogja
koszi a felhivast.

> schrieb im Newsbeitrag news:...
> MIME-Version: 1.0
>
>
>
> Kedves randisok!
> Valamelyik mult evi lapban olvastam a randin, hogy egy oroszorszagbol
> szarmazo fiatalember elmeselte, hogy ott " Magyar kecskenek" neveztek, itt
> pedig a Ruszki nevet kapta.
> Ezzel kapcsolatosan csak annyit szeretnek mondani, hogy magyarok sok helyen
> elnek, Romaniaban, Oroszorszagban Slovakiaban Austriaban, Jugoszlaviaban
> es mas tajekan is a vilagnak. Ezert kerlek titeket,
> hogy senkit se csufoljatok azert, hogy egy masik orszagbol szarmazik. Az
> oroszorszagi magyar , a romaniai magyar, a slovakiai magyar, es minden mas
> magyar azt a nyelvet beszeli, es a nemzeti tudat, es nemzeti erzes na meg az
> anyanyelv fuggetlen attol, hogy az ember hol szuletett!!!!
> Ezert kelek tehat, ha valakit tudtok, hogy ilyen dolgokert csufolja a magyar
> tarsait, kerlek figyelmeztessetek, es tajekoztassatok errol, amit en irtam
> nektek.
> Koszonom, ha megertettetek!
>    Udvozlettel HUNOR
>
> ------010250200120055049NTI--
>
>

Ja teljesen egyettertek csak sajnos fel kell fogni hogy az emberek bizonyos
resze teljesen primitiv es ezaltal nem is fogja fel se azt hogy miröl van
szo sem azt hogy hogyan kellene viselkedni.
Szoval ennyi a temarol akik meg ertik azok meg ugyis kevesebben "sajnos".

> schrieb im Newsbeitrag news:...
> Gusi:
> >Ugy ertem, elonyhoz jut. Az ilyen hapsi profi modon lop, csal, hazudik,
> >(mielott belemkotne valaki, ez nem vadaskodas reszemrol)
> >nagyon valoszinutlen, hogy ne teremtse meg a lany altal igenyelt
> >kornyezetet rovid idon belul & ne tudna fenntartani. A szorakozasi
>
> Hadd kerdezzem meg: ez jo a lanyoknak? Marmint az olyan hapsi, aki a fent
> emlitett cselekmenyekkel teremti meg a betevot.
> Mert akkor az ilyen lanyok a serult katonat is inkabb agyonvernek, a
> betegeket is hagynak meghalni? A lopas, csalas, hazugsag ugyanis masokon
> valo eloskodes, masok tulajdonanak eroszakkal vagy csalassal torteno
> elvetele. Nem tudom ez eljutott-e mar mindenkinek az agyaig, vagy alulrol
> nezve kb. feluton megallt a szellemi fejlodese. Ugyanis a demokratikus
> gondolkodasnak alapelve az, hogy mindenki egyenlo es egyenlo jogu. Ha
> megengednenk a szabad rablast, akkor egyetlen ember maradna eletben, az,
> aki minden ellenfelet meg tudta olni. Akkor dobbenne ra, hogy mar nincs
> kitol lopni. Es nagyon sok hapsivadasz lany hapsijarol kiderulne, hogy nem
> o a legjobb.
>
> Udv.:
>
> 
>

>Juan:
>Irasd be a szextanacsado rovat szakertojet egy tovabbkepzesre :)

  Majd e cikk vegen meglatjuk, melyikotoknek kell a tovabbkepzes.
Annyit elarulok, nem neki.

>Annyiban van nemileg igazad, hogy a nok kevesbe vizualisak, mint a ferfiak.
>Viszont egy no sokkal "szivesebben" hallgatja a szomszedbol atszurodo 
hangokat

  Ez egyreszt nem igaz, (megint csak gondolj arra, hogy hany szexualis
telefonszam letezik ferfiak reszere, es hany noknek) masreszt ez nem porno.

>(ami egyfajta porno - csak nem a szemnek), mint a ferfiak. 

  Eros tevedes. Nezd meg a pornografia jelenteset a szotarban/lexikonban,
en megtettem, csak a te kedvedert, nem felel meg a pornografia jelentesenek.

  Te is olyan vagy mint az az amerikai szenator, amelyik ugy definialta vagy 2
evtizede a pornot, hogy tudom mi az, amikor latom.
(Ilyen alapon egy arab szamara a nyilvanos helyen torteno csokolodzas is 
porno.)

>Azonkivul a nokben egy olyan erzes is munkal, hogy a "noknek meg kevesbe 
>illendo, mint a ferfiaknak", ezert jobban elfolytjak az ilyen iranyu 
kivancsisagukat. 

  Ezt alairom, de itt nyugaton mar nem olyan szegyenlosek a nok, mint 
nagyanyaink
annak idejen, szoval ez sem all. Lehet, hogy Biharugran igen, de hat
nem abbol indulunk ki. Es pontosan ezert kuldik itt peldaul csomagolasban az 
ilyenfajta magazinokat.

>De azert a Chippendale-show-knak is van keletjuk.

 Persze, de az sem porno, hanem erotikus sztriptiz. Szoval azert nem art
ha a fogalmakkal tisztaban vagyunk egy vita kereteben.

>De akkor nem abszolut ertekben kell merni a porno iranti kivancsisagot.

  Ja, hat ha horcsog mertekkel merem, akkor a horcsogoket is nagyon erdekli
a porno. Minden viszonylagos.

> Azaz beleesel abba a hibaba, hogy a ferfiakhoz mered a
>nok fogekonysagat, holott mas a kiindulasi alap!

  OK, akkor mi legyen a kiindulasi alap??  A hermafroditak erdeklodese???

>>  De lehet engem itt kijavitani, holgyek, lanyok, anyak tessek csak tessek!!
>>Ki szokott kozuletek pornot rendszeresen nezegetni izgalomkeltesi okokbol???

  Itt megjegyeznem, kaptam levelet maganba, es termeszetesen igazat adott
nekem, annyit megjegyezve, hogy az erotikus filmek erdeklik, nem a porno.

>No megint :)) Porno csak vizualis inger lehet?  /"nezegetni"!!/

 Definicio szerint igen, legalabb is az en szotaram szerint. De idezd be a 
tiedet.

>Bizonyos ertelemben meg a (nemcsak vizualis) fantazialast is a pornok koze
>lehet sorolni.

   Hat ha valakit felszolitanak, hogy lepjen szexualis aktusra a noi 
legkozelebbi
hozzatartozojaval, azt karomkodasnak hivjak, nem pornonak.

  Szoval akkor kinek is kell a tovabbkepzes??  Ja, csak hogy ne kelljen 
faradnod:
Pornography:
 1 : the depiction of erotic behavior (as in pictures or writing) intended to 
cause sexual excitement
 2 : material (as books or a photograph) that depicts erotic behavior and is 
intended to cause sexual excitement
 3 : the depiction of acts in a sensational manner so as to arouse a quick 
intense emotional reaction <the ~ of violence>

  A depiction szo egyertelmuen elarulja, hogy keprol vagy szovegrol van szo.  
 
<elnezo mosoly>

Csak egy rovid valasz Gyaponak, mert offtopic:
>Tevedes. A demokracia nepi dontes, a tomeg akaratanak ervenyesulese. 

  Jogos, habar en ugy ertettem a demokraciat, mint a szabalyok betartasat,
meg ha az a kisebbseg szabalyait jelenti. Mivel hogy a szabalyok betartasa
(peldaul az onrendelkezes tiszteletben tartasa) egy demokraciaban mindenkire 
egyforman ervenyes. Igy mar erted?

> De akkor a tobbit is meg kell emliteni, a szaglast, a ho erzekeleset , a
tapintast, stb.

  Azokkal azert nincs akkora problemam, mert ezeken altalaban egymagad
tudsz valtoztatni, mig a zajartalom a tobbi embertarsad 
hulyesegebol/tapintatlansagabol ered. De ha akarod felveszem oket a
panaszlistamra ha majd a Joistennel talalkozom.

 wrote:
>> Nincs olyan, hogy egyertelmuen rossz irany. Olyan van, ami szerintem
rossz
>> irany.
>Nincs egyertelmuen jo, egyertelmuen igaz? (akkor nincs egyertelmuen rossz
se).
>Akkor viszont az sem egyertelmuen igaz, hogy nincs egyertelmuen rossz
dolog,
>ne ervelj vele! onellentmondas... Es nem fer a fejembe, miert jelented ezt
>ki kategorikusan felulrol a helyzetet nem ismerve.

Nono.... Ne csavarjuk mar ki egymas szavait... Egyetertek Juan-nal a fennt
irtakban, es nem tudom miert kell ilyen gyerekesen kotozkodni... Azert mert
Te mast gondolsz, mert Neked van "egyetemes jokeped", attol meg lehet hogy
valaki masnak nincs. Mert egyes dolgok megitelese a konkret helyzet fenyeben
mas es mas lehet... Bar van egy-ket valos elet beli ismerosom is, akik az
erkolcs bajnokainak erzik magukat, es mindig tudjak mi a jo/rossz.. (Azt mar
kulon ki se emelem, hogy vitathato, hogy "erkolcsossegukkel" mire jutottak,
mennyivel lettek jobbak; de errol mar nem is szolok, mert biztos serto
lenne..) Mindig is irigyeltem oket, de az elet szerintem nem ilyen
egyszeru... Arrol nem is beszelve, hogy az ilyen emberekkel marha nehez
beszelgetni (vitatkozni), hiszen az eles erkolcsi hataraik valamennyire
sajat korlataik is lesznek, nincsenek erveik, olyan dolgokat tesznek fel
alapallitaskent ("axioma"), ami nem mindenkinek az...
Csak ennyit szerettem volna mondani.
Amit sertonek erzel kedves Gazso, azt ne vedd magadra, csak a hozzaszolasom
tobbi reszet!

Bye!
Fast Driver

En is irok egy viccet arrol az enekesrol aki fejbelotte magat:

- Mit csinal Jimmy hajnali kettokor?
- Belovi a se'ro'ja't

juan es petibatyo parbeszede:

>>A noket is erdekli a porno.

>  Szerintem nem. Es ebben az itteni szextanacsado rovat szakertoje is 
>egyetert velem. Gondolj csak bele, hanyfele szexujsagot nyomtatnak 
>ferfiaknak, es hanyat noknek.

es ez egyertelmuen azt bizonyitja, hogy a noket nem erdekli a porno? 
nem lehet, hogy ez egyszeruen csak tarsadalmi predeterminacio??

na. most hogy kitomboltam magam es darabokra teptem a voros posztot, 
megprobalom nyugodtan leirni a velemenyemet.

megszuletik juliska. anyukaja beszerzi a szukseges hozzavalokat, 
rozsaszin ruhacskakat, csipkes cipocskeket, pillangomintas takarot, 
es rozsaszin nyuszikas babakocsit. (a tovabbi reszletezestol 
eltekintek). kesobb, mikor fodros kis szoknyacskajaban elviszik az 
ovodaba, hamar megtanulja, hogy a lanyok babaval meg fozoedenyekkel 
meg gyongyfuzessel foglalkoznak legszivesebben, valamint hogy az 
epitokocka meg a kisauto meg a vad rohangaszas az nem lanyoknak valo. 
otthon a helyzet detto, (keves kiveteltol eltekintve) szinte 
beleegetik a gyerekbe a tipikus es  persze helyes (...) noi 
viselkedesmintat. es mire palyat valaszt, mar fel sem merul benne, 
hogy esetleg elmehetne villanyszerelonek vagy pilotanak is. aztan 
meghallgatja a helyi szextanacsado rovat szakertojet, akitol 
megtudja, hogy a lanyokat nem erdekli a porno... meg egyebkent is, a 
kornyezete egy egesz csomo fontos informacioval ellatja, (pl hogy egy 
erkolcsos lany nem fekszik le csak ugy kedvtelesbol akarkivel...)
ember legyen a talpan az a no, aki ezek utan bemegy egy 
videokolcsonzobe es kivesz egy pornokazettat... a sok hulye (rendben, 
talan van nem hulye is...) belenknevelt eloitelet sokszor meg a 
gondolkodast is eltompitja, es meg sem probaljuk felulvizsgalni oket. 
( persze azert nem mindneki ilyen. aki meg igen, az sajna 
zommel ugysem veszi eszre... :-) )

nem azt allitom, hogy nem stimmelnek a felmeresek, miszerint a noket 
kevesbe (sot, akar joval kevesbe, de hogy egyaltalan, azt azert nem 
mondanam) erdekli a porno, es az is valoszinuleg igaz, hogy a 
ferfiakat azert izgatja jobban altalanossagban mert vizualis tipusuak 
(mig a nonek nincs szukseguk kesz kepekre, mert ok kepesek maguknak 
vizualizalni a julia meg a romana szuperszenvedelyes szerelmi 
jeleneteit :-) ). de azt valoszinunek tartom, hogy a kozvelemenynek 
is igencsak jelentos szerepe van abban, hogy a nok ugy viszonyulnak a 
pornohoz ahogy. es a tobbseg kicsit mintha csak a kitaposott 
osvenyen lenne kepes jarni. persze, errol szol maga a tarsadalom... 
na de ez mar egy masik tema. (es nem azt akartam mondani, hogy 
rossz hogy vannak szabalyok meg szerepek, csak hogy talan kicsit 
gyakrabban felulvizsgalhatnank hogy funkciojukat tekintve 
aktualisak-e ill. esszeruen hasznalhatok-e meg. de ezt azt hiszem mar 
irtam valamikor)

visszaterve a pornora. azt gondolom, hogy mielott kijelentenenk, hogy 
a noket nem erdekli, ezt egy e teren "szabad" kornyezetben kene 
megvizsgalni, nem a mi kis agyonnyomoritott es eloiteletekkel 
elkodositett tarsadalmunkban. (jo, jo....)

> Ki szokott kozuletek pornot rendszeresen nezegetni izgalomkeltesi 
> okokbol??? 

es hogy ne csak altalanossagokkal erveljek: ugyan nem szoktam 
rendszeresen pornot nezegetni (lehet, hogy tul erosek meg bennem a 
belemnevelt korlatok? :-) ), de ha ugy adodik, akkor altalaban (meg 
esetleg ne'mi  elvonatkoztatassal) izgalmasnak talalom (najo, 
nemely filmet inkabb nevetsegesnek), es lehet, hogy a reakcio egy 
nonel nem olyan latvanyos mint egy ferfinal, de hogy (akit nem 
tompitanak le a gatlasai arra) semmi hatassal nincs, azt nem 
hinnem. de tevedhetek is, ez csak egy no velemenye a sok kozul.