Sziasztok!

A hetvegen hallottam egy programrol amivel komplett kottat 
lehet szerkeszteni, szoveggel... amit csak szeretnek, es 
nagyon egyszeru a hasznalata is.
Elhangzott a neve is Encore.
Tud valaki ezzel kapcsolatban segiteni nekem, hogy honnan 
tudom letolteni, hogyan kell hasznalni, meg, hogy szerinte 
is ez a legjobban/legegyszerubben hasznalahato progi? 
esetelg mas javaslatokat is szivasen fogadok.

Koszonettel: Balazs

Dzsekszli

 Borbely Gabor irta:
>Azt hittem, hogy majd egy egyszeru megoldassal olcson veszek egy yaxley-t,
>es minden szep es jo lesz. .. Marad a potmeter.

Az a helyzet, hogy a dzseklis-ellenallasos megoldas sokkal jobb hangot tud
adni, mint a legjobb potmeter (Nobble, ALPS, P&G). Meg akkor is, ha egy
olcso darabot veszel, felteve hogy jo minosegu ellenallasokkal toltod fel.
De csak Make Before Break tipusut
erdemes hangeroszabalyozasra hasznalni, ha nem akarod hogy valtas kozben
incselkedjen a hangfaladdal.
Probalkozasom ez ugyben egy olcso, hasznalt ipari dzsekszli megvasarlasaval
kezdodott 2500 forintert. Ez nem olyan ketemberes darab mint amirol irtal
(egyik ember a keszuleket tartja, a masik tekeri), hanem normal, azaz
viszonylag kis erovel lehet tekerni (nem olyan finoman mint egy potit, de
szamomra elfogadhato). Vannak egeszen finoman forgathato dzsekszlik, pl. az
Elma high-end alkalmazasokra szant darabjat hasznalva kimondottan elvezet
hallgatni a racsni finom kattanasait. Mas kerdes, hogy a finomabb forgatas a
stabil kontaktus ellen hathat, kell egy bizonyos ero a jo kontaktus
kialakitasahoz. Persze ez nagyreszt a konstrukcio fuggvenye is.
Ket 10 KOhmos 1 W tantalum ellenallast fixen beforrasztva (series
resistors), a dzsekszlit ket sorozat  kulonbozo tipusu ellenallasal
feltoltve (Caddock, Shinkoh tantal, stb.) es  bekotve (variable resistors)
egy bemenetvalaszto nelkuli passziv elofok hangeroszabalyzojakent probaltam
ki a kulonbozo ellenallasok hangjat, valamint osszevetettem egy ALPS potival
is.
Sokan ugy gondoljak, hogy egy ilyen kapcsolasban csak a ket series
ellenallas befolyasolja erdemben hangot, a dzsekszlin szereplo
ellenallasoknak, a dzsekszli minosegenek, illetve hogy potmetert
hasznalunk -e dzsekszli helyett nincs komoly hangminoseget befolyasolo
szerepuk. Ez azonban messze nincs igy.
Hasznalhattam volna  egyebkent mas kapcsolasokat is, nekem ebben az
applikacioban - elmeletileg - ez tunt a legjobbnak. Elvileg meg a
csatornankent ket sorozat (tehat osszesen negy sorozat) ellenallas is jo
megoldas lehet, mig az a megoldas, hogy sorosan hol tobb, hol kevesebb
ellenallas van a hang utjaban egyertelmuen csak ront a hangzason. Miert
szoljon bele a hangba egy csatornan mondjuk 16 ellenallas, mikor 2 is eleg ?
Ebben a konfiguracioban az ALPS szerepelt a leggyengebben, barmelyik
ellenallas megverte. Egyebkent a tantalt talaltam a legtermeszetesebb
hangunak, de volt aki a szerintem hifi -sebb hangu Caddock -ra szavazott.
Ezek utan megrendeltem amerikabol a tobbek altal legjobbnak tartott 2 x
45 -os Shallco dzsekszlit (ugyanakkor sajnos ez az egyik legdragabb a
piacon),
valamint egy ugyancsak Shallco gyartmanyu otpolusu bemenetvalasztot,
valamint irtam egy programot, amely kiszamolja, hogy a gyartott tantal
ellenallasokbol melyeket valasszam ki a viszonylag egyenletes
hangeroszabalyozashoz a kivant tartomanyban, es ezeket is megrendeltem.
Szerencsere tantal ellenallasokat itthon is lehet kapni Beri Pistanal.
Ezzel  tovabb kiserletezve vegul is arra az elhatarozasra jutottam, hogy
bemenetvalasztot nem hasznalok, ez akarmilyen respektalt tipus is, jol
elcseszi a hangot, inkabb dugdosni fogom az interkonnekt kabelt a kulonbozo
keszulekek kozott. Ha majd tovabb oregszem, kenyelmesedem es suketulok,
legfeljebb akkor majd eloveszem a bemenetvalasztot is.
Potmeter helyett viszont inkabb dzsekszlit hasznalok, tantal ellenallasokkal
feltoltve. Igaz, ennel is van jobb megoldas - el kell hagyni a
hangeroszabalyzot, es helyette az interkonnekt vegfok feloli vegebe fixen
beforrasztott ellenallasokat tenni - de sajnos hangeroszabalyzora szuksegem
van. Nem akarok fix hangeron hallgatni zenet. Ezt a nalam elvetemultebbekre
hagyom.
Sajnos megint beigazolodott a hifi -s alapkeplet: minel egyszerubb (es
kenyelmetlenebb) valami, a leheto legegyszerubb megoldasnal viszont minel
jobb (dragabb) anyagokat hasznalunk, annal szebben szol a do:g.

Csak mint erdekesseg, igy nez ki a speckoja egy professzionalis
dzsekszlinek:

 Electrical Specifications
Current carring capacity--10 amperes
Current switching capacity--up to 2 amperes
Contact resistance-initial-0.005 ohms max.
Contact resistance-after life-0.01 ohms max.
Insulation resistance-50,000 megohms
Dielectric withstanding voltage-1500v rms
Dielectric withstanding voltage after life-1000v rms

 Mechanical Specifications
Rotational life-50,000cycles* min. @ .250 amperes @85 degrees C
Stop torque-50 pound-inches
Adjustable stops-to any desired position
Optional features: 3/8-32 UNEF-2A bushing mount with "O" ring seals
Progressively shorting wiper assemblies are available for 24, 32, 36 and 40
position devices
* One cycle = one full cw plus one full ccw rotation

Osszefoglalva a poti illetve a dzsekszli elonyeit - hatranyait:
A poti elonyei: olcso, kenyelmes, konnyen tavvezerelheto, kicsi. A
hangeroszabalyzas folyamatosnak tekintheto.
A dzsekszli elonyei:  szebben szol, nincs egyuttfutasi problema.  A fix
hangerore beforrasztott ellenallasok azert megverik.  De ezek nem
hangeroszabalyozok.

Persze vannak mas hangeroszabalyozasi lehetosek is, de ezek vagy nem
alkalmazhatok high-end kornyezetben (rosszabbak mint egy potmeter), vagy
csak nagyon specialis esetben alkalmazhatok.

Udv: Feri

Ezt olvastam a legujabb HiFi Choice-ban, Jimmy
Hughestol, az angolok altal tuning-kiralynak nevezett
szakujsagirotol:

....."Fogj egy olcso tranzisztoros erositot, (....) tegyel a
hangsugarzo es ekoze egy transzformatort, es hirtelenjeben
a hang nyersessegenek  a java resze eltunik. A csillogas
es a harapossag ugyanakkor megmarad. Olyan az egesz,
mintha az erositit lecserelnenk valami kifinomultabb,
csiszoltabb hangura...."

"....A trafonak - a bajai ellenere is - megvannak az elonyei:
segit a radiofrekvencias zaj blokkolasaban, megvedi az
erositot a visszaaramlo tranziensektol es egyben a
keresztvalto gonoszsagait is tavol tartja, mert az erosito csak
a trafo primer tekercset latja..."

Hmm... Hat erre kivancsi vagyok! Kedves szakertok, mi
errol a velemenyetek? Probalta mar valaki ezt a "trukkot"?
Egy felvezetos erosito es egy hangfal koze milyen parameteru
trafo illesztheto? Es egyaltalan ....?

Udv mindenkinek: Zozo

Ha jol emlekszem, Agoston es Bese Attila vetettek fel
az izgalmas kerdest a zene mibenletevel kapcsolatban,
amihez nehanyan hozza is szoltak. Jomagam a Discovery
Chanell es a Spektrum televiziokban sugarzott, a halal utani
elmenyekrol szolo riportfilmekben   megszolaltatottak
velemenyet adtam tovabb. Ok szamoltak be a "csodalatos
zenei elmeny"-rol. Beszamolojuk egyebkent magatol ertetodoen
pontosan annyira hiheto, mint X.Y. akarmikor  kiadott konyvenek
tartalma, a Nok Lapja, esetleg a Lotenyesztok Hirmondoja, vagy
barmely mas sajtotermek hasonlo temaju cikke. Nem veletlenul
irtam: "halal utani (?)"; a kerdojel, ugy latszik, a voros kodon
keresztul mar nem volt lathato...

Ebben a temaban amugyis csak talalgatni lehet, hiszen _onnan_
meg senki nem jott vissza, legalabbis tartos  ottletet kovetoen.
Az viszont ketsegtelen, hogy a halallal kapcsolatban megdolni
latszik egy-ket dolog (pl. a pontos idopontja, a folyamata, stb.)
ezert tartottam erdemesnek a beszamolok  _zenevel_   kapcsolatos
reszet kozze tenni, ha mar ugyis arrol volt szo; termeszetesen, mint
_erdekesseget_, es nem mint _tenyt_. Egeszen jo eredmenynek
tartom, hogy egy kivetellel mindenki ennek megfeleloen allt hozza,
es az az egyvalaki  is csak hetekkel a cikk megjelenese  utan kapott
tole duhrohamot...

****
Claus irta:

 >PS: Olaszok szeretik ezt a kozmondast, talan
>a listanak is jot tenne:
>"Menekulo ellensegednek epits aranybol hidakat."

Szep kozmondas. De arra azert senki ne szamitson, hogy az
ellenseg ezt meltanyolni fogja.....

 Udv mindenkinek: Zozo

 irta:
>Egyébként miért lenne baj az, hogy először írok a Hangra?
Nem baj. Az sem nagy baj, hogy Jurecz Laci akkori tulkapasait nem 
kifogasolod, csak az en reakciomat. Az sem baj, hogy a 
 es tarsait tiszta dolognak tartod. Csak erre en 
ramutattam. Hogy mit tartottal te megtisztult listanak. Az sem baj.
Amitol megtisztult, azt osszefoglalva meg lehet talalni a 
honlapomon. Es imho az sem baj. Es az sem baj, ha _esetleg_ egy regi 
hang-levelezot talalunk az uj emilcim alatt. De az mar kicsit 
buzlik, ha harom es fel evi read-only uzemmod utan eppen ezt a 
_szakmai_ leveledet tartottad kozlesre erdemesnek.

 [Hungary] irta:
>>A nepzene, es kulonosen annak "aktualizalt" megnyomoritasa azok 
>>dolga, akik muvelik es szeretik. Leginkabb az Agoston-feleke 
>>kellene hogy legyen,

>a masodiknak meg tokeletesen ellentmond.
Miert Agoston"ek" nem szeretik es muvelik?????? Tokeletesen????
A nagy hazai nepies buldozer eszmeletlen felreertelmezeseket okoz.
A nepdal ertek. Senki ketsegbe nem vonja. Agoston velhetoen ennek 
apolasabol ugyanugy kiveszi a reszet, mint a megnyomoritasabol. Mert
ide a hangra irt beszamolojabol vilagosan kiderul, hogy elso sorban
nem nepzenet jatszik, hanem u.n. nepszorakoztato muzsikat, amibe az
operettslagereken, mudalokon, sok magyarnotan, lakodalmas zenen
kivul talan meg az orokzold slagerzenek is belefernek. Minden amire
dobjak a penzt az utcan jarok, merthogy erre megy ki ott a jatek. 
Gyakorlatilag ugyanaz a kozonsege, mint a Daridonak, csak svajci 
valtozatban. Nos az utcazenelest, lakodalmas bulikat ne keverjuk a 
nepzenevel. Ez egeszen mas dolog. Bartok es Kodaly agyverzest kapna
a hallgatasuktol, es eszukbe nem jutna egy szinten emlegetni a 
nepzenevel. "Csak tiszta forrasbol!" 

Agoston az aktualis szovegek es nepzenetol tavolallo muzsikak nepies
hangszereken valo eloadasa divatjanak hianya miatt kesergett. Ezt 
ertem a nepzene "aktualizalt" megnyomoritasan, es ebben azt hiszem
akkor is igazam van, ha manapsag egyes a szuksegesnel joval
hangosabb korokben minden, ami "nepi", vagy annak ertelmezheto egyet
jelent az ertekkel, pedig imho nagy reszuk giccs. Muveszi ertekuk 
kozel egyenlo a nullaval, akarmekkora tomegeket is szorakoztat. 
Csak azok ertekelik, akik azt hiszik, hogy attol magyarok. 
Videki magyar gyerekek tobbsege meg jar a kozeli technodiszkoba.

>Agostont, mint _nepzeneszt,_ talan bantja, hogy nalunk nincs
>olyan elismertsege a nepzenenek, mint a kornyezo orszagokban.
>Ebbeli tapasztalatat megosztva velunk, kivancsi arra, hogy mi,
>"kivulallok" hogyan latjuk ezt: pl. hasonlokeppen iteljuk meg,
Mint a fenti soraimbol lathato, itt szo sem volt "Agostonrol, mint
nepzeneszrol." Hiaba hangsulyoztad ki a _mint_nepzeneszt_. Amit o 
hianyolt az NEM nepzene. Pont.

>Agoston azert kerdezi "masoktol a mechanizmus (?) okat",
>mert mint szakember, _megtisztel_ bennunket azzal, hogy
>kivancsi a velemenyunkre egy ot kozelrol erinto _zenei_
>es kulturalis kerdesben. Szamomra ez tokeletesen ertheto.
Ez imo egy tulzottan [indokolatlanul] joindulatu felfogas. Imo nem
hiszem, hogy valoszinunek tartotta volna azt, hogy a hang-olvasoktol
erto hozzaszolasokat fog kapni. Eddig sem kapott. Ezekhez itt o ert
messze a legjobban. Egyszeruen foldobott egy "magyarosch kesergot",
es nem gondolt bele, vagy nem tudta, hogy amit hianyol, az nem bir 
muveszi ertekkel. Es a tortentek utolag is bizonyitjak ezt. 
Mit kapott valaszul? Zozo huen "felsorakozott" tamogatasara, es 
jottek "a roman radio roman, a torok radio torok..." jellegu 
egyaltalan nem muveszeti, hanem kemenyen politikai valaszok. Pedig
nem ez az igazi lenyeg. Hanem az, hogy a nepzenet ne mossuk ossze 
mindenfele nepieskedo szorakoztato zenevel. A nepi kulturanak is van
kremje is, meg alja is. Es a krem itt is sokkal ritkabb.

>Vegezetul: ha a "fe'le'k" szo egyaltalan megjelenhet itt a listan,
>- bar ilyen osszefuggesben bizonyos IQ szint folott ez a kifejezes
>nem hasznalatos - szoval, az a legkevesbe se _Agostonra_ illik.....
Bizonyos IQ szint felett felismerik, hogy fogalmazasomban nem volt 
semmi serto. Korabban mar egyszer belekotottel ilyesmibe, akkor 
Kovary-felekrol is irtam ugyanabban a levelben, de az ellen nem 
tiltakoztal. Biztosithatok mindenkit, hogy minden serto el nelkul 
irtam. Agostonrol, mint a nepzene _es_ annak megnyomoritasat
muvelokrol es szeretokrol. Ez volt a kozossegalapito jelzo es nem
az, hogy roma, zsido, kereszteny, muzulman, vagy biciklista. A fo 
kerdesrol, hogy ugyan miert kellene ezzel az egesz "nemzetnek" 
foglalkoznia pedig egy arva szot sem irtal. Leveled egyszeru es 
ertelmetlen hitvallas volt.

> Felado :  [Hungary] irta:
>>Nevetseges, amikor a kornyezo allamok nacionalista konzervativjai
>>tesznek jol keresztbe a mi nacionalista konzervativjainknak, es 
>>ezek nem veszik eszre magukat hogy a sajat vilagnezetuktol szivnak.
>Ha valaki nacionalista az teheti soviniszta modra es patriota 
>modon is. E kettot egybemosni tudatlansag vagy rosszindulat 
>meglatasom szerint.
Tudod a mieik szerint ok a patriotak, es masok a sovinisztak, mig 
masok szerint ez hatarozottan fjorditva van. Mi masert obegattak 
volna teli az Europa Tanacsot a mi [jo] statusztorvenyunk miatt?
Imho egyebkent a "gozt a kurtok helyett a turbinaba kellene
vezetni".
Azaz eleg patriotanak lenni, eleg dolgozni es tenni a duma helyett
is. 
Nem udvozlok semmilyen jelzos nacionalizmust. Es dumat.

Halló, halló!

Gitárhang ügyben válaszra inspirált Zolkow levele. A számítógéppel felvett
gitárhang számomra is csalódást okozott. Különösen a torzító hatása esetén,
de anélkül is, valamiféle kellemetlen csikorgó magaskiemelés hallatszik,
ami szinte élvezhetetlenné teszi a hangot. Asszem igazából nincs is
magaskiemelés, hanem ez az igazi gitárhang, csak a gitárkombók "szélessávú"
hangszórója nem viszi át annyira a magasakat, s az ilyen magasvágott hangot
szoktuk meg gitárhangként. A problémán úgy segítettem, hogy beraktam egy
butterworth szűrőt, ami kb 7kHz-nél vág, de bazi meredeken. Ide saccoltam a
gitárkombók határfrekijét. Az eredmény: egész jó. A torzított hang
élvezhetővé vált.
Zajügyben megint a torzító a fő ludas. Mivel nagy az erősítése, de a
jelszint a négyszögesítő vágás miatt nem nő meg jelentősen, a jel/zaj
viszony rendkívül leromlik. Ez a működési elvből következik. A zaj viszont
csak a szünetekben hallatszik. Játék közben ráül a hasznos jel tetejére, de
mivel az levágódik, ezért a zaj sem hallható. Szünetben, viszont nincs
vágás, csak a zaj hallatszik. Ezért a torzítónál egy noise gate tökéletes
megoldás. A szünetekben automatikusan lekever, így az effekt zajtalan.
Ezen tapasztalatok alapján mosfetes kis szörnyikémnek van egy választható
magasvágott kimenete is felvételkészítés céljából, és egy egyszerű
kéttranzisztoros zajzárat is építettem bele.
Üdv

VL