Sziasztok!

> Felado : Noe Zoltan

> Az a kerdesunk, hogy befordulhat-e meg a helyes iranyba?
Tudtommal elvben befordulhat. Gyakorlatilag minel kozelebb vagytok a kiirt
idoponthoz, minel nagyobb a baba, annal kevesebb helye van, kevesebb a
helye, lehetosege a fordulashoz.

> Mivel lehet befolyasolni?
Tudtommal semmivel.

> "Ket orvos paszirozza jobbra-balra" nem nagyon johet szoba allitolag, mert
> az elozo szules csaszar volt.
Ha az elozo csaszar volt, akkor ha be is allna fejjel lefele a
szulocsatornaba a baba, akkor is a csaszar lenne a legvaloszinubb, mert nagy
a veszelye a huvelyi szules utani komplikacionak (meh- repedesnek?). Talan
nem erdemes kockaztatni.

> Minden otletet szivesen fogadunk!
Kerdezzetek meg a nogyogyaszt. En Gabi helyeben egy csaszar utan biztos nem
mernem vallalni a kovetkezo babat huvelyi uton.

Tudom, hogy a csaszar a nehezebb modja a szulesnek, hiszen a felepules,
talpra allas hosszabb idot vesz igenybe, de a kockazat miatt erdemes
elfogadni az orvos velemenyet.

Esetleg azt beszeljetek meg, hogy  van-e arra mod, hogy a csaszart ne
altatasban vegezzek, igy Gabi sem maradna ki a nagy esemenybol. Van, ahol
mar arra is van lehetoseg, hogy a ferj is bent lehet a csaszarnal. Ha
meritek vallalni, esetleg igy is megvalosithato az egyutt szules. Persze ezt
is Gabi orvosaval kell megbeszelnetek.

> Felado :  [International]
> Nalunk most az uvegvarazs a nagy
> slager.
Ezzel meg nem talalkoztam. (A gipsz nalunk is meno volt egy ideig.)

>Egy fem formaba kell apro
> uvegszemcseket onteni
Nem veszelyes az uveg? Nem furodik Lara kezebe?

Udv, Odette

Sziasztok!

Meg kell hogy allapitsam, minden ember egyforma: mindenki
MASMILYEN. Van, akinek nem hasznal egy komplett vere's,
van, aki egy legyintesbol, vagy egy erosebb raszolasbol is ert.
Mi harman vagyunk fiuk, a csaladi legendariumban elofordul
egy-ket tortenet arrol, hogy batyamat vagy ocsemet megutottek
volna, de arrol nem nagyon, hogy engem is -- ez ugyanis nem
volt hirerteku. En ugyanis rendszeresen kiprovokaltam a pofonokat.
Nem hiszem, hogy ez Anyuek gyengesegenek a jele lett volna, 
ha igy lenne, a ket testverem is kapott volna rendszeresen. De csak
en voltam, mert en nem ertettem sosem a jo szobol. Es ennek dacara,
vagy epp ezert, egeszen emberszabasu lettem. 

Azt hiszem, udvozito megoldas nincs, vannak esetek, amikor kellhet
egy pofon, es vannak esetek, amikor egy eleten at nem szukseges.
Kijelenteni pro vagy kontra semmikeppen nem szabad.

Es hadd tegyem hozza, vannak a vere'snel sokkal kegyetlenebb 
buntetesek, amik sokkal inkabb karosak lehetnek a gyermek
lelkenek.

Tibi

Idoutazok figyelmebe ajanlom az alabbi tanulmanyt.

Tibi

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Dr. Bekes Andras:
Hogyan epultek a piramisok?
---------------------------

Sokunkat erdeklik a rejtelyes jelensegek, es talan jo nehanyan emlekeztek
Daniken meg a hasonlo szerzok konyveire-filmjeire, amelyek arrol szoltak,
hogy a kozelebbi vagy tavolabbi multban minden bizonnyal idegen lenyek
jartak a Foldon, mert semmifele mas magyarazatot nem tudunk adni arra,
hogy mikent jottek letre a ... itt aztan szamtalan variacio kovetkezik,
a piramisoktol a kulonfele targyakon es abrazolasokon at akar Ezekiel
konyveig.  Nepszeruek az ilyen eszmefuttatasok, reszben azert, mert sok
dolog valoban nehezen megmagyarazhato - plane tobbezer ev multan -
reszben pedig azert, mert a racionalis magyarazatok tavolrol sem nem
olyan izgalmasak.

Nos, az alabbiakban vazolt, viszonylag egyszeru mechanizmussal joszerivel
minden ilyen jelensegre magyarazatot adhatunk. Az ismertetendo magyarazo
mechanizmus nagy elonye, hogy megfelel a tudomanyos elmeletalkotas egyik
alapveto kovetelmenyenek, hogy tudniillik ne feltetelezzunk szuksegtelenul
ujabb tenyezoket, ha a jelenseg nelkuluk is maradektalanul megmagyarazhato.

Az egyszeruseg kedveert hivjuk a magyarazatra szorulo rejtelyes targyakat
piramisoknak (de persze lehetnenek gigaszi kogolyok, szintiszta ritkafem-
targyak, szintetikus antibiotikum-maradvanyok, barmi, amit tudomasunk
szerint az emberi meg 20. szazadi csucstechnikaval is nehezen tud
eloallitani).

Tehat: tegyuk fol, hogy valamikor a 2100-as evekben az emberiseg foltalalja
az idoutazast. Lehetsegesse valik, hogy a kivancsi emberek vegre kozvetlen
ismereteket szerezzenek a sajat multjukrol. Termeszetesen az ilyen ido-
utazasokat igen nagy ovatossaggal kell vegrehajtani, nehogy a kelletenel
jobban megbolygassak a multat, hiszen a mult megvaltoztatasa a jelenunket
is megvaltoztatna. A megfelelo elovigyazatossagi intezkedesek megtetele
utan tehat megindul a "kozvetlen multkutatas". Csatakat neznek vegig a
torteneszek, nagy emberekkel beszelgetnek el alruhaban az eletrajzirok,
es bizony, jonnek a kinos meglepetesek, ahogy folfrissulnek az emberiseg
ismeretei. Mig vegre valakinek eszebe jut, hogy utana kellene nezni azoknak
a nyomorult piramisoknak is, mert meg mindig nem tudjuk, hogyan epultek.

Visszamennek tehat az idoutazok, mondjuk, 2200-bol i.e. 2550 tajara,
Egyiptomba. Ovatosan szetneznek a sivatagban, hat latjak, hogy epulnek
am a piramisok rendesen. Kozelebb lopoznak, eszreveszik, hogy hatalmas
gepek epitik oket, de olyan szuperszerkezetek, amilyeneket meg 2200-ban
is legfeljebb csak elkepzelni tudnak. Es a gepek kezeloi...
szemlatomast nem oegyiptomiak! De nem is istenek. Modern ember kulsejuk
van. Az idoutazok halalt megveto batorsaggal odalepnek hozzajuk,
megkerdezik, kik ok, es miert epitik a piramisokat.

- Hat nem tudjatok? Ja persze, nem baj, most mar tudni fogjatok.
  Idoutazok vagyunk 2300-bol, nalatok szaz evvel kesobbrol.

- Tenyleg? De miert epititek ezeket a piramisokat? Es honnan vannak
  piramisepito gepeitek?

- A piramisepito gepeket mi fejlesztettuk ki 100 ev alatt. Azutan
  kezdodott a fejlesztes, hogy ti visszamentetek a sajat korotokba,
  2200-ba, es beszamoltatok arrol, hogy mi epitjuk a piramisokat.
  Muszaj volt. Tudjatok, a jelenunk vedelmeben. A jelenunk alapja a
  mult. A multnak nem szabad megvaltoznia, mert akkor ki tudja, mi
  tortenik a jelennel. A piramisokat fol kell epiteni.

  Toletek, korai idoutazoktol megtudtuk a cafolhatatlan tenyt,
  hogy a piramisokat mi epitettuk fol. Surgosen neki kellett latnunk
  tehat a piramisepito gepek tervezesenek - azert, hogy 2300-bol mar
  vissza tudjunk jonni folepiteni ezeket a fortelmes kohalmokat.

  Hogy miert? Hogy meglegyen a multunk. Azert kell folepitenunk a
  piramisokat, hogy itt legyenek! Ha nem epitenenk fel oket - tudjatok,
  szabad akarat meg minden -, akkor esetleg az egesz emberiseg jelene
  folismerhetetlenul megvaltozna.

A piramisokat - vagy akarmiket - tehat azert kellett elkesziteniuk (kulon
erre a celra kifejlesztett csucstechnikaval) a kesobbi, fejlettebb korok
embereinek, hogy igy ovjak a multjukat, amelynek a piramisok - vagy akarmik
- szerves reszei, es mert az idoutazas segitsegevel egyertelmuen kiderult,
hogy ok epitik/epitettek/fogjak folepiteni. Mas nem vegzi el helyettuk.

Igen am, de mint emlitettuk, az idovel babralni veszelyes dolog.  Eleg egy
kis tevedes, a kelletenel erosebb belepiszkalas a multba, es a jelen
megvaltozik. Nos, a 2300-bol visszament idoutazok, a piramisepitok kisse
ovatlanok voltak. Nehany kovet rosszul helyeztek el, a tajolas is egy-ket
fokot hibazott. Megvaltozott a jelen. Nem nagyon, a vegeredmeny nem sokban
kulonbozott az elozo vilagtol, csak nehany aprosagban. Az egyik ilyen
aprosag az volt, hogy az emberiseg ebben a megvaltozott vilagban mar nem
talalja fol az idoutazast.

A PIRAMISOK PERSZE ALLNAK.

Tehat, mint latjatok, semmilyen uj tenyezo feltetelezese nem szukseges
a magyarazathoz. Mai vilagunkban mar az idoutazast sem kell feltalalni
ahhoz, hogy teljes magyarazatunk legyen a piramisok - vagy akarmik -
letezesere. Az elveszett idoutazasos vilagban pedig, mint tudjuk, a
"legeloszor" fogalmanak nem volt igazan ertelme, ezert nem lehet azt a
kerdest foltenni, hogy "De legeloszor ki epitette...?"

--> Odette <--
> Az lenne a kerdesem, hogy van valami tippetek arra, hogy edzo cipot
> berakhatok-e a mosogepbe? (Textil es mubor)

Hat latni kellene a cipot. En evente egyszer beteszem oket es a 
legrovidebb kimelo programon mosom, majd kisamfazva levegon szaritom. 
Termeszetesen, ahogy irtad, centrifugalas kerulendo. Nekem az a 
tapasztalatom, hogy a mubor reszeket gyonyoru feherre mossa a gep. 
Persze egy ido utan mar kezd lekopni a bevonat. Amire ugyeljetek, en 
mar poruljartam: a plussallatok kozul a filcszeru anyagot tartalmazokat 
tilos gepben mosni. Egy oriasi allatot kellett kidobnunk, mert felfeslett a 
szaja es kikopte a szivacstoltetet. Ha a pluss nem piszkos, csak poros, 
akkor nylonzacskoba teve egy napig a fagyasztoba kell tenni. A bacik 
nem birjak ezt a nagy hideget. Meg mosogepben moshatoak a muanyag 
gyerekjatekok /pl. epitokockak/ zsakba teve. Mit szoktatok gepben mosni 
a ruhakon kivul?

> Gabo, kosz az ujsag ismerteteset, azt hiszem van benne olyan, ami 
> nekunk is erdekes tema. (Egyelore nem az anyatej. :-) ) Majd 
> megnezem par het mulva. Gondolom ez olyasmi kulonkiadas, amit 
> folyamatosan lehet majd kapni.

Nem kulonkiadas, hanem a lap aprilisi szama. En nem szandekozom 
megtartani, ugyhogy ha nem kapsz belole, akkor szolj! Bar oszinten 
szolva a jol hangzo cimeknel is csak altalanos kepet kapsz az erintett 
temarol, semmi konkret.

--
Szeretettel: Gabo
http://www.yourwebhome.com/gabo -> utolso frissites: aprilis 6.

Kedves Monika!

Termeszetesen igazad van. Illetve reszben igazad van.
Attilaval valtottunk par szot a Sophie magan kiadasarol,
es reszben azzal megegyezo velemenyet mar emlitette, amirol 
irt itt is. Bar nem tul reszletesen, ezert most szeretnem 
megegyszer megkerdezni ot, milyen problemakkal jar szerinte 
a konyve magan kiadatasa.

De egy dologrol elfeledkeztel: ot semmikeppen nem 
kerdezhettem meg arrol, hogy gyujtsunk-e. Figyelj, Attila, 
akarod, hogy gyujtsunk :-) ? Erre nyilvanvaloan azt kellett 
volna valaszolnia, maganban, nem, dehogy, persze hogy nem.

Bar nem ezt javasoltad, a hatterben korbekerdezhettem 
volna, akarjuk-e egyutt a gyujtest elinditani. Nem tettem, 
ez hiba volt, belatom. En egyedul nem tudnam egy konyv 
kiadatasat kifizetni. Ha lenne is penzem, amit erre 
konnyeden felretennek, most eppen kellene masra.

Megis miert lovagolok a magan kiadason? - a Sophie mar 
megjelent az Interneten. Egyertelmu, hogy Attila a szerzo, 
ove a CopyRight jog. Nem ismerem az osszes jogi buktatot, 
azt hiszem meg a legjobb ugyvedek sem, az Internetet 
illetoen. Azt megis sejtem, hogy most mar johiszemuen a 
Hollosi HIX Jozsi is a Sophie reszeseve valt :-) akar 
akarta, akar nem. O persze biztosan lemondana a jogairol, 
ha erre ot Attila megkerne. De komolyabb kiadoval csak ugy 
targyalhatsz, ha azt is 'bevallod', hogy a konyvet mar 
ilyen es ilyen korulmenyek kozott korabban lekozolted. 
Namost, ha a konyv nagyon jo, ez elrettentheti a kiadot. Ha 
viszont nem talalnak jonak a konyvet, akkor miert akarnak 
kiadni? 

Stephen King (hangsulyoznom kell, hogy ki nem allhatom a 
konyvboritoit - a konyveit nem ismerem) Interneten 
lekozolt, kodolt uj konyvevel most voltak problemak. 

Amit szinten lathattal a mostani par level valtasbol az az, 
hogy itt neha nincs kulonosebb jelentosege, mi a maganlevel 
es mi nem: 

a Re: Attilanak cimu irasom nem jelent meg az Otthonban. 
Aki az ujak kozul nem ertene, hogy pontosan mi is tortent, 
annak elmagyarazom: a HIXre szant, elfogadott levelemre 
REPLY-t kuldtem, visszavettem, de a REPLY-t Attilanak is 
elkuldtem. Mielott lett volna idom atjavitani, atirni a 
elso valtozatat, Attila kivett belole par mondatomat es a 
valaszaival egyutt bekuldte ;-)

Attila, tenyleg nem tudhattam, kik a barataid es kik nem. 
OTTHON ugyben szokasom REPLY-t kuldeni, ha idonkent a 
maganleveleim hangja ellen lett volna kifogasod. De hogy 
tudod kifogasolni a REPLY maganleveleim hangjat, ha nem 
Neked kuldtem oket? 

A valaszt maganban kerem. 

Gyongyi

ps. itt az elmaradt kepeslap cime a Vilaghalon

http://washingtonpost.com/wp-
srv/entertainment/features/blossoms/cherryblossompano.htm

Sziasztok!

Odette

> Az lenne a kerdesem, hogy van valami tippetek arra, hogy edzo cipot
> berakhatok-e a mosogepbe? (Textil es mubor)
> Csak a centrifugazast hagyjam ki, es kimelo programmal mehet, vagy
felejtsem
> el az egesz hadmuveletet, torodjek bele a cipo kinezetebe? :-)

Alapvetoen tudnod kell, hogy az edzocipot es semmilyen mas cipot nem szabad
mosogepben mosni. Ettol fuggtelenul engem nem riaszt el a dolog, ha ugy
itelem meg, hogy rafer. Sokkal tisztabb lesz, mintha langyos mososzeres
vizzel adnad neki az aldast. Tudnod kell meg, hogy elobb tonkre megy tole. A
ragasztasok nem igen birjak a hosszu aztatast. Ezert nalunk ugy mukodik,
hogy tobbnyire csak a jo minosegu cipot mososm. Az legalabb birja.:))) A
gyenge minoseg csak akkor szokott a mosogepben (lsd. kinai) ha, mar vegkepp
jatszocipo lett belole.

Gabo

> Koszi, nagy kedvet kaptam hozza, ugyhogy surgosen beszerzek egy
> gipszkiontot. A formak strapabiroak?

En eddig ketfelevel talalkoztam. Azt javaslom nezz bele a dobozba. Az egyik
tipus egy kicsit vastagabb muanyag, olyasmi, mint a homokozojatekok, a masik
olyan mit a bonbonok belso tokja(?), ez nem birja olyan sokaig, plane, ha a
pockok is ontik a gipszet. Ezzel a tipussal  ovatosabban kell banni.
Nalunk most az uvegvarazs a nagy
> slager. A mult het vegen ket szulinapi zsuron is voltunk. Ajandekba
vittunk a
> gyerekeknek, de Laranak is vettem. Ismeritek? Egy fem formaba kell apro
> uvegszemcseket onteni es megsutni. Szines uveg lesz belole, amit az
> ablakra lehet tenni es gyonyoru, ahogy a nap atsut rajta.

Nekunk is van, de nem mertem kiprobalni, mert karacsonytajt kaptak, es
feltem, hogy az olvado muanyag olyan budos lesz, hogy nem tudom
kiszelloztetni. Errol irhatnal!

> Van meg otletetek hasonlo,  kezugyessegfejleszto kozos programokra?

A gyongyfuzo. Lara mar eleg nagy ahhoz, hogy ne akarja megenni. Akkor mar
batran hasznalhatjatok. De azert ne hagyd vele egyedul.

Mi most varrunk. Biztosan emlekeztek ra, hogy az ovodaban egy megrajzolt
format kellet kulonbozo oltesekkel kivarrni. Rajzlapra csinaltatom veluk,
zsakvarro tuvel es vastag fonallal. Szigoruan csak az asztalnal egymastol
megfelelelo tavolsagra. Nagy elmeny nekik mikor egy viragot kivarrnak, tobb
szinnel!