> Sajnos július vége óta nem kapok leveleket a TUDOMÁNYtól. Azt hittem
> nyári szünet van, aztán láttam meg a HIX honlapon, hogy ugyan úgy zajlik
Ugyanúgy.
> az élet. Vagy 7 számról lemaradtam, remélem nem fogok off-topic dolgokat
Szerintem egy cipőben járunk. Valószínűleg a Freemail "újított" - ezek a
levelek nem érkeznek meg azóta sem. Irtam nekik, de persze magasról
fütyülnek rá. Regisztráltam a Freestartról - az gond nélkül működik.
Pont azért mentek idáig 2 címre a levelek, hogy ha bármelyikkel gond
van, ne szakadjak le teljesen a HIX-ről... viszont 11 számról így is
lemaradtam (3253-3263), amelyeket most nem is lehet pótolni (HIX
átalakítás), ezért megköszönném, ha valaki (egyeztetés után!) elküldené
ezeket HTML változatban, levélben (így tudom jól olvasni és eltenni).

Ezen kívül - mivel nyilván másnak is problémája - a HIX-ben is le
kellene írni ezt, és ha van valaki, akinek szava is van, megpróbálhatná
felvenni a Freemail-lel a kapcsolatot. Megnéztem a HIX-en: a Freemail-es
Tudomány és a Guru előfizetésem azóta is él és virul - nyilván
elindulnak a levelek, csak valami (mondjuk egy fekete lyuk) útközben
elnyeli őket.

Valamire én is megpróbálok válaszolni:

> Erdekes gondolat, de a fekete lyuk eseteben, ugy tunik, bukik, ezert
> en sajnos nem tudok egyeterteni vele.
> Vagy magyarazzatok meg, hogy van az, hogy a foton bennmarad, a gravitacio
> meg kijon. Es mitol indulna el barmerre a tomegkozeppont, ha semmilyen
> kulso ero nem hat a rendszerre.
A húrelméletben van egy szép részlet a fekete lyuk viselkedéséről. A 11
dimenziós térben a fekete lyuk nem "szakadás", hanem csak egy
térdeformáció, amely nem 0 méretű. Persze ez még csak elmélet, és
bizonyításra vár. Google/húrelmélet (membránelmélet), vagy megkérem
Janibácsit, akinek elküldtem a cikkeket, hogy tegye fel ezt a 2 címet
ide - vagy megírom majd én, egy hét múlva, ha ki tudom ásni a másik
gépemről.

Más:
> Az osszetettebb funkcionalitas apro lepesenkenti letrejotte
> (tkp. az evolucio) ellen foglal allast a cikk.
>
> Ezzel szemben, hogy szerinte mernoki tervezessel (es ezt
> konkretan leirta: "great engineering design"!),
> a tervezes celiranyos volta miatt szuksegszeruen kevesebb
> vagy akar egy lepesben, jottek letre kulonfele eletformak?
>
> Azt egy laza, tudatkuszob alatt halkan elsuhano
> (tisztelet a kivtelnek) mondat-toredekkel keszpenznek veszi.
Kicsit konkrétabban leírva:
- ha valaki az evolúciót bírálja, akkor legtöbbször nem elégszik meg
azzal, ha az adott evolúciós elmélet 60, 70 vagy 90%-ig bizonyitva van.
Azt kéri számon, hogy miért nem 100% (ill. az evolúció miért nem 100%-ig
lezárt elmélet, amely minden kérdésre válaszol) - és összeszed néhány
ilyen elméletet, meg egy-két hamisítványt (ami az élet minden területén
akad: pl. a vallásos ereklyék között is) - aztán közli, hogy dobjuk ki
az EGÉSZ evolúciót. Azt a részét is, amely 99%-ig bizonyítva van.
- ugyanakkor a teremtéselmélet nincs bizonyítva. Egyáltalán nem, vagyis
0% - és nem is próbálják meg bizonyítani, mivel nem is lehet (max. a
teremtő jöhetne elő, és mutathatná be). Még valószínűsíteni is csak úgy
lehetne, ahogy nemrég írtam - és még ez is ellene szól, mivel
szemlátomást NEM (legalábbis nem *értelemesen*) tervezett.