Sziasztok!
A közelmultban valaki emlitett egy boltot ahol ekszijakat lehet kapni
lemezjatszohoz, magnohoz. Leirna ujra a bolt nevet, cimet? Koszi
Toth Istvan

Tisztelt Hangosok!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: *** HIX HANG *** #751 ( 13 sor )
> Idopont: Wed Apr 12 22:00:52 EDT 2000 HANG #753

Kedves Robi!

> Milyen magashangszorot javasolnatok nekem??? Maximum 18-20 ezer
> forintom van a kettore. Ja meg valami, ha lehet 6 vagy 8 ohmos legyen, es
> minimum 87db/Wos.

Mint az AUDAX cég képviseloje felajánlom, hogy válassz a francia cég
hangszóróiból. Sajnos új katalógus májusban érkezik, de azért tudunk
tájékoztatást adni.
3753358

> Felado :  [International]
> Temakor: Szerviz: Orion HS 284-hez ( 11 sor )
> Idopont: Thu Apr 13 02:24:02 EDT 2000 HANG #753

> Egy regi Orion hs 284-es hangfalat szeretnek megjavittattni.
> A melyhangszoroja recseg, egy borulas kovetkezmenyekent-
> vagyis olyan hely is jo lenne, ahol lehet a hangfalhoz hangszorot kapni.

Hozd el hozzank.

Udvozlettel Bese Attila

Sziasztok !
Robi keresett magassugarzot.Tudom ajanlani a MONACOR DT-101-est.92 dB-es
erzekenysegu,titandomos,100 W-os,6000 FT korul van az ara.

A fejhallgatoval valo zenehallgatas boncolgatasa kozben felvetodott egy
kerdes,hogy karositja-e a hallast ?Egyszer a ZENESZMAGAZIN-ban nyilatkozott
egy ful-orr-gegesz holgy,aki elmondta,hogy ijeszto a rockzeneszek
hallojaratainak allapota.Ennek az oka a nem kicsi hangnyomas,ami a probak
alatt,es a szinpadi hangositasnal lep fel.Ket kovetkezmenye van:
1.A hallas gyengulese a hangero szempontjabol.
2.A rockzeneszek 10-12kHz folott nemigen hallanak.Akad a szimfonikus
zenekarban is olyan zenesz,aki megszenvedi ezt a jelenseget.
Erdemes elgondolkodni azon,hogy a fejhallgato membranja altal keltett
hanghullamok kozvetlenul erik a dobhartyat,ami hosszutavon nem tetszik
neki.
Meg mindig fejhallgato,de egy velemeny rola.Nem rossz nagyneha,de ha
szereti az ember a basszusokat,akkor megfosztja magat toluk,mert nem csak a
fulunkkel erzekeljuk oket,hanem az egesz testunkkel.

Valaki nem ertette a napokban,hogy a keszulekek miert szolnak jobban
bemelegedve.Nos,a valasz egyszeru.Az alkatreszek termeszetes velejaroja
mukodes kozben a melegedes,ezert   tervezik ugy  oket,hogy az uzemi
homersekleten hozzak a legjobb formajukat(mint meg annyi minden mas).


udv.Cseke Tibor
 HDD2 karbantarto
06-22-539-739
06-30-2046-533
E-mail:

Sziasztok
Erdekel valakit? Haver sufnijaban van elfekvoben tobb szaz meter fekete
keteres arnyekolt amerikai kabel 50-100 meteres darabokban. Bolti ar
toredekeert elado az egesz. Ezt olvasom rajta: BELDEN M 8441 E108998 1PR22
SHIELDED (UI) CM OR AWM 2095 JM.
udv, Sanyi

ZoZo irta:

>>Ot perc hallgatas, majd a javithatatlansag felismerese [hiszen
>>nem hibas] utan meg volt pecsetelve a sorsa.
>Ezt hivjak gyorstesztnek?....
A nagyobbb hibak pillanatok alatt kiderulnek. 
Nem ot perc, gyakran ot masodperc alatt.
[Megjegyzem, hogy a ReVox elott hallgatott sajat epitesu
erolkodomnek is ugyanolyan szep volt a frekimenete.]

>Amugy az ilyen  kovetkeztetesekkel nem art ovatosan banni,
>kulonosen, ha a  _tokeletes_  meresi eredmenyek ennyire 
>ellentmondanak a hallottaknak. 

Mar nem tudok olyant irni, amibe bele nem kotnetek. :-)
Mert egyaltalan nem kell ovatoskodni. Barmelyik valamirevalo midfi,
barmelyik filleres CDjatszo eseten a _tokeletes_ meresi eredmenyek
_ugyanennyire_ ellentmondanak a hallottaknak. :-)) Mindennapos
gyakori tapasztalat. A frekimenet [amirol itt szo volt], a torzitas,
es a tobbi kommersz parameter szinte mindig gyonyoru. A jobb hangert
meg a tizszereset, az igazan joert meg a szazszorosat is ki kell
fizetni. Nota bene gyakran ugyanolyan jo kommersz parametereket
kapsz ketmilkoert, mint huszezerert. Azt hittem, hogy ez itt, ezen a
listan mar 2x2. A johangu cuccok meg nem ritkan meglehetosen
gyengebb parameterekkel tarsulnak. Egy csoves vegfoktol messze nem
kapsz olyan jo torzitasi erteket, mint egy agyonvisszacsatolt
tranyostol. Egy ketmilkos vinillemezjatszorol sem mersz olyan jo
frekimenetet, mint egy tizenotezres CDjatszorol.

>Kedves ismerosomrol - akinek a "joisten magasa" se eleg - huszonvalahany
>eves koraban egy muszeres hallasvizsgalatnal kiderult, hogy a hiba az
>o "keszulekeben" van: a magasfrekvencias hangok "vagasa" nagyobb
>a kelletenel...

Csak nem azt akarod itt sugalmazni, hogy az en fulem, a pilota fule,
a Pennaek fule, a Martin Loganek fule, a Conrad Johnsonek fule, es
az egesz hajend fejlesztogarda fule korrekciora szorul? Tudom, hogy
nem. De csakazertis megirom, hogy nekem meg "papirom" is van rola.
Mint fegyverviselonek alkalmankent alapos cihologiai es
kepessegvizsgalaton kell megfelelnem. A cihologus csaj csodalkozott
is a hallasomon, es meginkabb a husz-harminceves korosztalyra
jellemo reakcioidomon. [Az igazsag kedveert meg kell irnom, hogy nem
frekihatart mertek, hanem egy par kiloherzes jellel a
hallaskuszobot. De a zenenel is az a fontosabb.]

Bese attila irta:

>Engedd meg, hogy azert valamire folhivjam a figyelmedet. Valoban nem
>szerencses ha egy kabel ennyire haklis. 

Azzal egyetertek, hogy nem _szerencses_. A fene sem orul neki, hogy
a sok penz kiadasa utan nem tud jo hangot hallgatni, hogy _varni_
kell. [Uta'lok "varni", meg a szot is uta'lom.]

>Valoban elvarhato, hogy kituno muszaki anyagokbol felepulo
>termek stabilitasat is mutatva lehetoleg gyorsan
>alljon be az egyensulyi helyzetebe.

Miert? Nem ertem. Egy jo borra is eveket kell varni, mig igazan jo
lesz. Nem beszelve arrol, hogy milyen sokaig kell varni, mig a
vadiuj gyermek beall "egyensulyi helyzetebe". :-))))) De meg egy
pipat is sokaig kell szivni, amig joizu lesz. 
Eddig persze vicc. De egyaltalan nem ertem, hogy milyen szoros
osszefugges lenne a "kituno muszaki anyagok", a "stabilitas" es az
egyensulyi helyzetbe valo gyors beallas kozott. Sot a gyors beallas,
meg a stabilitas elleneben is ertelmezheto. Stabil dolog, nehezen
valtozik. Mint tegnapelott irtam, nem a vadiuj hangja miattt
tekintunk egy kabelt jonak. De nem is a gyors bejaratodasa miatt.
Udv, Peter.

Roland EM 10-es szinti eladó!

Garanciával, beépített szekvenszerrel, midi kimenettel, stilus
manipulátorral,
pedállal, tokkal, kábellel, leírással, igényesnek!
Nem az enyém a szinti, az egyik haverom kért meg hogy hirdessem meg!
Ha érdekel írj (magánba) és elküldöm a cimet vagy a telefonszámot!

Üdv: Chucky

Cím: 

Kedves HANGosok!

Kicsit kesve, de reagalok egy-ket dologra.

Kovary Peter irta:

>Pedig nagyonis eppen... Toleralom, megengedem, es tamogatom, hogy
>Neked mas
>legyen a velemenyed. Annyira toleralom, hogy mivel szerinted az
>"agyi kompenzacio" a bejaratodas magyarazata legalabb 80%-ban, hat
>miert ne adnek lehetoseget Neked arra, hogy ezt az agyi kompenzaciot
>minel elobb megkezdjed? Ugyan miert eroltetnem rad az en
>meggyozodesemet? Miert tartanam magamnal jaratni a kabeledet harom
>honapig azert a "vitatkozasra erdemes" piti 20%-ert? Amikor Te
>lagalabb 80% eredmenyt tudsz elerni agyilag. Csupa tolerancia
>vagyok. En nem fenyegetoztem "buntetessel". Nem _en_ foglak
>buntetni, semmi hatalmam sincsen feletted, hogy megtehetnem. De az
>ember sokszor "bunhodik" a sajat tevedese, hibazasa miatt. Es engedd
>meg nekem, hogy en "bunteteskent" ertelmezzem azt, hogy engedek a
>velemenyednek, engedek a kivansagodnak, az altalad velt erdekeidnek
>es atadom Neked a nyers kabelt, hogy mielobb megkezdhesd az "agyi
>kompenzaciot". Mert ezzel szerintem rosszul jarsz. Ahogy fogalmaztam
>"az lesz a buntetesed". En csak hagyom. Csupa toleranciabol. Ugyan
>milyen alapon eroltetnem rad, hogy honapikig nelkulozd a kabeledet,
>amit Te vettel a Te penzedbol? Az lenne imho "nem tisztesseges
>dolog".

Latom eljatszod a Svejket...:))
Lehet, hogy a 80% az tulzas, de meggyozodesem, hogy a hozzaszokas nagyon
nagy szerepet jatszik. Mivel a bajaratodas legrosszabb esetben nem csinal
semmit, legjobban pedig dontoen megvaltozik a hangja, ezert en sem vagyok
hulye kihagyni egy ilyen dolgot. Remelem ezt erted? De ennek semmi koze
ahhoz, hogy mi objektiv es mi nem. Te ugyesen osszemosod a kettot. Hogy
Teged idezzelek: Jol kevered a sz@rt...:)))))

>>>>>>Figyelemre melto az is hogy a "bejaratas" mindig pozitiv valtozast
>hoz:
>>>>>Hat meg az mennyire figyelemremelto, hogy az eso mindig fentrol
>>>>>lefele esik.
>>>>Azert ez elgondolkodtato, meg akkor is, ha Neked ez vicc.
>>>Hat gondolkozz el rajta. De en az eg vilagon semmi furcsat nem latok
>>>abban, hogy azonos hatas mindig azonos eredmenyekre vezet. Mi ebben
>>>a kulonosen elgondolkoztato?
>>Milyen "azonos hatas"?
>A bejaratas, a hasznalat ez az azonos hatas, hogy a madzagon aram
>folyik.

Igen, es meg ezer fele dielektrikumra, szigetelore, otvozetre stb. hat, es
lass csodat: mindig szubjektive jo iranyba. Kesz csoda! :))

>>Hat bizony ido kell, ameddig megtanulja az ember kezelni az uj radiot.
>Ebbol a megjegyzesedbol is ugye az derul ki, hogy szerinted van
>bejarodas?

Ez egy poen akart lenni, de mindegy...

>>>>Peter, ez ugyanazt jelenti: ha nem lenne rajta terheles, nem lenne
>>>>bejaratodva, akkor otthon rosszabbul szolna a hifid.
>>>Alfonzo jut eszembe errol a "Harom Noverben".
>>>- Jaj! Ha szegeny Alexandr Alekszandrovics ez megerhette volna....
>>>- DE NEM ERTE MEG! DADUS!
>>??????????????????????????????????????
>Hat ha nem lattad a musort [sokszor ismeteltek, talan kazettan is
>megvan nekem], akkor nem is fogod erteni. En halalra rohogtem magam
>mindannyiszor rajta. Azt latni kell. De masok talan megertettek,
>hogy nem sok gyakorlati ertelme van valaminek a letet vagy allapotat
>feltetelezni, ha arol _tudjuk_, hogy nem letezik, vagy nincsen abban
>az allapotban. Udv, Peter.

Ezt ertettem, annal is inkabb, mert reszleteket lattam mar belole. A gond,
csak az, hogy Te nem a kerdesre valaszoltal. Meg akkor sem, ha a poen jo.

>1./ Elkonyveled magadban, hogy a Kovary, a Bese, a kabelgyartok es
>az egesz audiofil vilag hulye, vagy legalabbis kritikatlan,
>bevesznek es tovabbadnak minden hulye maszlagot. Raadasul hazudnak,
>hiszen eszmeletlen biztonsaggal beszelnek ezekrol a jelensegekrol,
>mint amit nagyon erosen hallanak. Es ezzel vegeztel is a
>problemaval, megnyugtattad magad, hogy annak hiszel, amit hallasz.

Konyorgom Peter, rugaszkodj mar el a sajat meggyozodesedtol es nezd a
dolgokat kivulrol!
Amit itt az idezetben irtal, azt szorul-szora elmondhatjak az UFO hivok, a
foldsugarzas hivok, meg mit tudom en meg kik! En is szinte azon az
allasponton vagyok, mint Te! De utoljara hangsulyozom: az, hogy valamirol
valaki _szubjektive_ meggyozodott, az egy _kivulallonak_ nem _objektiv_
allitas!!!

Ecsedy Aron irta:

>Szerinted a rugot ha kilendited szegeny orokre ugyanakkora kilengessel fog
reze
>gni a
>kozeppont (egyensulyi pont) korul?
>
>Masreszt: a rugo pont nem a legjobb pelda.
>
>> Linearis egy jelenseg, ha az okozott valtozas aranyos a kivalto okkal.
>> Peldaul a rugonal a kiteres aranyos az erovel. De ennek semmi koze az
>> egyensulyi helyzetbe valo visszatereshez.
>
>Vizsgaltal mar rugot mikroszkopikus kitereseket is regisztralo eszkozzel
akar o
>rakon (!!!) at a
>kiterites utan? Lehet, hogy meglepodnel. (erre nincs tapasztalatom,de az
szinte
> az osszes
>ilyen kiserlet arra epul, hogy _mikroszkopikus_ szinten az elteresek
szembeotlo
>ek, mig a
>makro szinten a fizika "hagyomanyos" torvenyei "jo kozelitessel" lefedik a
leny
>eget. A

Nem ertem mit akarsz mondani. A fizikaban a rugo (harmonikus oszcillator)
definicio szerint linearis. Az termeszetes, hogy a hetkoznapi rugo csak
kozelitoleg ilyen, illetve csak bizonyos hatarig. (Nagyon
kinyujtod, akkor nem ter vissza stb.)
Te osszekeverted a linearitast, a stabilitassal, ezert reagaltam. A kettonek
nincs koze egymashoz.

>> Amugy sok szabadsagi foku rendszerek, tehat ahol sok a reszecske (pl. egy
>> test), ott nem szokas kaoszt emlegetni, mert mar eleve bonyolult minden
>> jelenseg a nagyszamu reszecske miatt. Egyszeru rendszerek
nagybonyolultsagu
>> valtozasat szokas kaotikusnak nevezni (amit valoban a nemlinaritas okoz),
>> illetve a kettot hatarozottan meg kell kulonboztetni.  Kaotikus:
semmilyen
>> idoleptekkel sem periodikus.
>
>Ez tipikus hagyomanyos mernoki hozzaallas: attol meg, hogy nem beszelunk
kaoszr
>ol,
>mivel bonyolult a rendszer (tehat a periodicitas mar csak az aktiv  hatasok
>felsorolhatatlansaga miatt sem kimutathato), attol meg a kaosz jelen lehet.

Most nem akarom az offtopicot gyarapitani, ezert roviden megjegyzem, hogy a
meg kell kulonboztetni a dolgokat. Egy gyakorlatilag vegtelen reszecskebol
allo test, legkor stb, sokkal bonyolultabb, mint egy egyszeru rendszer, ahol
fellephet kaosz. Ez ket teljesen kulonbozo dolog. Az hogy azonos szavakat
hasznalunk ra a hetkoznapokban, az csak veletlen.
Amugy a nepszerusito irodalmak sokszor felrevezetoek a laikusok szamara.

Fodor Zoli irta:

>Amugy az ilyen  kovetkeztetesekkel nem art ovatosan banni, kulonosen,
>ha a  _tokeletes_  meresi eredmenyek ennyire ellentmondanak a hallottaknak.
>Kedves ismerosomrol - akinek a "joisten magasa" se eleg - huszonvalahany
>eves koraban egy muszeres hallasvizsgalatnal kiderult, hogy a hiba az
>o "keszulekeben" van: a magasfrekvencias hangok "vagasa" nagyobb
>a kelletenel...

Ez nagyon tetszett! :))

Udv, Gruiz Marton.