Kedves Voland,

Gabornak irtad,


>1., Buncselekmenyek vonatkozasaban nincs olyan, hogy regi ugy, csak ugy
van.

Ezzel egyetertek.

>Marpedig a Millenaris ugy bunugy, es azert bunugy mert alapos a gyanu
arra,
>hogy legalabb egy esetben a Millenaris vezetoi megvalositottak a BTK
egyik
>anyagi jogi tenyallasat.

Ezzel nem ertek egyet, lasd kesobb.

>
>2., Egy ugy akkor koncepcios, ha koholt vadak alapjan, elore
eltervezett
>modon, meghatarozott eredmenyt akar elerni a hatalom. Azert tessek mar
>elfogadni egyszer s mindenkorra meg a jobb oldalon is, hogy egy olyan
jogi
>es alkotmanyos garanciakkal vedett demokraciaban mint amilyen a mienk
is,
>ahol az igazsagszolgaltatas elemei kulon-kulon szurokent mukodnek
egymas
>mellett, felett es alatt, s aminek a legtetejen egy fuggetlen birosag
all,
>koncepcios buntetougyekrol beszelni: marhasag!
>Termeszetesen lehet egy ugy koncepcios teszem azt a mediaban -
peldakeppen
>jegyzem meg, hogy pontosan ilyen volt az Orban elvtars altal
kirobbantott
>megfigyelesi ugy - , de semmikeppen sem olyan esetben, ahol a
vademelest
>tenyek, bizonyitekok alapjan nemcsak a rendorseg, de mar az ugyeszseg
is
>megalapozottnak latja!

Ha jol ertem szamodra fontos szempont egy korrupcios vad eseten, hogy a
rendorseg, illetve az ugyeszseg megalapozottnak tartja-e a vadat.
Reszben egyetertek, de akkor hogy jon ide a kerdesed???

>Kerlek valaszolj nekem Gabor: Ha egy kozpenzekbol mukodo szervezet a
piacon
>amugy elerheto arnal cca. 500! %-al magasabb aron szerez be valamit,
akkor
>ez esetben vajon megalapozottan fennall -e az alapos gyanu, avagy sem?
Igen,
>vagy nem?

Ugyanis a rendorseg szerint a kerdesre a valasz az, hogy NEM! Bar
vizsgaltak a kerdest, nem talaltak megalapozottnak a vadat! Ha pontosan
erdekel, hogy miert nem, oket kerdezd.
Addig is egy szubjektiv lehetoseget en is irhatok. Peldaul kiirtak a
kozbeszerzest annak rendje szerint es a beerkezo ajanlatok kozul
kivalasztottak a legolcsobbat. Talan a kinai piac arusai, akik meg
olcsobban tudtak volna orat szerezni nem olvastak a kozbeszerzesi
ertesitot; esetleg olvastak, de nem tudtak szamlat adni, vagy nem tudtak
annyi orat biztositani, amennyi kellett, stb. Az mindenesetre valoszinu,
hogy a Millenaris akkori vezetese a beerkezett arajanlatok utan nem ment
ki a kinai piacra, hogy megnezze van-e olcsobban ora. De talan ez nem
buncselekmeny, mivel oket koti a kozbeszerzesi torveny. Amugy en sem
sokalltam volna a helyukben az orankent 800Ft-ot, megpedig azert, mert
ahol eddig en neztem orakat, ott 2000Ft-nal kezdodtek az arak.

A kereskedok pedig mar csak ilyenek. Ha megvesznek valamit 50 Ft-ert,
akkor nem ugy kalkulaljak az eladasi arat, hogy rateszek 20% hasznot es
eladom, hanem megnezik, hogy mennyiert tudnak eladni. Ha 2000Ft-ert,
akkor annyiert fogjak arulni. Talan emlekszel az Eldorado cimu filmre,
ott is ezen problemaztak a kommunistak, hogy szerintuk tul nagy
haszonnal adta tovabb a piacon a toluk vett almat a kereskedo. El is
vittek megveretni. Talan te sem tartod helyes arszabalyozo modszernek
ezt a megoldast.

Tisztelettel:
Kovacs Akos

Kedves Gyula!

>Nem tudom, Bodrogi mukodteti-e meg a 'Szines
>Csokornyakkendosok Partjat', de akkor mar inkabb az...

Kossuth Lajos azt mondta, hogy a politika az egzigenciak, vagyis a
lehetosegek tudomanya. Ez nem csak a politikusokra, de a valasztokra is
igaz. Szamomra elfogadhatatlan az az allaspont, hogy minden part vacak,
tehat nem szavazok. A valasztonak a letezo partok kozott kell valasztania.
Sokoldaluan merlegelnie kell minden szempontot, es arra a jeloltre kell
szavaznia, amelyiktol a lehetosegekhez kepest a legjobb politika varhato. -
Egyebkent amikor a korrupcioval, az egyes partok anyagi ugyeivel
foglalkozunk, ne feledkezzunk el arrol a szellemes mondasrol, amely a
Clinton-Lewinski ugy idejen hangzott el: az Egyesult Allamoknak elnoke, nem
pedig pa'pa'ja van. Igen, a politikaban minden szentnek maga fele hajlik a
keze, de nagyon felrevisz, ha ezt nezzuk, es nem azt, hogy a politikajuknak
mi az osszmerlege.

>Mondjuk ezt sem ertem teljesen: miert tamadja a jobb oldal
>annyira az SzDSz-t?

A valasz egyszeru. Azert, mert sokkal baloldalibb, mint az MSZP. Az SZDSZ
magat liberalisnak nevezi, de valojaban egy szelsosegesen anarchista part.
Gondoljunk csak legutobbi mestermunkajara, a kozoktatasi torvenyre. Hat nem
tiszta anarchizmus az, hogy az iskola alapveto celja az, hogy a gyerek jol
erezze magat? Tanulni nem kell, a fontos az, hogy a kepessegek
kifejlodjenek, de ez is csak bloff, mert a legfontosabb kepesseg a kitarto,
fegyelmezett munkara valo kepesseg, ennek kifejlesztesetol pedig az SZDSZ
ugy irtozik, mint ordog a tomjenfusttol. Azutan az SZDSZ kifejezetten
csaladellenes (a tanar nem beszelheti meg a problemakat a szulovel),
tamogatja a minel nagyobb szexualis zurzavart, tamogatja a drogozast stb.
Ezekben a kerdesekben az MSZP sokkal konzervativabb. Raadasul az SZDSZ
sokkal vallas- es egyhazellenesebb, mint az MSZP (hogy a szektakat most
nagyon tamogatni latszik, az jellegzetesen a kommunistaktol eltanult
szalamipolitika).

Ami viszont az MSZP-t illeti, ott a fobaj a kovetkezo. Az MSZP
gazdasagpolitikusai Marx es a Marx Karoly Kozgazdasagtudomanyi Egyetem
kopenyebol bujtak elo. Miutan rajottek, hogy a szocialimus nem mukodokepes
(emlekeztek a regi viccre: mi a kulonbseg a letezo es a mukodo szocializmus
kozott? Az, hogy a letezo szocializmus nem mukodik, a mukodo szocializmus
pedig nem letezik), atalltak arra a neoliberalis-monetarista iskolara,
amelybol a marxizmus kinott, es amely a leggyengebb eredmenyeket hozo
kapitalista kozgazdasagi iskola.

A FIDESZ-kormany (Matolcsy es tarsai) egy sokkal modernebb gazdasagi iskolat
kepviselt. Ennek meg is volt a maga eredmenye. Sajnos, most ezeket az
eredmenyeket a vegtelen gyenge, Fekete Janosek legrosszabb hagyomanyait
folytato Medgyessy-fele kozgazdasztarsasag gyors iramban tonketeszi. Egy ev
alatt sikerult minden mutatot elrontani.

Hic Rhodus, hic salta; es ne a Millenaris Kht es Kulcsar Attila vegso soron
jelentektelen ugyei korul!

Ferenc

Egy kis szorgalmi feladat. CPI adatok Magyarorszagra (Corruption
Perceptions Index, kiadja a Transparency International, www.transparency.org):

2002: 4.9 (33)
2001: 5.4 (31)
2000: 5.2 (32)
1999: 5.2 (31)
1998: 5.0 (33)
1997: 5.18 (28)
1996: 4.86 (31)
1995: 4.12 (?)

Az elso szam a CPI, amibol 0 a katasztrofa, 10 a nagyon jo. A masodik szam 
a helyezes (102 orszagbol 2002-ben). Hibahatarokat nem masoltam be, eleg
nagyok. Igy igazabol semmit nem lehet mondani tendenciakrol, nem merheto.
  Ezzel persze szembe lehet allitani azt a tenyt, hogy korrupcio gyanuja,
stb. miatt 1998-2002 kozott egy illetekes se mondott le, mig a valtas
ota mar volt ra eset. Ezt lehet ugy is magyarazni, hogy az elozo kormany
volt a magyar tortenelem egyetlen korrupcio mentes kormanya. Meg lehet
ugy is, hogy kicsit vastagabb bor volt az orcakon. A kerdes nem eldontheto
objektiven, velemenye meg mindenkinek van :-)

Gyula (a masik)

P.S.: Volandnak meg felhivnam a figyelmet, hogy *politikaban* masok a
definiciok, mint igazsagszolgaltatasban. Attol, hogy jogilag valaki
artatlan, attol meg az emberek agyaban nem az (lasd Tocsik ugy), es
a szavazatot nem kell megindokolni...

 irja:
>Mert igazat mondott. Mindig. Akkor is, ha ez
>hatranyara valt. Nem szeretem a mostani ugynevezett jobboldalt, mert
>gyakran kolt hozza a valosaghoz, hogy elerje a celjat (ami akar jo is
>lehetne, csak nem ezen az aron -- szamomra).
        Nem latom, hol lett volna akar a Magyar Balint-ugyben,
akar a broker ugyben barmi is hozzakoltve azokhoz az ugyekhez,
amik aztan vegul kiderultek, akarhogy is tagadtak az elejen.
Te az allitasomat felreertelmezted, itt nem tenyek kolteserol
van szo, hanem a rendelkezesre allo tenyek megfelelo
felvezeteserol es adagolasarol. A tenyszeruseg nem serult
sem a Magyar Balint, sem a broker ugyben, sajnos a baloldali
mediumoknak is at kellett venniuk az allitasokat. Ez az,
ami faj nektek, hogy a tenyek igazak, ez a kormany lenyegesen
korruptabb es hozza dilettansabb, mint a megelozo. Erre
szol a "hazugsag, hazugsag, hazugsag".

>Ez 5-bol 3. Ami igy
>onmagaban eleg erdekes eredmeny. Viszont erre azt mondani, hogy 5-bol 5,
>az HAZUGSAG.
        Ez szofacsaras. A teny az, hogy a fovaros levajazza a tendereit,
amit az en statisztikam is kitunoen igazolt. Ez az eset is elegnek
kellett legyen akarkinek, aki meggyozheto, ilyen eredmenyt
veletlenul elerni nem lehet. Aki meg nem meggyozheto, az
haboroghat at 5-3 es 5-5 kozotti kulonbsegen.

>Ami (szerintem) nem fer a fejedbe: Az, hogy a hocipom tele van
>a Fidesz elvtarsakkal, az nem jelenti azt, hogy istenitenem a szocikat,
>sot. Csak kicsit hosszu a Fidesz halaltusaja (bar a Torgyan Parte is
>evekig tartott), ami nagyon megneheziti egy normalis konzervativ ero
>letrejottet. 
        Hallottam mar ezt az ervelest parszor es lass csudat, mindig
SZDSZ-hivoktol. Nagyon szeretnek a konzervativokat, de sajnos
nincs senki, aki az o magas szintjuknek megfelelne. Az SZDSZ
nagyon szeretne vissza azt az idot, amikor o volt az egyik
polus (az intellektualisok), valami bena konzervativ ero meg
a masik (a mucsaiak), a tobbi meg nem szamitott. Ennek
az idonek vege, az MSZP az egyik oldal es veluk nem
lehet kesztyus kezzel banni, lasd a tavalyi valasztasi
kampanyban is mit okozott egy kis figyelemkihagyas.
Amint mar tobbszor  leirtam, hogy az MSZP ellenfelet
minek hivjak, Fidesz vagy sem, az nekem nem szamit.
Olyannak kell lennie azonban, aki kepes elbanni az MSZP-vel
es e pillanatban a Fidesz politikusain kivul nincs ilyen.
En ezert tamogatom azt a partot. Megjegyzem a halaltusa
jelenlegi pontjan a Fidesz nepszerusege nagyjabol
megegyezik az MSZP-evel. Ez persze meg mindig keves
a gyozelemhez, de a Fidesz egyelore meggyozo eronek 
bizonyul azoknak, aki az MSZP-t a hatalomtol minnel 
messzebb szeretnek latni.

>Mondjuk ezt sem ertem teljesen: miert tamadja a jobb oldal
>annyira az SzDSz-t?
        Megmondom: mert az a leggyengebb pontja a baloldalnak,
remenytelen figurak gyulekezete hulye, nepszerutlen otletekkel 
es minimalis tamogatottsaggal, olyan, mint a Torgyan-part. 
Jo esellyel a parlamenti kuszob ala nyomhatok es akkor ugyanugy
bedontik a szocialistakat, mint a Horn-kormanyt tettek.
Arrol mar ne is beszeljunk, hogy amig az MSZP csak
a halozata, beidegzodesei reven karos es realpolitikat 
tanulni lehet toluk, az SZDSZ programja maga karos.
Vegyuk peldaul most a Magyar-fele kozoktatasi torvenyt,
aminek alapgondolata, hogy csokkentsuk a diakok terheleset,
majd attol tobbet tudnak. Ebbol az kovetkezik, hogy eleg
egy idegen nyelvet tanitani nekik, majd attol javul az idegen
nyelvtudas merteke. Logikus, nem? Korulbelul annyira,
mint a kommunista rendszerben a kampanyszeru tanugyi
reformok, a szokepes olvasas es baratai. A diakok tuleltek,
de mennyi ido es energia elment vele!
        Magyar Balint ott is hazudik, hogy o a skandinav modelt
masolja, akik jok voltak a PISA teszten. Nekem volt modomban
a finn oktatasi miniszter buszkelkedeset olvasni, mi a "finn
csoda" titka (a finnek a legjobbak kozott voltak). A finn
miniszter szerint a jo eredmeny titka az egysegesen magas
szinvonalu oktatas, hogy az utolso lapp faluban harom tanulo
is megkapja ugyanazokat a felteteleket, mint Helsinki iskolaba
jarok. Figyelem: nem arrol van szo, hogy a budapesti 
elitgimnaziumokat kell lezulleszteni vagy kikapcsolni az 
utolso egysegesen magas  szinvonalu szurot, a felveteli vizsgat, 
hanem arrol, hogy a kihalo kiskozsegben vagy a szabolcsi 
ciganyfaluban is felkeszult pedagogusok oktassanak jol felszerelt 
iskolaban. A finn miniszter azt is mondta, hogy az is fontos,
hogy minnel tovabb kapjak a kozos oktatast a diakok,
minnel kesobb szakosodjanak. Tehat nem feladat 4+8,
6+6 es hasonlo nem kompatibilis modelekkel atjarhatatlanna
tenni az also- es kozepfoku oktatast, hanem lehetoleg mindenkit
el kell vinni az erettsegiig. Magyar tehat furcsan ertelmezi az 
eselyegyenloseget es a skandinav mintat, tevekenysege karos.

>Sokkal jobb strategia lenne patyolgatni az SzDSz-t, mint
>ahogy a 'bal' oldal csinalja az MDF-fel.
        Korulbelul annyit ernenek vele, mint a baloldal az MDF
patyolgatasaval. Valahanyszor jot irnak az MDF-rol, csokken
a tamogatottsaga. Ez azert van, mert a jobboldali szavazo
nem all le olyan parttal, ami esetleg lepaktalhat a szocialistakkal
es az MDF-rol sikerult ezt a kepet kialakitani. A baloldal
dicserete a halal csokja.

Udv, Gabor

 irja:
>A Magyar Hirlap-bol kerlek alassan. Ha fontos, akkor megkeresem a cikket.
>Ott pontosan az szerepel, hogy amig a beszerzesi lanc elso helyen szereplo
>off-shore ceg cca. 70 millioert szerezte be az orakat, addig a lanc vegen
>a Millenaris mar cca 400 millioert vasarolta meg.
        Akkor mutatok neked egy vicceset. A nagyszeru Sulinet Expressz
allami tamogatassal teszi lehetove szamitogepek es periferiak
vasarlasat. Az ar 60000 Ft-os reszletekben levonhato a jovedelemadobol,
tehat ezt a penzt az allam adja neked (te meg a kereskedonek, tehat
vegulis az allam ezt az osszeget a kereskedonek kifizeti). A HP
honlapjan egy lezernyomtato, a HP 1300-as a program kereteben
106125 Ft-ba kerul. Az on-line boltok legalacsonyabb arat
kereso pricingcentral.com-on mar csak 329 USD, azaz kb.
77000 Ft az ar es ez meg mindig csak egy peldanyra vonatkozik,
nem nagykereskedelmi ar, de maris 40%-kal kevesebb, mint
a Sulinet ar. Sajnos nem tudom, mennyibe kerulne, ha peldaul
500000 db-ot rendelne'k belole (mint a karorakbol), de tartok tole, 
a 329 USD-t me'g meg lehetne felezni ilyen modon. Magyar 
Balint haverotok nagyszeru programjara tehat a Millenaris oraihoz 
hasonlo "ugyet" lehetne krealni, csak egy Keller vagy egy 
Mizsei kellene hozza, akinek van hozza gyomra. 

Udv, Gabor