> Sziasztok!
>
> Nem talalok jobb forumot jelenleg annak a cseppet sem nevetseges
> tenynek az elpanaszolasara ami a napokban kicsiny hazankban folyik.
> [...]

Ha azt hiszed, hogy ez magyar jelenseg, tevedsz. A szabadalmi rendszer
mar elegge hasznalhatatlan es legkevesbe sem azt szolgalja, hogy uj
technikai megoldasok szulessenek. Az, hogy kutatasra/fejlesztesre nem
kapsz penzt, kulonosen allami penzt nem, az sem magyar jelenseg.
Mielott megveszed az egyiranyu jegyedet, nezzel bele a celorszagba egy
kicsit, lehet, hogy ott sem sokkal jobb.

Addig meg mondjuk keress ra a 'Neten mondjuk Edwin Armstrong-ra es
meglatod, hogy a dolog se nem ujkeletu, se nem szokatlan.

Zoltan

Miki, 

> Vajh' egy napelem mennyire linearis atalakito?
> Ha pl. 3 kW/ m2 sugarzast kap, akkor mit tesz?
> Bizonyara keszitheto olyan napelem is, ami kifejezetten
> 10 kW/m2  teljesitmenynel a legjobb hatasfoku.
A napelemre koncentrált teljesítményt juttatva no a hatasfoka, perste, ha nem
engedjuk, hogy tulmelegedjen.

> Aztan mar csak tukrok kellenek neki.
.....meg az automatika, ami követi a napot.

> Napelemes cegeknek hiaba irok, a tapasztalat szerint
> ok csak arra kepesek, hogy lejatsszak a lemezeiket....
Na ja, ok a piacrol elnek, nem erdekuk, hogy azokat az informaciomorzsakat is
elszorják, ami nem hoz profitit. 


> A nagyobb teljesitmenyu (de ugyanolyan hatasfoku)
> napelem aranytalanul tobbe kerulne? Szerintetek?
Pontosan arányosan kerül többe. Illetve egy picit olcsobb, mint minden nagy
volumenu vasarlas. 

Udv.: Janos (a napelemes, vaskalapos).

Szia!

Nem tudok semmi biztatot mondani, ezeket a koroket en is lefutottam mar 
egyszer, amikor parabolatukros napelemet terveztem. Mar tovabbgondoltam, 
annyit mondhatok, hogy van mas megoldas is. :)

Kedves Zoli,

Megemlítettél vagy sem, tény hogy a hő arrébbmozgatásához kevesebb
energiát kell felhasználni, mint a felszabadításához. De hogy is jön a
képbe egy dugattyú? :) Meg a szakaszos fényárnyékolás?

Endre