> Felado :  [Hungary]
> >vegyuk az elektront: Kisugaroz, azt mondjuk toltese van.
> >A sugarzas folyamatos, az utanpotlast a terbel veszi fel.
>Nem sugaroz. (Kulonben jo lenne a Rutherford-fele
>atommodell.) Itt fogalomkeveredes van.
A fogalomkeveredesnek nagy a valoszinusege, hacsak nem all fent, hogy
kiserletileg nem tudjuk igazolni, a gravitonokhoz hasonloan.
Kulomben nehezen magyarazhatnank meg még a magneses jelensegeket is, amivel
valojaban a legkevesebbet foglalkozunk.

Udv. Csaba.



_________________________________________________________________
MSN Photos is the easiest way to share and print your photos:
http://photos.msn.com/support/worldwide.aspx

> =======================================================
> Felado :  [Bulgaria]
>Vajon a rengeteg altudomanyos cikk megjelenese miatt tonkrement a >lista?
>A MODERATOR FELELOSSEGE !
Miert mindeg mast hibaztatunk ha a megfelelo idoben nem tesszuk a vallunkat
a gerenda ala?
Az biztos, hogy nem artananak a komoly szakvelemenyek, de nem lohatrol
ledobigalva, mint egyesek tettek, a buszkeseg nem a tudomany egy
alkotoeleme.
>Egyesek nem csak (tokeletesen) parhuzamosak az elemi fizikaval,
Ha mindenki mindent tudna, nem tenne fel kerdeseket. A legnagyobb hiba pedig
az amikor azt mondom hogy mar mindent tudok, es kiderul hogy kezdhetem
ujbol.
 >de legalabb a magyar helyesirassal ne lennenek hadilabon.
Az urnak itt is igazat adok, habar a tudomany nem csak a helyesirasbol all.
Be kell latnunk hogy csekely nepunk szerte a vilagban van, es bizony olyan
magyar is van, aki csak terkeprol tudja hol van a szetszabdalt magyarorszag.
Tehat ALmechanikus ur, olyan serto korulirott mondatokbol talalgatni hol is
a hiba, es mennyire egyszerubb lenne okos hozzaszolasokkal kello idoben
vitabaszallni, nagy valoszinuseggel a listat is fel lenditene.
   Udv. Csaba.


** ** ** ** ** ** ** ** **
 Kerem tisztelettel, ez a lista a Tudomannyal foglalkozik,
barmi egyeb erdekes temat mas forumokon targyaljatok meg.
Almasy Laci moderator
** ** ** ** ** ** ** ** ** **

_________________________________________________________________
Chat with friends online, try MSN Messenger: http://messenger.msn.com

Sziasztok!

Az a kerdes, amit itt szeretnek feltenni, tul hosszu lenne talan, igy
feltettem a weboldalamra.

http://ss10.numed.szote.u-szeged.hu/~neszt/

Roviden: az otoslotton hany szelveny kell, hogy legyen legalabb egy
2-esem problema altalanos formaja. :)

Koszonom, hogy meghallgattatok, varom a jelentkezoket, es elore is
koszonok minden segitseget,


Udvozlettel: Neszt Tibor

Sziasztok,

Hetvegen bobozni voltunk Fuzfon a hugommal es sogorommal. A vegen
osszevitatkoztunk egy par fizikai probleman.

Az alapproblema a kovetkezo.

A) Ha egy nehezebb es konyebb ember megy le, akkor vajon melyik gyorsul
jobban, melyiknek lesz nagyobb a sebessege, illletve ki er le rovidebb ido
alatt? En probaltam bebizonyitani, hogy egyenes palyaval szamolva bizonyos
okokbol a nehezebb gyorsul jobban, es hamarabb leer. Ehhez a kerdeshez
nyilvan sokan hozza tudnak szolni, arra vagyok kivancsi, hogy egyeznek-e az
elemzesek az enyemmel, ugyanis hugomek vitattak.

B) Ami mar razosabb kerdes, hogy mi van, ha kanyarok is vannak? Ezt mar
kevesbe tudtam elemezni, de az en velemenyem szerint a kanyarok nem
fordithatjak meg az eredmenyt. Szerintuk lehetseges, hogy aki nagyobb
sebesseggel megy be a kanyarba, az a "centripetalis ero" miatt kisebb
sebesseggel jon ki. Szerintem van ilyen hatas, de nem fordithatja meg a
sebesseget. A korulmenyek: a nagyobb sebessegu test a nehezebb, a bob kotott
palyan, sinen megy, amely eleg szorosan fogja a bobot, tehat nincsen a
bobnak jateka, nincs hiszterezis es kaotikus folyamatok, a bob nem akadt meg
a palyan.

C) Egy szerintem trivialis kerdes, de jo volna, ha ebben is megerositene
valaki: szerintem amikor az ut tovabb nem kanyarodik, hanem egyenes a palya,
akkor pillanatok alatt megszunik mindenfele "centripetalis erobol" adodo
surlodas, ugyanis a bob sebessege palya iranu. Szerintuk a korpalyara allt
test tovabbra is korpalyan akar maradni. En mondtam, hogy ez Newton
torvenyeinek durvan ellentmond.

Kerem a valaszokat nem csak a tudomanyra, hanem a  cimre
is megkuldeni.


math

Hello!

Nem teljesen tudomanyos a tema, de azert hozzaszolok.

>EGyszer kezembe volt a Forte gyarnak
>(aki meg emlekszik ra -- Eastman-Kodak allamositasabol lett) egy
>leirasa a filjeikrol. Kb. 150 vonal/mm volt a felbontas (csak nem
emlekszem
>melyiknel). Ezt le lehet forditani pixelre: 150 vonalhoz kell 300 pixel.
>A film durvan 36x24 mm, azaz a pixelek szama 7200x10800, azaz durvan
>78 megapixel. Es ez meg csak a pixelek szama. Meg itt is van hova
fejlodni.

Igy igaz, a filmek felbontasa jobb mint a digitalis fenykepezoke. Nade a
felhasznalok donto tobbsege (a piac legnagyobb resze) nem a filmet akarja
nezegetni hanem papirkepet kivan belole csinaltatni, tipikusan 9x13 vagy
10x15 cm meretben. Ehhez viszont felesleges a hatalmas felbontas. Tipikusan
kb. 300 dpi korul mar eleg a papirkepek felbontasa, ez pedig durvan
1600x1200 pixel 10x15 centis kepmeretben. Ezt lassan a legolcsobb digitalis
gepek is tudjak. Vagyis hazi felhasznalasra, a vasarlok 99%-anak mar igy is
eleg jok ezek a gepek. Van igeny rajuk, eladhatok, megeri oket gyartani. Es
gyartjak is. Igaz dragabb papirkepet csinalni digitalisbol mint filmbol, de
egyreszt nem kell a rosszul sikerult kepet elohivatni csak ami tenyleg
kell, masreszt szerintem gyorsan le fog zuhanni a digitalis papirkep ara.
Kicsit dragabb gepek (200-300.000 Ft) kicsit jobb felbontassal (3-4
megapixel) mar profibb celokra is megfelelnek (kiadvanyszerkesztes, konyvek
stb., azokat se nyomjak olyan veszesen nagy felbontasban). Es a fotosnak
kulon elony hogy nem kell elohivatni es szkennelni (jo draga profi
szkennerrel, amellett a tobbszori atalakitasnal tobbszor romlik a minoseg,
nehezebb biztositani a szinhuseget stb.), vagyis olcsobb, gyorsabb,
kenyelmesebb. Maradtak a specialis esetek amikor kell a nagyon nagy
felbontas, es a muveszek akik 'varazsolnak' a fenykepezes, elohivas alatt.
Azok vehetnek filmmel mukodo fenykepezot, de a tobbiek jobban jarnak a
digitalissal.
 Viszlat!


     Barna Janos

Sziasztok !

Szeretnem hangsulyozni, hogy reszemrol az elemi tudat idoerzettel
definialasa csak javaslat. Nem elmelet ez, hanem javasolt definicicio,
filozofiai kategorizalas, melynek celja, ertelme,  hogy amikor
barmely elolenynel a tudat csirajat kell keresnunk, tudjuk - mit
keressunk.
Endrenek valaszolva - a vilagon remelem eloszor en - a Tudomany
#1253-ban definialtam idoerzettel a tudatot.
Az embrio idoerzeke nem tudom mikor alakul ki, csak javaslom
vizsgalatat. ( Ha ugyanis megtalalnak, rogton fontolora
vennek, hogy nevem bekeruljon vegre a tudomanytortenetbe. :)

Kifejtettem mar a sakk-automata peldajan, hogy nem tartom szerencsesnek
a tudattal szorosan azonositani az asszociacios kepesseget.
Meg annyit hozzateszek, vannak reakcioink, pl. veszreakciok amikor
osztonosen, vagy tanult reflexek szerint cselekszunk, s a kivulallo
logikusnak talalja amit teszunk, holott utolag beismerjuk - nem
volt ido gondolkodni. Gepies volt a reakcionk, nem volt modunk
tervezni, idoben ellenorizni, merlegelni a kovetkezmenyt.
Kihagytuk az idot mint fontos tenyezot, tehat primitiv modon,
gepisen reagaltunk.
Igazan akkor tudatos a gondolkodasunk, ha megtippeljuk -
reakcionknak mi lesz a kovetezmenye 1sec, 1perc, 1ev, 1emberolto,
stb. utan. Termeszetesen itt mar asszociacioval operalunk,
de ez mar az elemi tudatra epulo, annal sokkal fejlettebb tudatot,
sot az intelligenciat is jelent(het)i.
Az ember alvas kozben is asszocial. Kiprobalhato, hogy alvok kepesek
valaszolni kerdesekre. Sot, kerdezni sem kell. Odaszolok a horkolohoz
es mondok egy konyvcimet neki, amit jol ismer.
Ilyenkor elofordul, hogy az alvo magatol, keres nelkul is elmotyogja,
ki a szerzo.
Aztan kesobb, ha felebredt, megkerdem emlekszik-e az asszociacioira ?
Arra sem emlekszik, mennyi ideig aludt, s hogy mennyi ideig
beszeltettem. Az idoerzekelokeje pihent, s bar nyilvan gondolkodott,
mert asszocialt, gondolkodasaban az ido nem kapott jelentos szerepet.
Ilyenkor kezenfekvonek tartom azt allitani, hogy nem volt
tudatanal, de ez izles/megegyezes dolga.
Az asszociacio tehat a gondolkodasra jellemzo, s nem a tudatra.

Felvetodott a napokban, hogy empatia nelkuli gepek nem rughatnak
labdaba, ha emberek kicselezese a cel.
Pedig lesznek olyan gepek, melyeket uzleti/popitikai targyalasra
visznek  magukkal a tehetosebbek, es a nyakkendobe rejtett
gep elfogulatlanul megallapitja az uzletfel hanghordozasabol,
beszedmodorabol, beszedszuneteibol, stb. hogy mi a kihasznalhato gyengeje,
vagy ha nincs neki, akkor a nyakkendo viselojenek jelzi -
torokszoritassal, hogy gaz van, mert a szembenulo egy sokkal
nagyobb teljesitmenyu es igen-igen empatiamentes gep ! :)
Emiatt aztan kerulni kell minden szemelyes kozvetlen kontaktust,
es csakis interneten keresztul, hang-koder programokkal elgepiesitett
hangon tarsalgunk majd meg a szomszeddal is, aki at akar jonni
kolcsonkerni egy fej hagymat.
Es - alig merem leirni, nehogy maris panikot keltsek - lesz olyan
empatiamentes gep melyet fej hagymaert ad cserebe, halalkodva
a kedves szomszed. Altatodalokat is tudo vekkerora lesz az,
mely amint horkolni kezdunk, bankkartyank pin-kodja irant
erdeklodik, ba'josan hizelegve. :)

Udv: zoli

Kedves Csaba ! 

>>Mi kesztethet vajon embereket arra, hogy bealljanak onkentes _katonanak_
>>altudomanyt terjesztok vedelmere ?
>Es valaszol is:
>>Megsugta az ingaja, hova kell allnia...

A varazsvesszorol ingara atszokott fenomenekre celoztam.
(Akik varazsvesszojukkel kimertek, az ingajuk hitelesebb. :)

>Zolit mar kerdeztem: konnyebb alltudomany soraba sorolni azokat a temakat
>melyre a tudosok nem tudnak valaszolni?

>Ahelyet hogy korulirsz valamit, konkretan ra kell mutassal a
>hibakra es bizonyitsd az igazad, mindaddig kiserleteink eredmenyeit
>nem vonhatod ketsegbe.
Ez inkabb ugy szokasos, ahogy esszeru, azaz a feltalalo vedje meg
a hipoteziset azokkal az ellenervekkel szemben, melyeket kap.

>Szabin voltal, igaz hogy nem vagy koteles, de szemelyesen is
>meggyozodhettel volna.

Mizsei Janos irta neked, hogy az epulet asszimetrikus felmelegedese,
hotagulasa is okozhatja inga lengeset. Azt irtad az nem lehet.
Kimerted, vagy csak nem tetszett az elvi lehetoseg ?
Igen, szabin voltam, es meg mennem is kell, megoldani - nehogy
ramdoljon a hazam.  A hotagulastol meg a vakolat is hullik.
Kozben meg a hatalmas kertemmel is bajlodnom kell, mert a
szomszedok gyulolik az ostermeszet burjanzasat. Rendet kell
teremtenem, ha nem akarok haragosokat, mert ugye az anyatermeszet
is ugy szep, ha geometriailag kifogastalanul szabalyos, higienikus,
csiramentes es a fuvek katonasan rovidrenyirva, jolfesulten
meredeznek az eg fele.

Udv: zoli

Ezek a sirfeliratok.
Mindenkinel mas es mas. Embere valogatja, ki mikortol szamitja
tudata kialakulasat, mikortol veli annak kezdetet. Barmeddig is
tartson az egyedi idoerzet, hossza a Vilagegyetem elettartamahoz
kepest mindig elhanyagolhato.
A sirfeliratokon valamifele kezdet es a veg all. Annak a keserves
kezdetnek datuma all ott, amikor az Idoerzo az egydimenzios idoerzet
kenyelmebol hirtelen kikerulve rakenyszerult megismerkedni a terrel is.
A sirfeliraton nem szoktak feltuntetni azt az idot, melyet me'ly alvassal,
vagy egyeb tudattalan allapotban toltott az elhunyt Idoerzo.
Azt tuntetik fel, hogy onalloan mettol meddig dolgoztak egyutt sejtjei,
mukodo eromuvekkent.

Udv: zoli