> Kedves Nicknevesek, a kérdés részemről is fent áll.
> Saját részemről azért írom alá, mert
> 1. ezzel jelezni akarom, hogy vállalom amit írtam (és nem állítom, hogy ti
> nem).
> 2. Asszem, elegge konzervativ vagyok, de az uj befogadasanak igenyevel.
> 2. Nekem a nicknév mogott nincs senki...

Mostanaban a legfolkapottabb tema a neten a "privacy" (forditsa, aki
tudja). Ennek erdekeben hasznalja az ember a nickneveket. Kulonben
nagyon konnyu lenne osszegyujteni egy szemelyre vonatkozo informaciokat.
Egyebkent ezt a szokast a crackerek hasznaltak/jak, hogy ne ismerjek fol oket.
Viszont egy nickname mogott mindig ugyanaz a valaki all (altalaban).


> Amire gondolok az az, hogy pl. megjelenik egy könyv Niké tollából... Vagy
> Talizmán írta...
> Hogyan hat az olvasóra? A vásárlóra?
> Mert az iro mondhat bármit, hogy ez a nicknév, vagy becenév kifejezi azt,
> amit o ki akar vele fejezni és reá jellemző, a mérvado  az olvaso velemenye,
> azé, aki megveszi a könyvet. Kinek a sci-fijét veszed le a polcról? Legyen a
> választék egy klasszikus, egy magyar, egy nicknév, és egy írói név:
> A.Clarkét, Kuczka Péterét, Niké könyvét, vagy Leányvári Krisztináét -
> mondjuk ez egy írói név. És ha már válaszolsz, akkor indokold is:-))))

Nem mindegy?
SZVSZ a nev magaban nem mond semmit, fontos a konyv mondanivaloja.
Ha en tudom, hogy ezt a jo konyvet Talizman irta, akkor nem azon fogok
gondolkozni, hogy ki is lehet ez az illeto, hanem mas Talizman
konyveket fogok olvasni. Meg ha mar iro alnev, akkor mar nem mindegy,
hogy milyen az az alnev (Rejto Jeno, vagy Nike)?

Konyvekrol...
Ugy latszik a felnottek koreben nem divatosak Jokai es Gardonyi regenyei...
Nekem az ilyen tortenelmi korrajzok tetszenek (Isten rabjai, Rab Raby,
stb). A sci-fi -bol szeretem Asimovot.
Errol a fantasy mufajrol meg nem hallottam. Erdekelne, hogy van-e
valakinek elektronikus formatumban valami ilyesmi? Esetleg a MEK-en
nezzek szet?

udvozlet, Gergo

> Amire gondolok az az, hogy pl. megjelenik egy könyv Niké
> tollából.... Vagy Talizmán írta... Hogyan hat az olvasóra? A
> vásárlóra?

  Nos, ez sok mindentol fugg, Istvan. Fugg az olvasokozonseg kor,
erdeklodes, mentalitas szerinti osszeteteletol, amit tobbek kozott
nyilvan a szerzo neve is befolyasol; az olvaso elobb latja a nevet,
mint a tartalmat. A Vikk.net egyik kiadvanya, a _nemS negyedek_
peldaul Chi Wicca tollabol jelent meg, ami egy netes becenev -- ezt
latva elsosorban azok az olvasok fognak erdeklodni a mu irant, akik
fogekonyak a netes kultura irant, otthon vannak annak nyelvezeteben.
Es nem is csalodnak, mert a konyv igy is van irva, netes zsargonban,
vigyorikkal tele. A konyv nickkel valo jegyzese tehat elosegiti a
megfelelo olvasokozonseg megtalalasat.
  Talalomra kiragadva egy masik kiadvanyt ugyanonnan (nem a Vikk.netnek
akarok reklamot csinalni, csak olyanrol akarok beszelni, amit ismerek,
marpedig nem titok, hogy dolgozgatok nekik), egy erdekes regeny, a
_Gudrun, a katona_ Steve C. Kelly neven latott napvilagot. Ez mar nem
nick, iroi alnev, ami sokkal regebben elfogadott gyakorlat. A regeny
reszben angol nyelvi kornyezetben jatszodik, ezert az angolositott ir
csaladnev hitelesito pecsetkent mukodik, annak ellenere, hogy alatta
zarojelben ott van az eredeti magyar nev is. A Kelly nev itt ugy
mukodik, mint a Leslie L. Lawrence, iranymutatokent szolgal az
olvasonak, hogy milyen mufajra szamithat.
  Tehat mindketto jo helyen van, celzatosan szolgalja az olvaso
tajekoztatasat.

  Jomagam is hasznaltam iroi alneveket annak idejen. 1992-ben, amikor
palyafutasomat megkezdtem, egy akkori baratommal vagy feltucat alnevet
otlottunk ki fejenkent, s terveink kozott szerepelt egy sci-fi
antologia megjelentetese egesz csomo szerzotol, akik igazibol mi
ketten vagyunk. Aztan elsodrodtunk egymastol, egy darabig meg
hasznalgattam az alneveket, aztan felredobtam oket. Ha megjelenik
valami, ami a kezem munkaja, engem dicserjenek vagy szidjanak, ne egy
fantomalakot. Amikor elso novellam megjelent par eve a C.E.T.-ben, az
mar majdnem a valodi nevemen jelent meg (mivelhogy a kiado
lefelejtette rola a D. betut). Amikor az Avana Egyesulet kiadvanyaban
szinten napvilagot latott egy vagy ket muvecskem, ott is majdnem a
valodi nevem jelent meg (mivelhogy ok is lefelejtettek rola a D.
betut). Amikor pedig a Sophie, szivem csucske bekerult a MEK-be, a
valodi nevem alatt tette (mivelhogy fovesztes terhe mellett a lelkukre
kotottem a D. betut). S a mindenfele netes irasaimat, lista- es
forumcikkeimet es az ezeket osszegyujto honlapot is a sajat nevemmel
jegyzem.
  Nekem tehat ez a modszerem, de nem jelenti, hogy ez jobb vagy
helyesebb. Mindenkinek maganak kell eldontenie, milyen neven ir,
valodin vagy koltotton, iroi neven vagy nickneven. Mindenkinek van
vagy elobb-utobb kialakul erre egy szisztematikusan kidolgozott
modszere, LLL eredeti neven jegyzi az egyik mufajt es alneven a
masikat, de alneve eredeti nevenek angol forditasa, hogy ezzel is
jelezze a kapcsolatot. Nemes Istvan alnevek szeles skalajat hasznalja
es forditokent tunteti fel magat a konyvein. Petofi egy darabig
valogatott, aztan kikotott egy nevnel es ezen lett halhatatlan.
Eszterhazy Peter kitalalt maganak egy regenyalakot, Csokonai Lilit, es
maga melle vette tarsszerzonek.

  Tokmindegy. Ugyis az a lenyeg, hogy mit ir az ember, nem az, hogy
milyen neven.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
A mai tagline szponzorainak nevsora a holnapi tagline-ban olvashato.

Szervusztok Konyvmolyok es Istvan! 

Nem vitatkozni akarok, de. 
1, Az internet etikettje szerint helye van a nick nevnek. 
2, Bar en is nickneven irom ala, de honlapomon ami publikus    
,rolam, az olvashato. Honlapom URL-je az alairas utan.	 
3, 1995 ota intrernetezem es azota ezt a nevet hasznalom.

>Kedves Nicknevesek, a kérdés részemről is fent áll.
>Saját részemről azért írom alá, mert
>1. ezzel jelezni akarom, hogy vállalom amit írtam (és nem állítom, hogy ti
>nem).
>2. Asszem, elegge konzervativ vagyok, de az uj befogadasanak igenyevel.
>2. Nekem a nicknév mogott nincs senki...

>SzIA
>
>Nagyszékely István

>


Bye csutak -http://csutak.fw.hu-  >HIXEditor 1.15beta6<

> eszrevettem,hogy sokan nem irjak ala a nevuket
> vagy valami "becenevet" hasznalnak.
> ez engem egy kicsit zavar es nem is igen ertem,
> miert kell alnevek moge rejtozkodni egy ilyen listan.

En spec. a rossz tapasztalatok miatt hasznalok alnevet. Egyebkent nem
ertem miert olyan fontos a nev...? Ha ugy irom ala, hogy Szabo Janos,
az mit valtoztat a lenyegen? *Nem a ruha teszi az embert.* Ha pedig
ismerkedni akarnek, elsosorban akkor is csak azt kellene tudnom, hogy
az illeto fiu vagy lany. Egy ilyen szemelytelen kommunikacios format
szerintem nem tesz sokkal szemelyesebbe, ha tudom a masik a nevet. Erre
megfelel nekem az alnev is. A nonverbalis reszunk az, ami hianyzik az effajta
beszelgeteseknel, az teszi szemelyesebbe, "kezzelfoghatobba" az illetot,
ha teged ez zavar.


> Olvasta valaki a Madrapur c. muvet ? Kinek mi a velemenye.? Sok konyvet
> olvastam tole, szinte mind tetszett, a Vedett ferfiak, vagy a Francia
> historia kotetei mind olvasmanyosak. Nekem az egyik kedvencem a Malevil.
> De a Madrapur valahogy kilog egy kicsit a sorbol. Olyan utopisztikusnak
> tunik, es keves embertol hallottam, hogy olvasta.

Szerintem a legtobb Merle utopisztikus. Legalabbis, amit en olvastam. Viszont
pont azert szeretem, mert van nemi realitasa az o utopiainak. Konnyebben el
tudok kepzelni egy Merle-fele jovot, mint egy Asimov altal "krealtat".

 
> felkegyelmuvel (Dosztojevszkij) sokaig kuszkodtem. Hangulat kell hozza. Nem
> mondom, hogy nem volt jo, de volt mar ami jobban tetszett.

Igen, Dosztojevszkijhez szerintem erni kell. En sem a kozepiskolaban olvastam e
l,
hanem par evvel az erettsegim utan. A Quo Vadis-szal voltam meg igy. Edesanyam
sokszor a kezembe adta, mig vegul raszantam magam, hogy elolvassam. Es nem
bantam meg, azota az egyik kedvencem, de bevallom, ernem kellett ahhoz is.
Az orosz irok, szerintem amugy is nehezen emeszthetok.
 

> Heller ?  pl. Isten tudja vagy 22. csapdaja ?

A 22-es csapdajat sajnos csak a feleig tudtam elolvasni, mint pl. Hemingway-tol
a Bucsu a fegyverektol-t is. Tervezem, hogy nekiugrok mindkettonek megegyszer,
hiszen tetszettek annak idejen is, csak akkor (annyi idosen) meg nem keltettek 
fel
annyira az erdeklodesemet, hogy ha akadt valami jobb, ne azt valasszam helyettu
k. :)


-- 
P.P.
----------------------------
Keep smiling and enjoy!

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-114-136.dial.matav.net)

> Felado : La'ng Attila D.
> > Esetleg erdekelne, hogy probalkozott-e mar valaki konyvirassal, s
> > ezen belul megoszthatnank tapasztalatainkat.:)
> 
>   Probalkoztam, Peter -- majd mindennap. Megyeget.

Olvastam a novellaidat. A 'Kitaszitva' tetszett. Azert tetszett, mert olyan
jol fogalmaztal, hogy egesz a vegeig nem derult ki, kikrol is van szo.
Erdekes volt, hogy elolvasas utan evidensnek tunt, hogy a szereplok
azok amik, de olvasas kozben nem. Elcsodalkoztam. Ez tetszett. Az
'Elmelet'-ben es a 'Majusi kirandulas'-ban pedig olyan kerdeseket
feszegetsz, ami mindig is izgatott engem. Elnezest kerek mindenkitol,
hogy nem maganlevelben nyilvanitom ki velemenyem, de arra
gondoltam, hatha masok is erdeklodnenek (aki meg nem olvasta oket)
Lang Attila novellai irant. Es ezzel talan felkeltem erdeklodesuket.

 
>   A masikat nem, de a Szall a kakukk feszkere nekem is tetszett --
> viszont koszonhetek neki egy meg jobb konyvet. Anyam a konyvtarban
> felfigyelt egy nevre, no, ez irta a Szall a kakukk feszkeret, mondta
> magaban, es elhozta nekem. Csakhogy az nem Kesey volt, hanem Keyes.
> Daniel Keyes: Az otodik Sally. Isteni remek munka, mindenkinek ajanlom
> figyelmebe.

Az Otodik Sally nekem is nagyon tetszett. Olvastam mast is Keyes-tol, de most
egyaltalan nem jut eszembe a cime. Azt tudom, hogy hasonlo volt a tortenet, min
t
az Otodik Sally-e. (Az a bajom, hogy rengeteg konyvet olvasok, eleg gyors tempo
ban,
es gyakran elofordul, hogy kesobb nem emlekszem sem a cimre sem az irora. Es
neha meg a sztori is csak ugy jut eszembe, ha valaki emlekeztet ra. :)) )


> Felado :  [International]
> En inkabb a nagy csehekrol szeretnek most irni:
> Hasek, Capek, Hrabal, Kundera ...
> 
> Szereti oket valaki?

Sajnos nem ismerem oket, esetleg irhatnal roluk valamit, vagy ajanlhatnal egy-k
et
konyvet toluk. Kundera-rol hallottam, de olvasni nem olvastam tole.


Nem tudom, ti hogy valasztjatok ki a konyveket, nekem tobb modszerem is van. :)
Az egyik, hogy valaki ajanl valamit (gondolom ezzel mindenki igy van), masreszt
pedig elmegyek a konyvtarba, es cimek alapjan beleolvasok a konyvbe, s ha tetsz
ik
az a nehany sor, amit elolvastam, akkor kiveszem. Igy eddig meg ritkan csalodta
m.
Igy rengeteg uj, szamomra addig ismeretlen irot ismertem es kedveltem meg. Ha
hallok vagy olvasok egy konyvrol, akkor a leirt tartalom alapjan is valasztok. 
Ti?


-- 
P.P.
----------------------------
Keep smiling and enjoy!

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-114-136.dial.matav.net)

> Felado :  [International]
> Kafka:
> Megvallom, vegyesen viszonyulok hozza. Az Atvaltozast nagyon jonak
> tartom, aztan ott van a Buntetotelep (?), nemetul Strafkolonie. Kemeny
> dolog, de kituno. De a Pert nem tudtam kiolvasni, valamikor elkezdtem es

Erdekes a Pert en sem tudtam vegigolvasni, viszont a belole keszult film
nagyon-nagyon tetszett. Es Shakespeare-rel vagyok meg igy. Elolvasni
nem igazan, de a filmes feldolgozasokat nagyon szeretem. Vajon ez
miert lehet...?

-- 
P.P.
----------------------------
Keep smiling and enjoy!

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-114-136.dial.matav.net)