> Felado :  [Hungary]

HV> Pokorni felrotta, hogy a valasztasi kampany igereteivel ellentetben 
az
HV> oktatasi tarca a hallgatoi letszam csokkentesere torekszik, leallt a

* Az nem baj. Ha a hallgatoi letszamot noveljuk, attol meg nem lesznek
* jobb kepesseguek az emberek. Csak a diplomak devalvalodnak.

Hali !

Nem csak 1 fele felsofoku vegzettseg letezik, lehet valaki pl. okl. 
vill.
mernok, de lehet
"csak" Kandon vegzett uzemmernok, orvos vagy olyan, aki meggondolta 
es
szerinte eleg
ha "csak" gyogyszeresz marad. Manapsag a munkaltatok mar szeretik a 
hajdani
betanitott
munkast is technikussal esetleg fiatal mernokkel potolni. De barmennyire 
is
tehetsegtelennek mutatkozik is valaki adott szakmaban, a latokore, 
tanulasi
kepessegei bovulnek, konnyebben valthat egy masik szakma / diploma fele, 
ha
egyet mar valahogyan
megszerzett. Raadasul, azert, hogy a "devalvalt diploma"-t megkapd, kell 
egy
nyelvvizsga is, ami annal kevesebb embernek lesz meg, minel 
kevesebbeknek
hagyja az "a'lelitszemlelet" egy kisebb erteku diploma megszerzeset 
lehetove
tenni.

bye
xpel

ekezetproba:
áéíúouóüö
ÁÉÍÚOUÓÜÖ
-----------------

Ha érdekel valakit a téma, s van egy kis ideje, nézze 
meg:
http://members.chello.hu/ateista/

Ha több ideje van, pillantson bele a 
vendégkönyvbe:
http://www.stop.hu/cgi-pgs/read?serial=9108314520021611&lang=hu

Ha még több ideje, akkor látogasson el a 
Fórumra:
http://forum.supergamez.hu/forum.php3?azonosito=DataDandy

kedves Ferenc, irod:

* Sok mindenert. A megelhetesert, a meggazdagodasert, a
* gyerekeiert, a
* haza udveert, de nem a tokeletes tarsadalomert.
ez megfogalmazas kerdese...
voltakeppen ez sem jelent mast, mint az eletminoseg javitasat, es
az utodokrol valo gondoskodas megteremteset
a kommunizmus is (szocializmus) vilagos, vallalhato celokat
tuzott maga ele, ami vallastol fuggetlenul pozitiv es halado
volt, nemelyiket a mostani tarsadalom (nalunk) evtizedek alatt
sem tudja ujra letrehozni (szocialis biztonsag, peldaul)
nem fogadom el, hogy a tarsadalom altalanos fejlodese es 
jolete
utopisztikus es valamely vallashoz kotheto alom lenne...
az viszont masfelol igaznak latszik, hogy az allammal osszefonodo
vallas, ahol teljesen termeszetes a nagy tomegek kizsakmanyolasa,
fizikai es  szellemi terrorizalasa, ideologiat gyart a szeles
koru elnyomas, nyomor es elegedetlenseg 
okanak
megmagyarazasara...
legegyszerubb ezt vallasi mazba burkolni es nemzedekeken
keresztul sulykolni; akkor fel sem merul, hogy lehetne maskent
is... :-)

* kereszteny vallas
* egyaltalan nem hitt az evilagi tokeletes
* tarsadalomert, lasd Jezus
* szavait: "Szegenyek mindig lesznek koztetek." A
* hindukrol nem is  szolva...
kulon megerne egy miset, hogyan ertelmezheto ez a mondat is...
en peldaul ezt lelki szegenysegre ertem
a hndu filozofiakban is foleg ez utobbi aspektus dominal, mivel a
fizikai vilag kincsei mulandoak (lasd reinkarnacio)
de ha szo szerint is vesszuk; ezzel el is van intezve a dolog?
nem kell torekedni arra, hogy minel kevesebb legyen? aki 
nincs
versenyben, az dogoljon meg nyugodtan, hiszen a Bibliaban is
benne van...?
ez struccpolitika, a kapitalizmus makonya a birka nepnek (lasd
fenn)

* Persze, hogy nem aposztrofaltak igy. De azert Marx
* zsido volt.
na es...?
nem emiatt szeretjuk...:-))))

*  Attol tartok, kevesse vagy tajekozott az
* erdelyi dolgokkal kapcsolatban.
elkepzelheto
szerintem tul van lihegve a dolog es potlekkent mukodik
legfontosabb dolgunk az erdelyi egyetem, mikozben itthon siralmas
az oktatas helyzete, es ezerrel ontjuk a penzt a kinti 
magyar
szervezeteknek, mikor pedig a Tisza gatjait kellene epiteni, a
Viharsarok tirpakjainak altalanosan kilatastalan helyzeterol meg
szo sem esik... igaz, ok itthon maradtak trianonkor...

*a vallasos ember az elet minden vonatkozasaban
* ervenyesiteni igyekszik vallasa alapelveit. Mi koze ennek a
* demokraciahoz?
a demokraciahoz ott van koze, hogy egy magat demokratikusnak
deklaralo orszagban, ahol a gondolati es vallasszabadsag alapjog,
csak addig lehet vallasi alapelveket ervenyesiteni, amig ez a nem
ahhoz a vallashoz tartozokat nem erinti kellemetlenul

* Maria Terezia idejen a legtobb buntetest
* istenkaromlasert szabtak ki,
* mert o ugy velte, hogy az istenkaromlas bajt hoz a
* tarsadalomra.
* Hogyan lehetett volna ot meggyozni, hogy az
* istenkaromlasnak nincsenek
* karos kovetkezmenyei?
sehogy, de nem is volt demokracia, hanem eros egyhazi
tamogatottsagu abszolutizmus
most ez nem divat, meg az USAban sem, pedig ott meglehetos
kereszteny felfogas uralkodik a mindennapokban is...

* Az volt az elkepzeles, hogy a mentalitas csak tobb
* generacio alatt
* valtozik meg. Ha valakinek mar a dedszulei
* kikeresztelkedtek, es a
* nagyszulei mar keresztenynek szuletett, arjanak
* szamitott, akkor is,
* ha mind a nyolc dedszuloje zsidonak szuletett.
oriasi...
ha meg nem, akkor el szabad gazositani...:-((((

* Nem ertem, hogy mit nem ertesz. Attol, hogy valaki
* ragaszkodik az
* anyanyelvehez, nepe kulturajahoz, szokasaihoz, meg nem
* allitja azt,
* hogy ez ertekesebb, mint mas nepeke. Es ha a vilagban
* sok nyelv, sok
* kultura van, az gazdagitja a vilagot. Ez a
* multikulturalizmus, amit
* manapsag pozitivan szoktak megitelni. Szerinted pedig
* az a helyes, ha
* mindenki feladja az egyeniseget, es beolvad a tobbsegi
* kulturaba.
nem a kulturat kell beolvasztani, sem a nyelvet
az illeto orszag polgarakent kell viselkedni, nem pedig 
orok
ellenzekkent
itthon is elkepzelhetetlen lenne, hogy egy magat barmely
nemzetiseghez tartozo ne tudjon magyarul, vagy olyan iskolaba
jarjon, ahol nem tanul magyart
ha meg ezt fennhangon kovetlene is, szerintem mindenki hulyenek
nezne (es jo esetben meg sem ertenek)
pedig itthon is vannak nemzetisegek, szep szammal
orzik kulturajukat, szokasaikat, nyelvuket, de magyarnak valljak
magukat es eszuk agaban sincs autonomiat kovetelni
(jo, ez nagysagrendben mas, mint Erdely, vagy a Felvidek, de az
elv ugyanaz)
udvozlettel
kuttelke

Keves Janos


<<...mindegy mit mond, csak a hatalom kozelebe lehessen.>>

Orban Viktorrol beszelsz?;-)


Fotiszteletem


Voland

gabor.somlohegyi irja:

> gazaremeles:deja vu tandij... meg az elozo kormany
> allapodott meg es irt ala ebben rendeletet, melyben a
> gazaremelest kotelezove tettek. igy konnyu am josolni,
> hogy a masik mit fog csinalni... ha kenyszerpalyat irunk
> neki, akkor nem erhet meglepetes, es a valasztokat meg
> azzal etetjuk, amivel akarjuk... (de ez csak egy pelda
> volt....)

Jo gondolat, tehat altalanossagban az tortenik hogy az
ujonnan hatalomra kerult partok egyik elso dolga hogy
ellenorzik hogy mik azok az igeretek amiket nem tudnak
teljesiteni az elozo kormany miatt es ezt a listat
nyilvanossagra hozzak?

-- 
d

kuttelke irja:

> *kedves Ferenc, irod:
>> A kommunista zsidokban a zsido messianizmus (az e
>> vilagban megvalosulo tokeletes tarsadalom) eszmeje elt
>> tovabb. Ez hozta letre az emlitett aranyokat, es ez
>> alakitotta ki a nem zsidokban azt az elkepzelest, hogy a
>> kommunizmus (de a polgari radikalizmus is) "zsido dolog".

> haaat, ez eleg meresz megallapitas...

En sem ertek itt egyet Ferencel, en ugy tudom hogy
zsido<->kommunista kapcsolat a kommunista elit korokben
aranytalanul nagyszamu zsido reszvetel miatt alakult ki,
1917-18(?)-as orosz kommunista hatalomatvetel kapcsan.

> nem fogadom el, hogy a zsidok privilegiuma lenne egy
> evilagi tokeletes tarsadalom, mert akkor a tobbi nem
> zsido, sot ateista mi a feneert dolgozik...?

Pedig a zsido a kivalasztott nep, ha tetszik ha nem, az
Oszovetseg szerint a zsido-zsido kapcsolatokra es a
zsido-goj kapcsolatokra mas-mas (erkolcsi, moralis)
szabalyok vonatkoznak, stb.  Emiatt aggodni termeszetesen
folosleges, a vallas ugyis csak maganugy... ;-)

>> vallasi hatter igenis meghatarozo egy ember egesz
>> magatartasmodjara, ezert nem igaz, hogy maganugy.
> alairom, hogy meghatarozo, de nem kovetendo a masik altal
> magyaran: ha a torvenyekkel nem kerulok osszeutkozesbe,
> akkor tehetek olyat, ami a Te elveid szerint nem helyes...

[...] Feltetelezed hogy minden buncselekmenytipusra letezik
torveny ami vedi az artatlant (a bunos bunhodik), a
torvenyek jok es hogy a torvenyhozas es vegrehajtas a jo
kezekben van.  Tegyuk fol pl. hogy kereszteny
fundamentalistak kerulnek hatalomra es ami a kereszteny
elveknek ellent mond az torvenyellenes is lesz, akkor is ezt
mondanad amit most?

>> Egyebkent felreertettel. En nem azt gondolom, hogy a
>> zsidoknak at kellett volna ternie a keresztenysegre, csak
>> azt, hogy ha attertek volna, vagyis tokeletesen
>> alkalmazkodtak volna a tobbseghez, sohasem lett volna
>> zsidouldozes.

> ez nem igaz; azokat a "zsidokat" is uldoztek, sot el is
> gazositottak, akiknek mar a szuleik is attertek a
> keresztenysegre

Azokat a nemet zsidokat (es leszarmazottaikat) is
meggyilkoltak akik nemetkent harcoltak az I. VH-ban?

Ferenc, amit irsz az alapjan nekem ugy tunik hogy a
zsidouldozes megelozesenek egyetlen modja az lett volna ha a
zsido nep "elpusztitja onmagat" (hazassag nem zsidokkal,
atallas judaizmusrol, stb = "tokeletes alkalmazkodas").

> a zsidokat a keresztenyek zsigerbol (kisebbrendusegi erzes
> talan...?)  uldozik, mert hogy az egesz vallasuk a
> judaizmus gyokerein indult...

Igy van, a keresztenyseg (tobbek kozott) orokolte a
judaizmusbol az agresszivitast, ennek koszonheti (kezdeti)
elterjedeset.  A judaizmus globalis terjedeset korlatozta
hogy ott "tagok" csak zsidok lehettek.

-- 
d

cdrom.jeszy irja:

Leveleddel egyetertek, ket megjegyzes:

> Attol, hogy valaki ragaszkodik az anyanyelvehez, nepe
> kulturajahoz, szokasaihoz, meg nem allitja azt, hogy ez
> ertekesebb, mint mas nepeke.

Ezen en is gondolkodtam mostanaban, de a kovetkezo kerdesen
nem tudtam tovabbjutni: ha a valaki szerint mas anyanyelv,
kultura stb ertekesebb lenne akkor valoszinuleg ahhoz
ragaszkodna nem?  Tehat minden mas valamiben rosszabb.  Igy
akkor lennenk politikailag korrektek ha mindenki egy kozos
vilagkulturat venne fol, mert barmifele kulonbseg csak arra
utalhat hogy a kulonbozo csoport jobbnak tartja magat 
(sajat
kulturajat).

> Es ha a vilagban sok nyelv, sok kultura van, az gazdagitja
> a vilagot. Ez a multikulturalizmus, amit manapsag
> pozitivan szoktak megitelni.

Neeem, a multikulturalizmus az nem az amikor a vilagban sok
nyelv, sok kultura van hanem az, amikor egy orszagon belul
van sok kulonbozo kultura (es nyelv).  Hatalmas kulonbseg!

-- 
d