Kedves Listatagok, Richárd, Marianna és Dina!
> MAga az egyház úgy tűnik teljesen ellene van a dolognak, ami engem
is eléggé elbizonytalanít, hiszen én is vallásos vagyok, és ezért
elbizonytalanodtam az agykontrollal kapcsolatban.
Szerintem kár elbizonytalanodni vallási érvek hatására. Mint írtam, én is
tapasztaltam azt, hogy az egyháznak nem tetszik az agykontroll, de ez
csak egy dolog.
Ilyen alapon én is mondhatnám, hogy nekem pedig az inkvizíció nem
tetszett. És akkor mi van?
Semmi.
Mindenki tegye azt, amit a legjobbnak tart. Mindenki abban higgyen,
ami neki jó.
Próbálj pártatlan lenni, amikor az agykontroll és a kereszténység
kérdését mérlegeled. Csak mint régi tapasztalatot írom, hogy a helyes
út valószínűleg középen van, és nem is véletlenül nevezik arany
középútnak.
> Domján Laci is katolikus, méghozzá eléggé "bigott" de sosem
értettem, hogy miért beszél pld. a reinkarnációról, hiszen a bibliában
erről szó nincs...
Én úgy értesültem, hogy eredetileg benne volt a Bibliában, (és még
idézeteket is kaptam már tőletek, ami ezt alátámasztotta), de kivették
belőle.
Szerintem az egyházak szeretnének helyettünk gondolkozni, ezért
amiről azt hiszik, hogy úgysem emésztenénk meg, azt egyszerűen
törlik, vagy törölték.
---
> Igen!- szerintem is ha elkezd az ember foglalkozni komolyabban az
ak-val, közelebb kerül Istenhez!
Ez csak hit kérdése. Sokaknak jobban működik az agykontroll is, ha azt
hiszik, hogy mögötte Isten áll.
Végül is ki tudja? Lehet, hogy ott áll, csak arra is oda kellene figyelni,
hogy vallásos szemüvegen keresztül nézve nem ugyanazt látjuk odaát,
mint ami valójában ott lehet.
A vallás szerintem egy görbe tükör. (De még mindig jobb görbe tükörből
látni valamit az ismeretlen dimenziókból, mint semmit sem.)
Ha vallás nélkül, tárgyilagosan próbál kontrollozni az ember, nagyon
meglepő eredményekre juthat, nagyon érdekes kapcsolatfelvételei
lehetnek a fentiekkel.
Csak mint érdekességet említem meg Dr. Hirosi Motojama nevét. Ő
Japánban egy nagyon híres, elismert pap (szerzetes?) és látnok.
Gyermekkorától készítették erre a pályára. Ő azt nyilatkozta, hogy a
vallás és a filozófia önmagában nem képes választ adni mindarra, amit
mi az isteni dimenziókban sejtünk. Ezért ő pl. biológusi és
elektromérnöki diplomákat szerzett. (Van még más végzettsége is, de
az most nem ugrik be.) Egy igazi polihisztor.
Mostmár egészen átfogó, összefüggő képet tud alkotni a világunkról,
és arról ami mögötte van. (Az persze jogos kérdés, hogy ki döntheti el
azt, hogy mennyire helytállóak a nézetei?)
> Én személy szerint is ezt tapasztaltam, holott a tanfolyam elvégzése
előtt is hívő ember voltam és most is az vagyok.Pl: amikor a pohárvíz
technikát alkalmazom vagy az alváskontrollt -mert a kérdésemre
választ szeretnék kapni- szentül hiszem, hogy a jó Isten adja meg rá a
választ.
Amikor az ember nem bízik magában, vagy az alkalmazott módszerben
száz százalékig, akkor ez a hajtóerő, ettől működik jól.
Félreértés ne essék, én nem akarok senkit bántani, nagyon tisztelem
az itt megjelent sorok íróit, amit írok, azt csupán kiegészítésnek
szánom, és nem ellenük írom.
Hitre szükség van.
> Ha a nap folyamán rosszul is érzem magam /a frontok hatására/
lemegyek alfába, Jézus képe jelenik meg előttem, aki megnyugtat és
erőt ad! Ettől sokkal de sokkal jobban érzem magam, jobban mint
előtte!
Kontrollozás közben tapasztaltam, hogy néhány vallással kapcsolatos
személy nevét érdemes elismételni alfában.
Ilyenkor pl. Isten, Buddha, stb. nevei hallatára az embert melegség önti
el, és bizseregni kezd néhány testrésze.
Az egyébként teljesen változó, hogy kinek melyik név hallatára indul be
valami.
(Ezt én csoportos meditálás közben is így tapasztaltam. Én vezettem a
kontrollozást.)
---
> A hit es agykontroll kapcsolatarol szeretnem a velemenyemet leirni.
Szerintem a ketto alapjaban ugyanaz. Az ima ereje is ugyanolyan, mint
az agykontrolle. Ima kozben az ember hasonlo tudatallapotba jut(hat),
mint amikor lemegy alfaba.
Szerintem a hit az elsődleges. Aztán jöhetnek azok a dolgok, amikben
hiszünk.
Valamiben hinnünk kell, még akkor is, ha nem vagyunk vallásosak.
Aztán amit elhiszünk, azt valóra is tudjuk váltani, ill. azt látjuk viszont a
környezetünkben, ami a hitünket erősíti.
Bár én nem vagyok vallásos, de azzal egyetértek, hogy az ima
ugyanazt a hatást idézheti elő, mint az agykontrollban az alfa.
Amikor én időnként a feleségem kérésére elmegyek a templomba,
nagyon fel tudom húzni magam. Egyszerűen nem bírom megemészteni
azt a monoton mantrázást, ami az én vétkem, stb. szavakkal kezdődik.
Minél tovább hallgatom, annál erősebb a hatás. Nem hiszem, hogy
hétköznapi embereknek ezt akkora átéléssel kellene ismételgetniük,
mintha egy tömeggyilkosokból álló csoport akarna feloldozást kapni.
> Szerintem az egyhaz (a Katolikus egyhazra gondolok) valahol azert
ellenzi az agykontrollt, mert fel a hatalma elveszitesetol. Talan azt hiszi,
hogy ha az ember a sajat agya hasznalataval csodakra kepes, akkor
mar nem lesz szuksege Isten segitsegere?
Szerintem az a problémájuk, hogy az agykontroll megváltoztatja az
embert. Attól félnek, hogy ezt a változást ők nem tudják kontrollálni.
Ezt az egészet szerintem tudatmanipulációs technikának tartják.
Az is egyik fő érvük, hogy az agykontrollosok médiummá válnak, és
ezáltal bárkivel fel tudják felvenni a kapcsolatot odaátról. Sajnos
azokkal is, akik az egyház szerint nem is léteznek, vagy akiket éppen
ördögi erőknek tartanak.
Az lehet a legnagyobb probléma, hogy a papok tudják/érzik azt, hogy a
vallásos világképük hiányos, és azt szeretnék, ha erre minél
kevesebben jönnének rá.
Még mielőtt bárki is felháborodna a soraimon, kihangsúlyozom, hogy
saját, véleményem, amivel nem kell azonosulni másnak. Azt sem
jelenthetem ki, hogy tökéletesen igazam lenne ebben a kérdésben.
Mert ugye az igazság hol is van?
Odaát.
Baráti üdvözlettel:
István (Borsodból)
|
Hit és Agykontroll
Sziasztok,
Egy téma ami engem is rég óta foglalkoztat. Régen kapcsolatban álltam
egy kisegyházzal, ami szintén hevesen ellenzi az Agykontrollt.
Mondván hogy ez az Ördög müve, mágia, varázslás...STB.
Az igaz hogy Isten nem nézi jó szemmel Pl. a mágiát. A Bibliában több
helyen le van irva:
"Ne legyenek közöttetek, halottidézők, jövendőmondók, bűbájosok!"
(Mózes, János Jelenések hogy csak a legismertebbeket irjam le)
Nem csak a zsidó keresztény vallások óvják hiveiket ezektől a
dolgoktól, ha jól tudom Buddha is...
A New-Age-nek nevezett "mzgalommal"szemben máig komoly
kételyeim vannak.
A tanfolyamon ért a kellemes meglepi: ez nem igy van... Hála Istennek.
Az agykontroll amit ott tanulunk, összegyeztethtö a hittel, ha nem
csinálunk belőle bálványt.
Igen, én is látom annak veszélyét -esetleg, feltéve de nem
megengedve- egyes emberek valláspótlékként kinálhatják a Silva
módszert. Mondván: Istenre semmi szükség, ha az ember elméje
erejével képes dolggokat megoldani, gyógyitani...STB.
Voltak hasonló törekvések a múlt században (pl. kommunizmus) ami
Isten helyére egy ember által alkotott borzalmat állított.
Többek közt ez a rendszer állította: majd a tudomány mindent megold:
hinni a templomban kell.
Megbukott.
Én már irtam egy keresztény fórumra is ebben a kérdésben. Eléggé
leirják a Silva módszert...
Sajnálatos hogy kb 40 éve jól működö rendszerről irnak hülyeségeket.
Teszik ezt annak ellenére, hogy számtalan TUDOMÁNYOS tény
támassza alá ezt a módszret.
Úgy gondolom ezeket az irásokat nem kellően tájékozott emberek irják.
Ha jól tudom lelkészeknek ingyen van a kurzus.
Én is -és ez eddig legnagyobb sikerem- az Agykontroll révén fordultam
újra Istenhez, Jézushoz. Csodálatos dolog relaxált állapotban
imádkozni...
Ez a módszer TUDOMÁNYOS. Hitem szerint a világot Isten alkotta.
Beleértve a fizikai, és szellemi törvényeket is. Az agykontroll csak
megerősit újra meg-újra abban hogy ez igy van...
|
> Domján Laci is katolikus, méghozzá eléggé "bigott" de sosem értettem,
hogy miért beszél pld. a reinkarnációról, hiszen a bibliában erről szó
nincs... Elég nagy tehát a két dolog között az ellentét, és jó lenne
tisztázni mert szerintem sokakban felmerül a kérdés, hogy gyakorolja-e az
agykontrollt, vagy ne? Merjen -e elmenni egy tanfolyamra vagy sem? Én
olvastam ugyan az agykontroll és a vallás című könyvecskét, de nem nagy
jelentőséggel bír, ha az egyház hevesen tiltakozik az agykontroll ellen. Ha
van köztetek Római katolikus, örülnék, ha többen is megszólanátok
a témával kapcsolatban. Köszönöm!
>Üdvözletel: Richárd
>
Kedves Richard!
Rosszul ismered a Bibliát! Lukács I. 13-17.
De az angyal azt mondta neki: Ne félj Zakariás, mert könyörgésed
meghallgatásra talált és feleséged, Erzsébet, fiat szül neked, akit nevezz
Jánosnak.
És Ő előtte jár (Jézus előtt) majd Illés lelkével és erejével.............
Vagyis egy fiú testbe Illés lelke születik, de ő már "nem Illés" lesz hanem
Keresztelő János.
Aztán van egy másik rész is ahol Jézust kérdezik, hgoy hol van Illés? Ő azt
feleli, Illés eljött de nem ismerték fel. (Máté 17. 10-13)
Egyébként a reinkarnációs tanokat a Jusztínián császár idejében vették ki a
Bibliából 553-ban az ökumenikus zsinaton.
Ha ennyire tartasz a katolikus egyháztól haragjától, akkor ne végezd el az
Agykontrollt, mert még nem vagy szabad!
Szeretettel István. (Bp.)
Ui.: Remélem nem sértem meg Domján Lászlót, de én azt gondolom, hogy Ő
elsősorban HÍVŐ, és nem katolikus, ahogy én is. Ő csak ott gyakorolja a
HITÉT, amit mindenhol gyakorolhatna, és gyakorol is. A katolikus egyház
szerint ő nem katolikus, :-( mert a tanítása (AK.) nem fér össze a katolikus
dogmákkal.
A továbbiakban osztom Dina véleményét. (#2345)
|
