> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Szokasos Nokia-fagyasok??? He??? ( 17 sor )
> Idopont: Fri Jun 27 10:13:37 CEST 2003 MOBIL #1370
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

>Hali!

> 6310i-m van egy eve.
> A szokasos Nokia fagyasokon kivul kutya baja!

>Valamit nem ertek...
>Eleg jol ismerem, a Nokiakat (hasznaltam/hasznalom: 2110i, 161x, 
>3310, 3330,
>6110, 6150, 8110i, 7110, 7650).
>Azonban nincs tapasztalatom "szokasos Nokia-fagyas"-rol egyiknel 
>sem

En hasznaltam 2110-t,5110-t, 6110-t, 7110-t, 6310-t, 6310i-t.
A 2110 volt a jo, azzal soha semmi baj  nem volt. Az osszes tobbi 
szutyok volt! Allandoan fagytak (foleg uj korukban), kikapcsoltak, ne is 
soroljam.....
Talan meg a 6110 volt, ami a legkevesebb osz hajszalat okozta.
Amikor megkerdeztem a Pannonnal, hogy van ez, a kovetkezoket 
mondtak:
A Nokia nagyon a haszonra hajt. Amikor kesz egy uj modell, mar dobja 
is a piacra. Nem baj ha kicsit szar, de uj, sok ostoba ugy is  megveszi. 
Az nem baj, ha a 30-40%-a garancialis javitasra visszakerul, azzal el-
elmolyolnak,de akkor mar az ugyfel megvette a telefont es kesz. A 
penzt kinyertek, majd javitgatnak utana, hozd vissza,lesz ujabb 
szoftver stb dumak, ezt minden nokias tulajdonos ismeri szerintem....

Van a csaladban egy Motorola Timeport. Soha nem volt vele semmi baj. 
Nekem van most egy Samsung SGH A800-am is.Semmi baj vele, nagyon 
klassz. Azt hiszem fel is adom a "hon ahitott" nokia szemleletet es ha 
kell akkor vagy Motorolabol vagy Samsungbol szerzek profit!

Thus spake HIX MOBIL:

> A technikai fejlodes soha nem oncelu, kereslet nelkul nem kovetkezik 

Szep csusztatas. A fejlesztes nem itt tortenik, hanem a kulfoldrol
hozzak be a szolgaltatok, az ott mar egyre nehezebben eladhato, fokozatosan
avulo technologiakat. A fejlodes iranyara az itthoni keresleti-kinalati
viszonyoknak _semmilyen_ hatasa sincs. Azt kapjuk ami van. Sajnos, ahogy
mas is ramutatott, az itthoni igenyek es a kinalat kozott szakadek van.
Nincsen idoben korlatlan, de megis olcso, kozepes savszelessegu halozati
megoldas. A fATAV 150Ft-os akcioja kicsit hasonlitott erre, ra is bukott a
nep rendesen. Azota sincs hasonlo. Csak a kenyszerpalya: vagy idoben is
korlatolt, lassu halozat, vagy korlatlan, gyors, de tul draga.

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"My love is REAL, unless declared INTEGER."

Thus spake HIX MOBIL:

> De a peldaban hiba van. Az autopalyan valoban van sebessegkorlatozas, de a
> neten is. Nem tudok letolteni tobbet, mint amennyit ez a sebesseg megenged.
> Nezzuk az ara'nyokat.

Tudom. Emlekeztetnelek, hogy nem en talaltam ki a peldat. En csak
kijavitottam, mert eredeti formajaban meg rosszabb volt.
Nyilvan az autopalya es az internet nem ugyanaz. Pl autot vezetni nem
lehet kavefozes, furdes kozben, nem lehet egyszerre 5 autot vezetni,
valamint jelenleg meg nincs robotpilota ami lehetove tenne hogy te az
auton kivul tartozkodj az autopalya hasznalata kozben.
Ezeket figyelembe veve nyilvanvalo hogy mas tipusu korlatozasokra (is)
szukseg van. Nem latom be hogy miert kene pont ugyanolyan korlatoknak
lenni az autopalyan mint egy halozati szolgaltatasban, ehhez elobb
bizonyitani kene az autopalya es az internet ekvivalenciajat.

> Dehogynem, ki is van szamitva, kulonben nem mukodne az aktualis hasznalat
> mellett. Pl. miert nem kapok fix ip-cimet? Marketing? Fenet! A szolgaltato
> kiszamitotta, hogy egyszerre kb. hany felhasznalo szokott fent lenni, es
> csak ennyi hardverpozicioja van, nem telepitett tobbet. Ha minden
> felhasznalo egyszerre be akarna lepni, az nem nagyon menne. Tehat jol tudja
> a szolgaltato, hogy mire vallalkozott.

Es a forgalmat hogyan fogja megtippelni, amikor pont ugyanolyan elofizetest
kotott a levelezgeto, webezgeto felhasznaloval, meg az ejjel-nappal
filmeket toltogeto maniakusokkal?

>            Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]- 

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"A vallas olyan lenne a Satan nelkul, mint a Dallas Jockey nelkul"

Thus spake HIX MOBIL:

> > Az autopalyan a 'terhelesed' elore szamithato,
> > az interneten, ha nincs korlat, nem.
> Egy adott vegpontos, adott topoligiaju halozat terhelese eleg jol
> tervezheto, szamithato.

Hogyan, amikor a kenyszerusegbol ugyanazt a csomagot elofizeto felhasznalok
forgalma kozott tobb nagysagrend(!) kulonbseg van??
Tobb csomag kene, kulonbozo limitekkel, kulonbozo aron.
Jelenleg pont a legtipikusabb hasznalathoz nincs megfelelo megoldas.
Illetve most vannak kezdemenyezesek.

> > Olyan embereket, akiknek boven eleg a jelenlegi ut is. Erted mar?
> Azokat senki nem kenyszeriti tarkohoz nyomott fegyverrel hogy tobbet
> fizessen erte, vagy tobbet forgalmazzanak.

De igen. Kisebb csomag nincs (illetve Gyorben mar van), igy aki keveset
hasznalja, annak is ugyanannyit kell fizetni erte. Igy is sokkal tobbet,
mint ami a forgalom aranyaban igazsagos lenne. Erre jottok ti, hogy legyen
gyorsabb halozat, tovabbi koltsegekert.
Ha neked kell a gyorsabb halo, fizesd meg! Sokaknak eleg lenne a kabelnet
tiny is, fele aron! Akik kenyszerusegbol fizettek elo a havi 10k koruli aru
szolgaltatasra, havi kb 5 rugoval szponzoraltak a ti szorakozasotokat.

> > Erre lenne tomeges igeny, az atlagembernek a sima
> > kabelnet is tul sok es feleslegesen draga.
> Erre IS lenne igeny. De ez nem jelenti azt, hogy nincs igeny a
> broadband szolgaltatas mostani verzioira is. Tehat valoban kellene
> valami ami jobb, mint az ISDN de nem nyujt olyan szolgaltatast mint a
> xDSL/Broadband.

Nem is mondtam hogy nincs ra szukseg. De tomeges igeny egy olyan
szolgaltatasra lenne, mely idoben korlatlan, a forgalmi limitje es a
sebessege pedig akar csak 33k, es ennek megfeleloen olcso.
Ilyen nincs, mert nem sokkal olcsobb a lassu halozatot kiepiteni,
viszont a profit joval kevesebb lenne. Ezert vagy szenved a modemmel,
ISDN-nel, vagy _kenyszerusegbol_ elofizet a kabelnetre, ADSL-re.
Amig nincs erre megoldas, nem ertem mi ertelme lenne a kabelnet
halozatot fejleszteni, arat emelni.
Illetve a te szempontodbol ertheto, a valodi aranal joval olcsobban
kapsz egy szolgaltatast, amiert sokan fizettek, de foleg te hasznalod.

> Hol van itt jol kiepitett halozat? Volt amikor meg TVnet volt, utana a

Miert, mi a baj vele? Normalis hasznalat mellett teljesen jol mukodik.

> Ez is cel, de abszolute nem errol szol a thread indulasa. A
> szolgaltatok ugy fognak penzt szerezni ha nem csak megszerzik az
> elofizetot de kepesek arra is, hogy megtarsak. Nyilvan lesznek

Ezt a szolgaltatok nyilvan jobban tudjak. Bizonyara neked is feltunt, hogy
nem csak verseny nincs, hanem az orszag jelentos reszen egyaltalan nincs
lehetoseg a szelessavu halozat hasznalatara. A versenyhez pedig az kene,
hogy egyszerre tobb lehetoseg kozul is valaszthasson a vevo.
Ugyhogy ez a problema egyelore nem aktualis, de a szolgaltatoknak biztos
jol esik hogy aggodsz ertuk...

> > Ha a szerzodesben foglaltakat nem teljesiti a szolgaltato, forduljatok a
> > birosaghoz, keszseggel allnak rendelkezesetekre.
> Fogyasztovedelemi ugyek most is vannak mar folyamatban. Tudni fogsz az
> eredmenyrol. Amit latszolag nem vagy kepes felfogni, hogy az eredeti
> afszben NEM szerepelet a fair usage policy (szammal. hogy ennyi es
> ennyi a limit). Ezert volt a felhaborodas (jogosan). Persze amikor

Akkor az a nehany ember, akik meg ennek bevezetese elott kotottek a
szerzodest, pereljek be a ceget. Nekem ugy tunik, hogy szo sincs errol,
ez csupan egy urugy a kovetelozesetek megindoklasara...

> ha veszle valamit es utana az ertesites nelkul (ez volt a masik

Ez valoban csunya. Pereljetek be oket!

> > Irjatok meg a listara is az eredmenyt, legalabb rohogunk egy jot.
> Felek nem lesz olyan vicces, mint a te iromanyaid.

Ugyan! Az eredmeny elore lathato. Tudod, apro betu, stb...

> Wallner 'Waces' Tamas

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
Az en kisebbrendusegi komplexusom nem olyan jo, mint a tied.

> Az Ericssonokra jellemzo viszont, hogy az antennaillesztesuk gyenge.
> Tehat az antennat nem piszkaljuk.
Tehát ne is tegyuk az oldalunkra, ne tegyuk zsebre es ne tegyuk
egyaltalan olyan anyag kozelebe, ami elhangolja a "rezgokoreit". Ezert
nem telefon a SonyEricsson szamomra.

Hali,

> mellett. Pl. miert nem kapok fix ip-cimet? Marketing? Fenet! A szolgaltato
> kiszamitotta, hogy egyszerre kb. hany felhasznalo szokott fent lenni, es
> csak ennyi hardverpozicioja van, nem telepitett tobbet. Ha minden
> felhasznalo egyszerre be akarna lepni, az nem nagyon menne. Tehat jol tudja

Csak a pontossag kedveert:
Ez igaz dial-up jellegu szolgaltatasra, ahol a behivo vonalak szama
korlatos, de nem igaz, adsl-re, kabelnetre. Adsl-nel dedikalt
"fogadomodemed" van, kabelnetnel is a head-end sokkal tobb usert tud
kezelni, mint amennyit valos savszelesseggel ertelmesen ki tud
szolgalni. (pl a Terayon eseten max 2000 user egy 14Mbps csatornan)

G.Laci


---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

Sziasztok autopalyasok!

A jo K.... eletbe nem unjatok meg ezt a hulye ertelmetlen es parttalan
vitat?!
Menjetek inkabb az autopalyara es kocsikazzatok ahelyett hogy ide irkaltok.
Higgyetek el, ti is mi is jobban jarunk.

Humphrey B.

O.K.

Ezek szerint kinek a pap, kinek a lanya...
Ugy tunik Gime es en kifogtuk. Vagy inkabb  addusery2k=freemail.hu Te fogtad
ki? Mindenesetre en is ugy vagyok vele, hogy meg ha fagyna is elviselnem,
mert szamomra eleg esszeru a menurendszere, egymasbol viszonylag jol
atjarhatok a funkciok (adatmasolasok), na meg rossz visszaemlekezni azokra
az idokre, amikor az S25-el kuzdottem es jopofa SMS-ekbol kimaradtam
egyszeruen azert, mert nem ismerte az "izgo-mozgo" SMS-eket, s bar WAP
funkcios volt, egyik halozaton sem tudott Wapolni, a szoft. ellatottsagbeli
kulonbsegekrol ne is beszljek, stb.

Udv!

Humphrey B.