Kedves Feri és Sándor! 

A Niknoéminek írt listás leveleink alapján bronzérmesnek nyilváníTOM 
magamat mögöttetek a szeretet-buzgóságban, miközben az aranyat 
és az ezüstöt elosztjátok magatok közt….. 
Ha a bronzérmes is nyilatkozhat az első és utolsó szó jogán, akkor a 
következőt szeretném mondani: A ti hozzáállásotoknak az általam 
mindigis dicsért kétségtelen előnyein túl van egy sajnálatos hátránya, 
amire csak bronzérmesként, és csak kívülről lehet szakosodni. Sajnos 
többször bebizonyosodott, hogy amikor egy gyűlölet-buzgó 
levelezőtárs a ti mostani leveletekhez hasonlóval találkozott, akkor azt 
mondta magában, hogy „ez a gyengeség, amellyel szemben erős 
vagyok”: 
-	hurrá, lehet röfögni, böfögni, vicsorítani; 
-	hurrá, a szaros csizmát fel lehet tenni az ünnepi lakoma 
asztalára; 
-	hurrá, az elefántot be lehet küldeni a herendi porcelán 
mintaboltjába. 

Ebből a hozzáállásból lettek a hosszú értelmetlen csaták, és ez volt az 
a hajszálvékony pályán nyomuló tipikus jelenség, amely miatt a 
mozaikosdit teljesen elölről kell kezdenünk; - miközben ha nem volna 
mozaikosdi, akkor vagy elpusztulna az emberiség, vagy megint 
térbontó varázs-ketyerékkel kellene terelgetni, mint a legkorábbi 
ókorban, a mítoszok születésének hajnalán, amikor a ketyerés 
félistenek fellépése okán az emberek nap mint nap konfrontálódtak a 
mai mítoszok akkori valóságalapjaival. 

Ez ellen a gátlástalanság ellen pedig tényleg csak úgy lehet 
eredményesen tenni, ha van arany, ezüst és bronzérmes hozzászólás 
a szeretet-buzgóság tág térfeléről. Most tehát gyaníTOM, hogy SziÁ-
nak újból Nickname-et kell váltania, mert hármunktól minden szükséges 
aspektust megkapott ehhez. 
Közben persze azt is tudom, hogy Ferinek nem igazán van az ínyére 
együtt nyomulni az én stílusommal. De ő ugyanúgy semmit sem érne az 
én stílusom kiegészítő jelenléte nélkül, ahogy én sem a makulátlan 
szeretet-buzgóság közeli jelenléte nélkül: amiben ugyebár Feri felsétált 
előttem a dobogóra, és neki szól a Himnusz. A Lucóval konfrontálódni 
kénytelen ember nem lehet egyszerre Herkules és Jézus Krisztus. 
Ráadásul Herkules és Jézus stílus-mintája között félúton ott van a 
kiegyensúlyozott ember ideálja, ezt a pálmát pedig Sándor vitte el. 
Sándor józan megnyilatkozása kissé különbözik Feri szeretet-
buzgóságától. Egyszerűen megelőlegezi Niknoéminek az emberi 
méltóság státuszát, azonban Sándor is mindaddig ott állna egy 
lélektanilag kiegyensúlyozatlan hülye helyzetben, ameddig Niknoémi 
erre nem szolgálna rá utólag. 
A Bibliának az az alapkoncepciója, hogy a kevélyek és gonosztevők 
spontán öngyulladásban semmisülnek meg. Azonban ha ezzel a 
sajátságos hármas együttállással eljelentéktelenítjük őket, akkor a 
spontán öngyulladás logikailag szükségtelenné válhat számukra. Ez 
volt a mindenkori koncepcióm: a bibliai spontán öngyulladás maradjon 
meg elvi összehasonlítási alapnak, de ebben a minőségében viszont 
legyen is jelen. De ekkor még mindig fennmarad a kérdés, hogy mikor 
tettünk jót, jobbat, vagy kevésbé rosszat a kevélynek és 
gonosztevőnek: ha segítettünk neki belehajszolnia önmagát a tűzbe, 
vagy ha meglöktük előtte, ő pedig a tűz mellett elterült a földön? Erről 
nekik kellene nyilatkozniuk, de ők meg becenevek, „nick-name”-ek 
mögé menekültek. Mózes erre a problémára kínálta a menedékvárosra 
vonatkozó perierikus parancsolatait. Akinek van bibliai kereső progija, 
az üsse be a „menedékváros” szót….. A druidák ugyanerre a 
problémára a rőzsebálába csomagolt ember elégetését találták ki: de 
mind a mai napig ismeretlen arányban volt üres belül a rőzsebála, 
illetve volt benne mégis az a kevély gonosztevő delikvens. Ugyanis 
logikus, hogy a tényleg halálra ítélt embert nyíltan is meg lehet égetni. 
Ám a hamisítatlan druida-rőzsemáglyán mindig csak a szalmával és 
rőzsével alaposan körbebugyolált emberalak volt látható. Tehát akár 
egy rongybábu madárijesztő, akár maga az élő a delikvens mindig be 
voltak csomagolva. Az üres rőzsebálából mégis hiányzó delikvens tehát 
új esélyt kaphatott. Ahogy elnézem a mai világot, a druidák igencsak 
nagy arányban új esélyeket adtak a delikvensnek, azok meg 
szaporodtak, és lám, itt élnek közöttünk az égetnivaló delikvensek 
nyilvánvaló leszármazottai. Logikusnak tűnik, hogy a druidák átvonultak 
egy másik dimenzióba, és onnan, páholyból folytatják a töprengést, 
hogy kit égessenek meg vagy sem, és mikor. 

Mindenkinek a lehető legeslegjobbakat kívánom!

egyipTOMI

Arpi:
>Honnan ez a frocsogo gyulolet? A szavakba csomagolt gunyoros 
>to"rdofések? 

Valaki megtámadta a szüleimet is látatlanban, szavakba csomagolt
tűjével.
>Velemenye lehet mindenkinek, tevedhet is, 
>hiszen az emberi dolog. Azert meg nem kell betonba taposni.
Aki  rosszhiszeműen általánosít, annak mindig kamatostól adom vissza,
kizárólag elrettentésül, nevelő célzattal, hogy okuljon
a támadó, őt utánzom túlozva. Máskor jobban gondolja meg, 
érdemes olajat onteni a tűzre ? Sosem maradhat megtorlatlanul 
ártatlanok elleni vétek. 
Nem szeretek indulatos lenni, ezért megfutamítom aki
indulatba hoz. Szerintem jó módszer, nem ?

>Ha meg kicsit megprobalsz partatlanul korulnezni a 
>nagyvilagban, lathatod, hogy az alternativ orvoslasnak _IS_ 
>vannak pozitiv eredmenyei. Ma mar egyre jobban teret hodit 
>pl. a beteg/betegseg holisztikus megkozelitese, a kombinalt 
>(hagyom anyos es alternativ) orvoslas. Attol, mert valaki 
>nem vegezte el az orvosit, meg tudhat valamit. 

Tudhatod, hogy tényleg tud ? Vagy csak tudni szeretne és
rajtad akarja kikisérletezni az ötleteit.
Ezen a területen, nem szabad megelőlegezni bizalmat.
Könyörtelennek kell lenni !  Sok a paranoid,
megnyerő modorú, bizalomgerjesztő  szélhámos is.
Orvos esetében ellenőrizni vagy ellenőriztetni tudod, és 
számonkérheted, ha eltért attól, ami számára megengedett.
Sokan, akik alternatív gyógymódot választanak, nem ismerik
annak kockázatát.  Sokszor nem is imert.
 Az orvostudomány a legkisebb kockázatú gyógymódra törekszik, s 
amíg ismeretlen kockázatú, vagy ismert és kockázatosabb 
alternatívát lát, nem tanácsolja, nem támogatja azt a kezelést.

>Ne feledjuk, hogy a ma orvosai az elozo szazadokban elt 
>generaciok sarlatanjainak, fuves- es javasasszonyainak 
>nyomdokaiba lepve tartanak ott, ahol tartanak. 
Vedd észre, jobb híján !
Most nem a hitgyógyászatra célzok. Ma is vannak emberek,
akik szakszerű segítség nélkül is kigyógyulnak
bizonyos, de csak bizonyos betegségekből, ha csodatévőnek
vélnek valakit. Ez nem általános, és a tudomány, a
fejlődésének a sok évszázados elnyomotottsága miatt még nem
tart ott, hogy az erre alkalmasságot megállapíthassa.
Az ellenharcosok pedig hátráltatni próbálják a fejlődését,
alantas vagy nyílt rágalmazással.

>Szemely szerint pedig ismerek olyan korzeti orvost 
>(haziorvost), aki gyakran felrediagnosztizalja, ill. 
>elkezeli a betegeit. Szerencsere nagyobb baj meg nem tortent. 
Ha sarlatán kezel félre valakit, a butasága, naívitása feletti
szégyenében, vagy halála miatt nem meséli hova járt kezelésre.
>>csak éppen fantáziatermékekre épülnek, így 0.0000000001% 
>>az esélye, hogy igaz legyen a blöff !"
>Volnal szives kozolni a szamitas pontos menetet, ami ezt 
>a kis valoszinuseget adta eredmenyul? 
>Mert anelkul megintcsak sardobalas.
Van egy alapítvány, nevét sokan ismerik, ugy hívják Randy.
1millió dollárt kínál régóta annak, ki bemutatja csodatevő 
képességét. A pénz ott hever, egy dollárcent sem hiányzik belőle.
Egyelőre tehát kereken 0% a tapasztalt eredmény.
Ennél kicsikét nagyobbat írtam jóhiszeműen. 

Noémy

Kedves Sándor,
>Amig egy orvos csak vagni, meg gyogyszert irni tud, de a baj igazi
>okarol fogalma sincs, addig legy szives ne pocskondiazd a
>szellemtudomanyt kulonbozo modon ismeroket.

Ó, micsoda badarság ez ÍGY, ahogy megvilágítod lámpáddal.
Mert te tudatlan vagy, ne kepzeld, hogy az orvos is tudatlan.
Gondolod úgy általában nincs fogalma bajok igazi okáról?
Menj el orvosi egyetemi könyvtárakba, vagy olvass
el csak egészségügyi szakiskolai könyveket, és nézd meg
mennyi mindent tudnak. Próbáld meg is jegyezni.
Csak aztán túl ne terheld magad !

Szellemtudomány ?
Te nem tudod, hogy hogy vannak rossz szellemek is ?
A beteg ad rá jogot, hogy vágjon az orvos, mert a
BETEG úgy érzi, hogy a szellemek vagy csavargók, vagy részegen 
döglenek. Minden esetre megbizhatatlanok.
Nem súgnak a betegnek, amikor kéri, hogy döntsön, vágjon e
az orvos. Nem súgnak az orvosnak sem, hogy vágás helyett hogyan 
varázsoljon  ízlésed szerint.
Szólj légyszi a szellemtudósoknak, szóljanak a szellemeknek,
szóljanak a betegekhez. 
Az orvos csakis amiatt vág, hogy ne rohadjon tovább a beteg
szövettől megmérgeződő egészséges.  Ellenzed talán ?
Te tényleg elhiszed, hogy a *szellemekkel cimborálók* jobbat
tudnak általában, és megbízhatóbban ? Hánykor  holdtöltekor?

>Regebben pedig ugy valasztottak ki a gyogyitokat, hogy akinek volt ra
>kepessege az gyogyitott, akinek meg nem az nem. Ma pedig: van 
>penzed vagy nincs penzed?
Gubanc van ebben. Amíg nem tanulod meg, hogyan működik
ÁLTALÁBAN a gondosan kikisérletezett orvosi beavatkozások után a 
szervezet, addig nem engedik meg, hogy betegeken mutogasd
az általad vélt, vagy nem is vélt csak állított gyógyítói tudásodat.
Aki nem képes megtanulni és jól gyakorolni az orvoslást,
az kihull a rostán, vagy ha később helytállása nem megfelelő,
kitaszítja az orvos társadalom, vagy ha képességei romlanak, úgy
vagy belátja, hogy alkalmatlan, vagy pert veszít, és eltiltják. 

>Persze sarlatanok mindig voltak, de neha a "dr." is oda volt/van irva
>a neve ele. Ajanlott olvasmany: "Mik vagytok ti, Istenek?" 1., 2.
>resz.
Igen, vannak köztük Isten áldotta képességű és munkabíróak.
És vannak alkalmatlanná váltak. A könyvben ügyeltek rá,
hogy ne a pozitív többséget mutassák be. 
A szerzőnek célja volt vele...

Noémy





-- 
Üdvözlettel,
kiabalo mailto:

Sziatok,  
NyikhajTOM téged  idézgetlek, de most ne legyél ám büszke !

>Az orvosok beismerik, hogy válságban van a szakmájuk. 
Attól tartok, nem a  gyógyításhoz szükséges dolgok 
hiányárára utalsz, és szólitasz mindenkit  harcba szállni ...

>Ha Zámbó Feri valamiben téved, el fogja ismerni, esetleg azt fogja 
>mondani, hogy „hiányos voltam, és kiegészítettek”….., de err
e van a 
>levlista. 

Ezt Zámbó Feri írta, de még mindig nem írta meg ki az az 1,
vagy, hogy is kell ezt érteni ha félreértettem  :
>Nem vitás, hogy egy pszihológus, vagy pszihiáter képes
>a gyermek tudatát annyira beszûkíteni, letompítani, hogy ... 

Figyeljétek csak mennyire buta, beszűkült tahó iskolapélda 
ez a Tomi.  Biztos nem lát ki a fejéből, mikor ilyeket ír:
>Sajnálom, de az orvostudomány referenciái összeomlottak. 
>A baleseti sebészet kivételével csak hibákat hibákra halmoz. 
Jé, lehet, hogy érdemes otthon magunknak kivenni vakbelunket,
mandulánkat ? Szívátültetés a fürdőkádban ?
Röhög a vakbelem.
Pitiáner nyikhajka megfeszített erővel küzd, hogy minden
FORDÍTVA  legyen igaz. 
Soha ekkora távlatok nem nyíltak még tudományág előtt, mint amilyek 
az orvostudomány előtt nyíltak. 
Olvass néha újságot bunkóci, ahelyett, hogy írj. 

Noémy