>>En csak visszafogom magam 7 napja. Tegyetek ti is igy...
>>Udv
>>Inhouse

>Kedves Inhauz!

>Aki vesztett egy vitában, az hallgasson is. Ez régi
>közmegegyezéses reflex, ami bevált. No meg aztán a "nem-
>cocaláb project"-embe is meghívlak szakaszvezetőnek, de nem
>tábornoknak..

>Egyip Tamás, becézve egyip-tomi

Mint mindig, most is ferditesz. Aki vesztett a vitaban...? Okos enged,
szamar szenved, szoktak mondani az ilyen fafejekre, mint te. Legy boldog a
magad kis ferde vilagaban, teszek ra.

Latom a kotozkodes a lenyeg neked a listan... Feldobsz egy temat, amolyan
vitainditot, jo nagy baromsagokkal, de azert nemi valosagalappal, majd
varod a hozzaszolasokat. Par lelkiismeretes emberke nem allja meg es
eloszor finoman, majd a vita elburjanzasaval egyre keservesebben, es
durvabban akar visszabillenteni a valosagba. Erre te kiosztod oket, minden
ervuket ellenuk forditod "okosan", pl. te vagy a ......  nem en, te nem
tudod jol, nem en....stb. Aztan ha elunjak a remenytelen es ertelmetlen
harcot a hulyeseg ellen, akkor visszarancigalod oket ugy, hogy peldalozol
veluk, pl. megfutamodott az erveid elott, leszerepelt, vereseget
szenvedett...kozben persze jonnek az ujabb es ujabb marhasagok, hogy izzon
az a parazs.

Nagyon raero ember vagy, en nem annyira...vannak joval ertelmesebb dolgok
is, amikre tobb idot forditok nalad, es ez egyre inkabb igy lesz.

Szamold ossze hany olyan hozzaszolas jott, hogy:
"eeee.hh.nn ota PARA-lista tag vagyok. Nem veszek reszt ebben a vitaban."
Kossz.

Inhouse

Kedves Lista! 

Jön a hó vége, aztán meg a hó eleje. Jön a memento is, ki 
tudja hol áll meg, s kit hogy talál meg….  
Úgyhogy én minden hó végén napokon át nyomatni fogom a 
memenTOM-ot a következő megállapításokkal: 

Egely tavaly tavaszi Demokrata interjúja nem szakmai 
áttörést ígért az akkori jelen közeli jövőjére, hiszen az 
már a múlté. Egely jól kivehetően kommunikációs, híradási 
és gazdasági döntés-hozatali áttörést prognosztizált. A 
maga nevében nem ígért semmit, hanem mások viselkedési és 
döntéshozatali kényszerére vonatkozóan prognosztizált. Ez 
nagy különbség, tehát Bandi havi mementója egyszerűen 
inadekvát, meddő félrebeszélés. A félrebeszélés persze 
adódhat félreértésből, ami menthető….. De ha azt is 
tisztázták, és a félrebeszélés mégis tart, akkor ott már 
csak a kényszerzubbony absztrakt analógiái segíthetnek. 
Mindenesetre megköszönöm a találmányok jegelőinek, hogy 
ilyen kiváló és fegyelmezett katonákkal segítették elő az 
átmenetileg jegelt találmányok optimális időzítését, és ezt 
nem malíciának, hanem őszintén barátságos ergonómiai 
rákacsintásnak szánom. 
A 70-es években előkerült a dzsungelből egy japán katona, 
aki még mindig hű volt a hadüzenő császárhoz….. Jó dolog a 
harc, de azért ennyire ne fanatizálódjanak a sorkatonák….! 
Se én, se Bandi! 
Bandi helyzete ezzel analóg is lehetne a havi mementóival: 
Mindenesetre én egyszerre vagyok tábornok és sorkatona a 
saját térfelemen…. De természetesen ez csak egy túlzó 
hasonlat volt, aminek a szemléletesség fölénye volt az 
egyetlen célja. Ugyanis a kulisszák mögött már minden 
eldőlt: a Világ át fog állni a nem-égetéses zöld-
energiákra; - ennek immár minden feltétele adott; - 
méghozzá fölényes túlbiztosítással. 
Ha ebben a hónapban elmarad a memento, tehát a memenTOM 
eléri a célját a jószolgálati küldöttségi műfajban, akkor 
megírom a listára a háttérben szerzett konkrét 
információimat. Azt is becsületesen megírom, amiben 
részlegesen igaza volt a szkeptikus térfélnek, és azt is, 
hogy hol tart az energia-források váltásának az ügye. 
Ugyanis a háttérben elmozdultunk a holtpontról. A 
kommunikációs áttörés megtörtént, és az új diskurzus minden 
láncszemét megtestesítő valódi kulcs-személy tudván tudja, 
(-juk-) hogy a kommunikációs áttörés a döntés-hozatali 
áttörést is záros határidőn belül magával vonja. A súlypont-
áthelyeződés tehát immár irreverzibilis. 

Minden jóóóót kíván: 

TOMI az egyipTOMI

Kedves Zotya! 

Valójában hozzám beszélsz, de másképp ragozod. Látszik, 
hogy te is a felmentő seregekre vársz, miközben azok maguk 
is a felmentő seregekre várnak. Egy sor hatékony és 
következetes érv megválaszolásával adós maradsz a 
hallgatásoddal, legfeljebb csak a figyelmet tudod elterelni 
olyan olvasók esetében, akik nem sok energiát fektetnek a 
figyelembe. 

ÍROD: Sziasztok !Nekem mindegy, hogy ki milyen uruggyel 
csempesz be kulturmocskot 
nyilt levlistara, onnan en is kiszallok. 

A VÁLASZKA: Lebőgtél a lapos kóstolgatásaiddal, és most már 
csak szépíteni szeretnéd a szánalmas referenciáidat. 

ÍROD: Mindig olyanok romboljak a kulturat, akik hasznossa 
valni keptelenek.
Es altalaban is igaz mindenfele rombolora, hogy mikozben 
epiteni
keptelen, megis meg akarja mutatni, hogy letezik, tehat 
valami ocsmany nyomot hagy maga utan, ha masra nem futja 
kepessegeibol.
A rombolok eloszor viselkedesukkel erik el a kikozositest, 
majd sertodotten rongalni kezdik ami nem az ovek.

A VÁLASZKA: Kiváló jellemzést írtál önmagadról. 

ÍROD: A PARA szamomra abszolut felesleges olvasmannya valt. 
Merhetetlenul 
rauntam a meddosegere, kiveve egyetlen tanulsagot:
Nem szkeptikusok zilaltak szet, hanem egy para-hivo ! 
Ez igen !  A szkeptikusok mar egy ideje pezsgoznek 
oromukben. :)

A VÁLASZKA: Bocsánat Kedves Érzéki Csalódásos Barátocskám! 
Keresd vissza a lista-történelmet. Hatalmas szünetek után 
mindig én törtem meg a csendet, és ekkor még le kellett 
csendesítenem a kekec alakokat, és utána volt egy kis 
levelezés. Ehhez képest te írod, hogy én vertem szét, amit 
valójában én építettem, de te se szétverni, se 
elhallgattatni nem tudtad. Igazság szerint ez a sokadik 
mozzanat, ahol bocsánatkéréssel tartozol nekem. 

ÍROD: Kritikaimat megirtam, mint sokan masok is tettek,
de csakis erkolcsi kotelessegbol, es nem azzal a remennyel, 
hogy
a helyzet valtozhat, hanem mindossze hogy magam is reszt 
vegyek
az elvezkedo szemeteles elleni tiltakozasban.

A VÁLASZKA: Félreterelő duma-hadművelet. Félművelt 
inadekvát kekeckedések valótlan kapaszkodókból kiindulva. A 
lista archívumában bárki visszakeresheti. 

ÍROD: Ismetelni eszreveteleimet nincs ertelme, de tovabbra 
is fenntartom 
oket. A rajuk kapott valaszok varakozasomnak megfeleloen 
elkeruloek 
es semmitmondoak voltak.
Gorcsos ertetlenseggel, javithatatlansaggal nem foglalkozom
a vegletekig. 

A VÁLASZKA: Ilyeneket pont én írhatnék rólad, de hát láTOM, 
nálad tökéletesen bezárult az ok-okozati csikicsuki ördögi 
köre. 

ÍROD: Regota nem teszem, nehany diszpeldany megismerese 
ota. 
Fakepnel kell hagyni minden onelegult, onhitt, izlestelen,
onkritika nelkuli korlatolt ertetlen bajkeverot. 
( Vegulis a bortonok is e celbol epultek.)
A bajkeverok egye’k meg maguk amit foztek. 

A VÁLASZKA: Most magadról beszélsz? Mert úgy érthető és 
egyetérthető. 

ÍROD: Kotelezo olvasmany 
sosem lesz gondolataikbol, legfeljebb pszichologusok es
kriminologusok szamara ideznek belole szemelvenyeket.

A VÁLASZKA: LáTOM, irigykedsz. 

ÍROD: Volt alberletem kellemetlen onhitt es korlatolt 
tarsasaganak 
tagjai mind padlot fogtak mar - az agytultenges tuneteit
produkalo - atrophia cerebri (sorvadasos) elmebetegsegerol 
papirt is kapott - ugyancsak  kulturmocskot es szelsoseges 
beteg eszmeket terjeszto foberlovel egyutt, akit
roviden igy jellemzek : ’a kepzelt hasznos’ .
Ma koldulnak mar, amikor lopniuk epp nem sikerul.
Onerosen onmagukat utottek ki a ringbol, kifulladva sajat 
arnyekboxolasuktol, es belebukva sajat erkolcstelensegukbe, 
jellemtelensegeikbe.

A  HOZZÁJAFÜZNIVALÓM: Ha magadat meg tudod hipnotizálni 
azzal, hogy egymás számára ismeretlen embereket 
összehasonlítva a saját kis gyanús lapos „katarzisaidat”  
hinted, nos tájékoztatlak: a disznók csak a gyöngyöt falják 
föl. De megfordulván engem nem taposnak el….

ÍROD: Mindenkinek meg kell adni a lehetoseget, hogy a sajat 
karan 
tanulva maganyosan egye meg a sajat foztjet, ha masok jozan 
eszreveteleire lekicsinyloen rendre fittyet hanyt.

A VÁLASZKA: Bepofátlankodtál a Druida Szabadegyetemre, nem 
töröltél lábat, túrtad a füledet és az orrodat, hangosan 
böfögtél és szellentettél, hátha a kettő rezgése kioltja 
egymást, de a bűz-nyomokra nem gondoltál, akármilyen sokat 
is gyakoroltad az egyszerre „zajozást”… 

ÍROD: Emberismeretemben nem csalodtam itt. Majd evente 
egyszer 
beleolvasok a PARA-ba megnezni, hogy az arnyekboxolas tart-
e meg. :)
Valaszt nem varok e levelre, es nem is olvasom el ha 
erre utalot kapok, mert nem varhato, hogy barmi tanulsaga 
legyen, es persze az arnyekboxolo maganyat fokozando, 
direkt nem figyelek ra es nem valaszolok.

A HOZZÁJAFÜZNIVALÓM: LáTOM, már rá sem bírsz se nézni, se 
gondolni, hogy kár volt a lapos kóstolgatásaidat ellenem 
köszörülnöd. 
Búcsúzóul csak annyit mondhatok, hogy „itt a kezem, nem 
cocaláb”. 

hódolaTOMI az egyipTOMI

Ugy latom minden az elore latott modon halad...
A paciensem mar az elorehaladott stadium tuneteit produkalja. Erdekes
tanulmany ez.


Fotiszteletem

Voland

Szia Jano!

Elnezest a kesedelmes valaszert, de hosszab ideig tavol voltam.
Kerdeseid:
>A radioaktiv sugarzasrol:
>1. Milyen tipusu sugarzast mersz?
>2. Milyen eszkozzel?
>3. Mi az a pontossag, amit el tudsz erni?

Felvetett kerdeseid alapjan ugy tunik, valamit felreerthettel a korabbi
levelezesben. Valoban egykor volt egy parbeszed a listan a radieszteziai
meresekrol, es felvetodott azok objektív ellenorizhetosege. Ekkor emlitettem
tobbek kozt, hogy van olyan "foldsugarzas" fajta, amelynek erzekelese
kozvetett modon ugyan, de muszeresen is ellenorizheto. Ezt a radieszteziaban
geologiai toresvonalnak hivjak. A jelenseghez parosul e savban, a gamma
sugarzas felerosodese, ami ugye muszeresen merheto. A radieszteziai
vizsgalatnak nem az a celja, hogy radioaktiv sugarzast merjen, bar ennek
lehetosege is adott, hanem egy olyan sugarzasfajtat talaljon meg, mely egyeb
okbol is nem kivanatos kolcsonhatast hoz letre az emberi szervezetben.
Persze ebben az esetben meg a gamma-sugarzas roncsolo hatasaval is szamolni
kell.  Tekintve, hogy muszeresen a radioaktiv sugarzas merheto, ertelmetlen
volna kifejezetten ilyen celu radieszteziai meres vegzese (altalaban).

udvozlettel: Feri