Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX AZSIA 1130
Copyright (C) HIX
2002-03-09
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: *** HIX AZSIA *** #1129 (mind)  12 sor     (cikkei)
2 haho (mind)  162 sor     (cikkei)
3 Hamisitas (mind)  52 sor     (cikkei)

+ - Re: *** HIX AZSIA *** #1129 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ha mar a weben ingyenesen igenybe veheto szolgaltatasokrol
beszeluk, engem web tarhelyek erdekelnenek. Szegyen gyalazat,
de fel napos keresgeles utan sem tudtam talalni egyetlenegy
hasznalhato ingyenes "homepage" szolgaltatot sem.
(csak "mainland" Kinai szervereket keresgeltem FTP-s hozzaferesi
lehetoseggel)

Ha tud valaki egyet, kerem ossza meg velunk.

Udv

Vili
+ - haho (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Re POP vs (inkabb _and_) webmail:

Bandey:

HA> hasznalja, nem a sajatjat. Persze ha valaki mondjuk otthonrol hasznal
HA> webmailt, azt en is furcsallni szoktam, mert tenyleg gyorsabb es
HA> kenyelmesebb e-mail clientet hasznalni.

Koszonom :-)

Errol beszeltem, beszelek. Visszaolvastam, nem tom miert nem volt
nyilvanvalo... Tudom en is, hogy mire JO a webmail. En arrol
beszeltem, ha nem lett volna eleg vilagos, hogy van egy szerintem
karos tendencia, miszerint egyre tobben hasznalnak webmail, ami
(ismetlem magam) tobb szempontbol "karos": egyreszt feleslegesen noveli
az online idot (bandwidth pollution, ld spamming); masreszt
az osszes elonye ellenere "leegyszerusiti" az email kezelest, minek
kovetkezteben pontosan az a hulye helyzet adodik, hogy bemegy az
egyszeri pasi valahova, es feltesz egy ilyen kerdest: "lecsekkolhatom
az emailemet itt"? Mire egy racionalis valasz az lenne, hogy
"Termeszetesen, ha van az urnak a zsebeben egy mobil telefon +
internet + data elofizetese" :-) Mert a kerdes pontatlan, es azert
pontatlan, mert egyre tobb az olyan ember, aki "csak megnezem az
emailt", de kozben azt sem tudja, mit is csinal tenylegesen.

Arrol mar nem is beszelve, hogy en IT-t oktatok, es sajnos a tanarjaim
kozul is sokan (pedig kvalifikaltak) nem tudjak felvazolni, hogyan
terjed pl egy email message... Vegulis tenyleg nem kell tudni ezt
MINDENKINEK, nem is errol van szo. En itt tendenciarol beszelek, es
azt remelem epeszu ember nem vitatja, hogy a nep butitasa nem
feltetlenul elonyos. Bar, ki tudja :-)

Errol egy vicc jut eszembe, nagyon idevag, lemagyaritom a biztonsag
kedveert, mert meg megszolnak, pedig magyar ide meg oda, ma az angol a
vilagnyelv, aki nem beszeli azt folyekonyan, hat igencsak erdekes
vilagkepe lehet :-)

Na szoval: birosagi targyaloterem, szereplok: biro, ugyved, tanu, jury
(magyarul? nekunk ilyen nincs, tudjatok, a 12 random idiota, aki a
biro helyett eldonti, ki a bunos es ki nem, amerikai modra).

ugyved: kedves tanu, on orvos, nemde?
tanu:   igen, az volnek.
ugyved: on azt allitja, hogy az aldozat halott volt, nemde?
tanu:   igen.
ugyved: es megnezte az aldozat pulzusat?
tanu:   nem.
ugyved: megmerte a testhomersekletet?
tanu:   nem.
ugyved: megnezte, hogy lelegzik-e?
tanu:   nem.
ugyved: hat kedves jury, magukra bizom. itt egy orvos, aki azt
        allitja, hogy az aldozat halott volt, de egyik fontos vizsgalatot sem
        vegezte el az aldozaton. Doktor ur, hogyan lehet on akkor biztos
        abban, hogy az aldozat halott volt?
tanu:   mivel az aldozat agya ott volt elottem az asztalomon egy
        befottesuvegben. hmmmmm, varjon csak! most, hogy emliti,
        lehet, hogy az aldozat valoban meg elt, es ugyvedkent kereste
        a kenyeret valahol...

:-)

Pepito pajtas:

Ejnye no, szemelyeskedes, flame? Man man xue... de tenyleg eleg lassan
sajnos. Turelmem hatartalan :-) De ha mar diszno, legyen kover...

HA> A hatterben az Outblaze, egy hongkongi alapitasu ceg.

Igen, valoban, gorog van a faloban. HK-ban valoban az angol hivatalos
nyelv, tehat sok HK-i website ketnyelvu... Koszonjuk a valoban uttoro,
forradalmian uj adalekot. :-)

HA> Az ismeretsegi koromben senki nem addresszalja a web alapu levelezoket
HA> hotmailnek (in general). [csak hogy a style koherens maradjon az angol

Szuper. Ha a barataim kozul senkinek nincs Mac-je, akkor valoszinuleg
a Mac-ek nem leteznek, vagy ha igen, akkor jelentektelen vacak kis
masinak lehetnek. Tenyleg erdekes hasonlat, de nem allja meg a helyet.
Nagyon sokan hiszik azt, hogy hotmail=email. Ha elmondod nekik, hogy a
Yahoo pl sokkal jobb, tobbet nyujt, regebbi es nagyobb, ez nekik ujat
mond. Errol beszelek... Nem azert, mert az en "ismeretsegi koromben"
sok lenne az ilyen ember (tkp keves), hanem, mert veletlenszeruen
valogatva a mintakat (ld statisztika) valoban latszik, hogy sok (foleg
uj) netezo hotmail-es cimet csinal, pedig van sok jobb site is.

HA> Elfelejtette megemliteni, hogy mindazok, akik nem rendelkeznek sajat
HA> szamitogeppel nincsenek abban a helyzetben, hogy POP3 alapu levelezot
HA> hasznaljanak. Valljuk be, meg nagyon sokan vannak ezzel igy. Raadasul ez

Valoban, es elfelejtettem meg sok mindent megemliteni. Mivel nem arrol
beszeltem, hogy web email VAGY pop3 email, hanem arrol, hogy az elobbi
az utobbi rovasara tert nyert, es hogy ennek milyen konzekvenciai
vannak/lesznek elore lathatoan. Valoban, megemlithettem volna a
fenyofamagok ultetesi rendjet is, de minek? ;-) Otthon POP3-at KENE
hasznalni, de sokan nem ezt teszik. EZ A GOND, es nem az, hogy
utazaskor az ember a netcafe-ban inkabb a webmail-t nezi (meg azok is,
akiknek valamilyen furcsa okbol kifolyolag meg nincs otthon
szamitogepuk--alairom, valoban, vannak meg olyan helyek a vilagon,
ahol ez elofordul, spec itt delen nehez olyan fiatal homo sapiens-t
talalni, akinek ne volna valami gepe otthon).

De ha mar okoskodunk, akkor legyen... nem kell ahhoz "sajat
szamitogep", hogy POP3 emailboxot hasznaljon az ember. Hordozhato,
zseb-harddisk ma mar minden okosnak van (a diakjaim fele ilyennel
jar), USB porton barmelyik netcafe-ben ra lehet dugni egy gepre, es
magan a harddisken lehet az installalt program is, az istallalo is
(itt delen az esetek 90%-ban installalhatsz barmit a netcafe-kban, ami
mondjuk egyertelmu butasag a netcafe reszerol, ld virus es hackerek,
de teny, hogy anarchia a kobon, ami neha jol jon a jo embereknek), meg
az osszes email is. Azaz nem feltetlenul kell egy tehenet venni ahhoz,
hogy az ember egy pohar tejet ihasson.

HA> Raadasul a web levelezo hasznalata nem igenyel kulonosebb szaktudast.

Nem "raadasul", hanem PONT EZ A GOND. Teny, hogy ez jo a
szolgaltatoknak, mert tobb (es alacsonyabb IQ-ju) ember tud igy
emailezni, jo ez a spammereknek, a direct marketing-nek, es meg
sorolhatnam, ki mindenkinek jo. En egy idealis tarsadalom jovokepebol
visszanezve ugy latom, ez nem az az irany, ami egy majdani balanszhoz
vezet. Inkabb ugy latom, hogy a regi, "technokrata" emailtol (ami
ingyenes volt, de csak kivetelezetteknek, anno 1985 pl) most egy lassu
metamorofozisnak vagyunk tanui, ahol felno egy nemzedek, email-kultura
nelkul. Mint ahogy valoban helyes a hasonlat: egyre tobben vezetnek
anelkul, hogy ertenek, MIT is vezetnek. Ez szerintem veszelyes, es
ervekkel tudom alatamasztani. Pl a kozlekedesben egyre tobb a vezeto
hianyos vezetesi tudasabol szarmazo baleset.

Az interneten pedig egyre tobb a hasznalhatatlan, szemet email
account, email user es email message. Ez "normalis" tendencia, de pont
azt vitatom, hogy ez egy szuk erdekcsoportnak jo, a tarsadalomnak
(foleg azoknak, akiknek a nep oktatasa jutott osztalyreszul) viszont
NEM.

Ellenben, ha valaki ervekkel meg tud gyozni arrol, hogy miert jo az
nekunk, hogy sok ember csinal sokmindent,amihez nem ert, szivesen
hallgatom :-)

HA> tkp. Eleg, ha hasznalja. Tobb tiszteletet a nep irant!

Nem, nem eleg, "kollega". Honnan ez a hirtelen egyenrangusag? :-)
Nemregiben tisztaztuk az eroviszonyokat, nalam nem sok valtozott, ott
munka mellett ennyi egyetemet lehet elvegezni fel ev alatt? Wow, irany
Shanghai :-) (Na jo, ez magas ziccer volt, erre nyilvan jon majd a
valasz, hogy a papir nem minden, stb stb... de hat tenyleg,
feszkelodom itt neha, olyan furcsasagokat olvasok.)

Amugy a nep meg van tisztelve, ezzel nincs gond... Epp a nep, az
istenadta nep erdekeben szolok... lehet, hogy kevesebb, jobban
informalt ember kevesebb vizet zavar, mint TOBB. Remelem nem uj a
gondolat.. :-)

Na bekesseg,

Benoe :-)
Del



_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
+ - Hamisitas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,


eppen tegnap akadt a kezembe a Spiegel legutobbi szama, amiben volt
egy erdekes cikk a kinai termekhamisitasrol. A riadt nemet olvasonak
beszamoltak arrol, hogy a Henkel 30 emberes akciocsoporttal
vadasztatja a hamisitott FA termekeket egesz Kina teruleten es hogy az
amerikai bemutato utan par nappal mar lehet kapni Kinaban hamis vcd-n
vagy dvd-n a legujabb amerikai filmeket (azt nem emlitette a cikk,
hogy ezeket csak a legelvadultabb es legkiehezettebb mozirajongok
birjak megnezni, merthogy szornyu, moziban felvett kopiak!). A
kozelmultban 77 multi szovetseget alapitott Kinaban a KB es egyeb
szervek meggyozesere annak erdekeben, hogy hatekonyabban alljak utjak
a hamisitasnak. A "legviccesebb" sztori az volt, amikor az ADOBE
Pekingbe latogato managerenek az utcan 50 US centert ajanlotta fel
valaki hamis cd-n a cege teljes termek kollekciojat!

Volt mar pelda arra - ez nem volt a cikkben -, hogy az Eriksson kinai
mobiltelefon gyaranak kulfoldi partnere meglepetten tapasztalta, hogy
a kinai fel a sajat regi gyaraban par honappal a legujabb Eriksson
modellek megjelenese utan azoknal 20-30%-al olcsobb, "tokugyanolyan"
modelleket kezdett el gyartani, persze mas markanev alatt.

Ezek persze riaszto es hosszutavon egy szelesebb gazdasagi kozosseg
reszekent remelhetoleg nem mukodtetheto (noha a kinaiak e teren is
csodakra kepesek:-( ) dolgok, amit azonban a cikk abszolut mertekben
ignoralt es ami nagyon erdekes: a kinai hamisitas a belfoldi cegeknek,
markaknak legalabb akkora fejfajast okoz, mint a kulfoldieknek.

Hamisitjak a belfoldi, markas szojaszoszokat, asvanyvizet (ami gazos,
mert emberi fogyasztasra nem alkalmas csapvizzel is megtoltik sokszor
az uvegeket!), rizspalinkat, egyszerubb hiradastechnikai keszulekeket,
gazolajat, festekeket, alkatreszeket, uditoket, ruhanemuket, sort:
gyakorlatilag mindent ami "mozdithato" es nem szukseges a gyartasahoz
nagyobb beruhazas. (Ugye auto, repulot nehezebb eloallitani es
maceras, ha lefoglaljak a gyarat.)

A fogyaszto szamara foleg az elelmiszeripar veszelyes uzem. Lasd viz,
vagy az alabbi pelda:

Kanton kornyeken nagyon kedvelt etelt a "chashao". Ez gyakorlatilag
sult tarja, aminek egyszerre van ropogos, sult i'ze, ugyanakkor puha
es neha edeskes is amellett, hogy sos - egyszeru, nem? :-) Na most,
ennek az izenek elvileg piros a szine, van valami specialis pacolasi
technologia, amivel ezt a szint tudjak produkalni. Egy delen elo es az
elelmiszeriparban dolgozo ismerosom hivta fel nemreg a figyelmemet
arra, hogy eszakon ne nagyon egyek ilyesmit, mert volt mar ra pelda,
hogy egy "termelonek" nem sikerult a hagyomanyos modon eloallitania a
piros szint: fogta a pemzlit, festeket es "adott" a sonkanak :-)


Udv: Bzs

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS