Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 2244
Copyright (C) HIX
2003-07-18
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Temakor: hullamtani botorkalas (mind)  42 sor     (cikkei)
2 Re: dirac delta (mind)  15 sor     (cikkei)
3 Re: Ohm es fraktalis antenna (mind)  26 sor     (cikkei)
4 mikrofon es ful (mind)  18 sor     (cikkei)
5 Rerere femkereso (mind)  41 sor     (cikkei)
6 Re: sotetben tapogatozas (mind)  16 sor     (cikkei)
7 Re: Ohm (mind)  27 sor     (cikkei)

+ - Temakor: hullamtani botorkalas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Temakor: hullamtani botorkalas

Kedves Zoli!

> Ha leejtek egy fele'm vilagito lezert, akkor annak sugarzo felulete
> egyre nagyobb atmerojunek latszik, amint sullyed. A horizonthoz
> kozelitve  maximalissa valik az egyre halvanyabb felulet.

azt nem latom, hogy miert latnank nagyon kinagyitva a lefele eso
lezered. Az elhalvanyulas rendben van, de annak az oka a voros-
eltolodas. A geometriai nagyitast ki lehetne szamolni -- nem
tettem meg. De elso blikkre nem tunik vegtelennek semmi.
A lefele eso lezer fenyet nem latjuk a korpalya sikjaban. Csak
akkor latnank, ha minden iranyba sugarozna -- minden helyhez
tartozik egy *buvos* irany, amerre indulva a feny pont felcsa-
varodik a majdnem korpalyara. A  korpalya (azt hiszem errol volt
mar szo) azert csak majdnem korpalya mert nem stabil. A feny
elobb-utobb vagy visszaesik, vagy kimegy a vegtelenbe.

> Csak intuicio reszemrol, hogy ha a horizonton allhatna barmilyen
> fenyforras, akkor a feluletegysegre juto teljesitmenye kintrol
> nezve elhajlasi okok miatt 0 lenne, ....

Igen nulla lenne,  mar sima voroseltoldas miatt is.

> A csomagok rovidulese a mozgo tukros eseteknel is bekovetkezik,
> azaz a Doppler effektus a hullamhossz csokkeneset es a csomag
> roviduleset egyuttesen eredmenyezi, ami aranylag jol atlathato,
> mig a teridoben zuhanas kovetkezmenye csak logikus, de
> nem tunik modellezhetonek.

Pedig a feny es a sulyos tomeg esese es palyaja ugyanabbol az
egyenletbol szamolhato. Egy (kozel) fenysebesseggel halado
kavics mozgasa egyre hasonlobb a fenyhez. Es arra nem mondanank
hogy nem gyorsul. Ha ugyanakkora energiat kap, akkor egyre keve-
sebbet gyorsul klasszikusan is.
Fogjuk fel ugy, hogy a gyorsasag merteke, hogy mennyi hianyzik
a fenysebessghez. Gyorsulaskor ez csokken -- ez a fenyre is
igaz :)

udvozlettel
kota jozsef
+ - Re: dirac delta (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Janos !

Koszonom a valaszt.
>Nagyon sokfele fuggveny hatarfuggvenyekent elo lehet allitani
>a dirac impulzust, de nekem az exp(-x2) Gauss gorbes eloallitas
>tetszik legjobban. Integralja 1, de a szelesseg csokkenesevel
>a magassag vegtelenhez tart.

Nekem az is tetszik, hogy a dirac deltat megszorozhatom
akarmilyen szinuszfuggvennyel, s bar ekkor 0-val szorzok
vegtelent - ami ugyebar feler a sokakat borzongasra keszteto
0/0 muvelettel - megsem lesz belole kulonosebb baj, de meg
a spektruma is tovabbra is egyenletes marad.

Udv: zoli
+ - Re: Ohm es fraktalis antenna (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Re: Ohm es fraktalis antenna

Kedves Marky !

>Mobiltelefonok fraktalis antennajarol 1 "hires" kep kering a
>weben (mondjuk nem sok latszik rajta), lasd pl.
>http://www.doc.ic.ac.uk/~zbt00/fractalswebsite/antenna.htm
Koszonom, ez felulmulta minden elkepzelesem.
Nagyon dekorativ, csodalom, hogy nem kivulre teszik.
Talan ha lesznek karora jellegu telefonok, az oraszij valszeg
fraktalis antenna lesz.
Kolyokkoromban a Szabadeuropat un. keretantennaval fogtuk,
ami lenyegeben 2db sikbeli szogletes tekercs-spiral volt,
kb igy nezett ki: -<@><@>- .
Falecekbol keszult egyszeru vazba bevert szogekre kellett
a huzalt tekerni. Abban az idoben a radioamatorok ilyesmikkel
kiserleteztek, hogy ne kelljen gyanus hosszu antennakat kilogatni
berhazak ablakan. Az asszonyok meg sokat kezimunkaztak. Leteztek
un. vert-csipkek, melyek gombostukkel teletuzdelt feluletre, cerna
tekergetessel keszultek, nem horgolassal. (talan ez a brusszeli csipke?)
A csipkek ugy altalaban is erosen emlekeztetnek fraktalokra.
Ha az 50-es evekben egy huzalgyari asszonyka cerna helyett
esetleg tekercselohuzalbol keszitett volna otthon vert-csipkeket,
radioamator ferje hamar felfedezte volna a fraktalis antenna elvet. :)

Udv: zoli
+ - mikrofon es ful (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Pista:
>az adott hang frekvenciaja is 1 - 7 kHz kozott van, mert
>az emberi ful ezt a tartomanyt erzekeli a leghangosabbnak.

No ez erdekes! Valszeg emiatt emelik a nok a frekit osztonosen,
amikor veszekednek. :)  Felmennek kb. 1KHz-re es eltorzulo
hangjuk felharmonikusokkal tolti meg ezt a savot.

Egyebirant vizsgalni kellene, hogy a ferfi ill. noi fulek
geometriaja milyen jellegzetes eltereseket mutat. Akusztikai
szempontbol biztos van jelentosege, hogy milyenek a fulek.
Vajon a mikrofonokat miert nem ful formajura gyartjak?
Jol nezne ki, amikor riporterek rohannak meg valakit,
es a felemelt diktafonokbol gombnyomasra fulparok bukkananak
elo. Ha pedig az alany csak suketel, az amugy pumpalhato fulek
kokadasa jelezne, hogy nem a feltett kerdesre valaszol.

Udv: zoli
+ - Rerere femkereso (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Pista!

>A bogar nagyon szeret elbujni, es a terrarium aljan drotszalak
>vannak (futesi cellal). Nem akarom az almot mindig teljesen
>szetbombazni. Szoval nem a mezon setalo esetrol van
>szo :)) ,a dimenziok sokkal kissebbek!!

Nemtom a bogarak hogy viselik a poloskakat, de van egy javaslatom:
Be kell mikrofonozni a terrariumot es a neszek alapjan behatarolhato
az elbujt bogar. Elkepzelhetonek tartom, hogy ferritgyuru helyett
nanotechnologiaval keszult kolompocskat, vagy csengettyut viselo
joszag konnyen megtalalhato.
Ez mukodhetne ugy is, hogy 2 femlapocska lenne tokba teve a bogarra
ragasztva, kis uregrezonatorral kiegeszitve,es megfelelo
frekvenciaju elektromagnest kozelitve hozza rezgesbe jonnenek,
ultrahangot adva. Hangvilla is megfelel. Kvarckristalybol keszult kb.
32KHz-es hangvilla kinai vekkerbol kinyerheto !
Aranybevonattal kell ellatni  femszorassal, vagy ezustpasztaval
bekenni, s ezutan a kisse ugyan lefele hangolodott hangvillat az
orvenyaramok megszolaltatjak.
De a legjobb ha kopogo-bogarat tartasz, vagy szut, mert azokra
nem kell ilyen koloncokat szerelni. :-)
Viccen kivul - ha alufoliat ragasztasz a bogarra, azt konnyu
megtalalni rezgokoros oszcillatorral kozelitve hozza, mert a tekercs
josagat lerontja a kozeli rovidzar. A futesvezetekek legfeljebb
bezavarnak, de nem valoszinu, hogy katasztrofalisan.
Ferritgyuru helyett eros magnest teve a bogarra, iranytuvel
megtalalhato. A kinai vekkerek motorjanak forgoreszeben picike
magnesgyuru van !
Meg valami: Ha az alomba fenyatereszto tormeleket keversz,
s eros fennyel megvilagitod, akkor a bogar nyugtalankodni fog es
keres maganak egy sotetebb helyet. Ha van ilyen hely - mondjuk egy
kis liftkabin , akkor oda bujik. A kinai orak motorja az attetelezessel
egyutt eleg eros lehet, hogy a kis kabint bogarastul felemelje.
(Fenyatereszto muanyag pedig a vekkerek kulso burkolata, melyet
csak ossze kell torni. )
Egyeb:
Nem tudom a bogar mennyire erzekeny a zajokra, de lehet, hogy
az ora sipolasat utalja, s ha meghallja kiugrik az alombol.

Udv: zoli
+ - Re: sotetben tapogatozas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Wed, 16 Jul 2003 10:33:47 CEST, 
wrote:

>> kepernyot pasztazva ki lehet tapogatni ami rajta latszik ?
>> Ahol szoveg van, azt beszedszintetizator gagyogna el.
>> Ilyen eszkozrol nem tudnak, es meglepte oket a gondolat.
>> Engem meg az, hogy meglepte oket...
>Letezik olyan (motoros) eger, amelyik - megfelelo programmal - "docog",
>ha pl. a kepernyon ablakkeret vagy egyeb tereptargy felett huzzak el.

Olyan egeret lattam egyszer valahol, amin van egy kis "ablak", amiben
tuk rajzoljak ki azt, ami folott eppen all az eger. Tulajdonkeppen ez
egy eger, csak ez rajta a plusz. Hogy hol lehet ilyet beszerezni,
talan a braille mouse kulcsszavak adnak valami talaltot.

Bye:        Acsehi
+ - Re: Ohm (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Marky:

"Az en olvasatomban viszont Ohm eredetileg
aramerosseget mert, tehat azt irta fol, hogy I=konstans*1/hossz. "


amiben hallgatolagiosan benne van, hogy hat 0 hosszusagu kabel nem van, azaz ni
ncs. valojaban tenyleg nincs.

de engem nem is erdekel, hogy Ohm hogy fogalmazta meg a tetelet, az sem, hogy S
imonyi mit mond,e s azt sem, ha a kozepiskolai tankonyvaekben pongyolan van.

mivel az ellenallast nem a feszultseg meg nem az aram hozza letre, ezert az R=U
/I keplet nem egy valos folyamat szamolasanak felel meg, hanem egy meresbol val
o visszaszamolasnak. amely meres U=0, I=0 esetben nem alkalmas az ellenallas me
ghatarozasara, es erre az esetre a keplet nem is vonatkozik, nem kell vele szam
olni.

az eredeti allitasomat Ohm utan is tartom. a valosagban nincs olyan fizikai fol
yamat, aminek kiszamitasahoz 0/0-t kellene szamolni. a matematika ezen kikotese
 tehat nem csupan kenyszeru konzisztencia-kikotes, hanem a valosagnak is megfel
e, a valosag is konzisztens. (egyebkent ha nem volna az,a kkor nem volna valosa
g fogalmunk)

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: www-cache.fi.datex-ohmeda.com)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS