Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 2600
Copyright (C) HIX
2004-08-05
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: mire jo az elmeleti fizika (mind)  22 sor     (cikkei)
2 szabi (mind)  3 sor     (cikkei)
3 A kotottpalyas legikozlekedes alma (mind)  23 sor     (cikkei)
4 Re: elmelet a gyakorlatban? (mind)  48 sor     (cikkei)
5 re: feketelyuk (mind)  15 sor     (cikkei)
6 Ez a Tudomany lista amugy? (mind)  22 sor     (cikkei)
7 Re: Alternativ a`gymukodes ;-) (mind)  35 sor     (cikkei)
8 re: re: alternativ agymukodes (mind)  12 sor     (cikkei)

+ - Re: mire jo az elmeleti fizika (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

marky irta:
>Az egyebkent igaz, hogy az elmeleti fizikaval
>(es az osszes tobbi tudomanyaggal egyetemben)
>az a nagy baj, hogy azon emberek, akik a
>kutatasi vivmanyokat ertekelni hivatottak
>(=a filozofusok) keptelenek kovetni a szakteruletek
>hatalmas fejlodeset es szerteagazasat (az emberi
>tudasanyag valami 12 evenkent megduplazodik),
>igy kvazi a nep lemarad a tudomany fejlodeserol,
>tehat ertekelni sem tudja, hogy ott mi van.

Ezzel nagyon egyet tudok erteni. Sajat teruletemrol
(bar nem fizika, hanem biologia) peldak, amikor
egy elmeleti eredmeny gyakorlatba ulteteset akadalyozta
meg a tudatlansag, a "kvazi nep":
klonozas, genetikailag modositott elolenyek...
A tudas mar megvan, a filozofia, az etika viszont
teljesen lemaradt, igy a politika kuzdotereve valt
az egesz.
Gabor

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: ws20-131.unine.ch)
+ - szabi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Megyek szabira, kb 3 het mulva leszek ujra, akkor reagalok a mai szamban a hozz
aszolasomra erkezett valaszokra is.
Fogash
+ - A kotottpalyas legikozlekedes alma (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A munkába igyekvo lakosságot Eifel toronyhoz hasonló tornyok
csucsába lift vinné fel, ahonnan különböző irányokba induló
vitorlázógépek szállítanák messzire. (A repcsiket is felvonó vinné fel)
Hogy a repcsik ne sodródjanak el, a toronyból a célállomásokig
kifeszített kötelek vezetnék meg őket.
(Ha már urliftet terveznek, nyilván létezik könnyu és megfelelo
szakítószilárdságú madzag.)
A torony alatt tágas, mély gyurus kút van, vízzel. Fent és a kút alján 1-
1 lánckerék. A fenéken légtartályok vannak, a lánchoz rögzítve. Ezeket
az éjszaka folyamán kell lejuttatni a mélybe az amúgy olyankor
kevésbé kihasznált - és emiatt fecsérelt eromuvi energiával.
A víz felhajtóereje muködtetné reggel a tornyok liftjeit.

Megjegyzem az erőművek éjszakai üzeme olyan kényszerhelyzet, mely
a globális természeti katasztrófa esélyét ugyancsak növeli.
Az amúgyis 50% alatti hatásfokkal működő erőművek hőkibocsájtása
nyáron még távfűtésre sem használható.

Ha a közvilágítás nemsokára megoldható lesz fehér LED-ekkel, akkor
felvetődik, miért is legyen folyamatos éjszakai fényár a közútakon?
(nem az erőmű-tulajdonosok fogják felvetni...)

Burgonya
+ - Re: elmelet a gyakorlatban? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Fogash:
>1.) ha nem lennenek a hozzam hasonlo "primitiv munkaskader-
>gondolkodasmodu" emberek, akkor a "tudosok" elmeletei soha a
>budos eletben nem valnanak sem gyakorlatilag bizonyitotta, sem az
>emberiseg javara!"
Kifejthetnéd mire alapozod ezt. Esetleg születik belőle egy új
tétel, valami ilyesmi: Rosszindulattal párosuló szűklátókörűség nélkül
nincs fejlődés! (Alcím: Hurrá elvtársak, előre ! :)

>2.) a kedves tagok (legalabbis aki megszolalt kozuluk) meglehetosen
>szegenyes fantaziarol tett tanubizonysagot. A gyakorlatban is
>hasznalt elmeleti fizikara vonatkozo peldakat a II.vh _elotti_
>idoszakbol hozott szinte mindenki, VorosJ-t kiveve.

Lassan a testtel! A 2588.számban írod:
>de en a newtoni fizikanal elakadtam. :(

Értem. Neked túl nagy ugrás volt Newtontól a II.vh. elotti idoszak...
Sajnálom, hogy ezt írtam jócskán eloreugorva időben:
a csoportelmélet kialakulásakor nem gondolták,
hogy jóval késõbb a részecskefizika megtermékenyítojévé valik.
Nem olvashattál antirészecskékrol. Nem hallhattál Diracról - aki jelezte,
hogy lenniük kéne. Bezártak, s nem hallhattál pozitronemissziós
computer tomográfokról, se az ezeket kiszolgáló pozitron-gyárról (ahol
már nem Sztálin vasöklű hősei dolgoznak)

>Szoval ujabb kerdes: fantazialjunk keszulekeke/alkalmazasokat,
>amikben a MAI elmeleti fizika teruletei ulnek at a gyakorlatba. Mire jo
>Hawkins fekete lyukas toroid-idohorizontja? Mire lehet majd
>hasznalni, ha letisztul az elmelet? Egyaltalan a radiocsillagaszat,
>vagy akarmi mas? Lehet foldi, vagy galaktikus kutatasi terulet is,
>mindegy.

Jelezted, hogy elakadtál a newtoni fizika egy pontján, de még azt se
tudni melyiknél. Ugyanakkor hirtelen mások gondolatait
igényled a mai helyzetre vonatkozóan... Fogadok, te politikusi pályára
készülsz !  :-)

>Nehezen (sehogy sem) latom az elmeleti fizika (es matematika)
>gyakorlati hasznat, megvalosulasat.
a megoldáshoz vezető kérdések :
1. a különféle - általad nem ismert elvű mikroszpókok  milyen
ismeretekhez jutatták az embert nagyjából?
2. ilyen mikroszkópokat elméleti fizika nélkül hogy lehet feltalálni?
3. (külön neked)  Miként segítette az elméleti fizikusok munkáját
a proletár öntudat, napjainkig  ?

Burgonya
+ - re: feketelyuk (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ui:

Meg annyi kiegeszites, hogy a
ds^2 = g[i.j]*dx[i]*dx[j]
negydimenzios terido tavolsagelem kifejezesbol az alt.rel. konvekcioknak
megfeleloen kihagytam a ket index szerint is elvegzendo osszegzeseket, de
azert az oda ertendo.
Az egyszerubb metrikakban (ilyen a Schwartzschild metrika is) a vegyes
indexu tagok nullak, igy ilyenkor lehet  azt is irni, hogy
ds^2 = g_x(x,y,z,t)*dx^2 + g_y(x,y,z,t)*dy^2 + g_z(x,y,z,t)*dz^2 -
g_t(x,y,z,t)*dt^2
Es megegyszer: az x,y,z, es t valtozok a parameter-ter valtozoi, es nem
ter-ido koordinatak.

Udv: Takacs Feri
+ - Ez a Tudomany lista amugy? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Voland:

"Ez a Tudomany lista amugy? "

a kerdes jogos.

velemenyem szerint ez mar egy eleg elfajult lista, amin alig valami erdeklodes
van tudomanyos temak irant, es nincs is szo tudomanyos temakrol.


a bunos ebben velemenyem szerint burgonya es a hasonlo szemeleltu tarsai, akik
a tudomanyossagra futyulve a buta otleteket irjak be es buta modon "vitatkoznak
" rola. ebben semmi tudomanyos nincsen.

sok ertelmes embert, szaktudost eluldoztek ezzel innen.

velemenyem szerint a moderatoroknak mar regen intezkedni kellett volna. a lista
 minosege szempontjabol szukseges nemi tartalmi moderalas is.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: esprx01x.nokia.com)
+ - Re: Alternativ a`gymukodes ;-) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Voland!
En is inkabb ironikus voltam mintsem szigoruan tudomanyos.
Bar a kotozkodes nem kifejezett szandekom ;-)
Nem beszelve arrol, hogy bizonyos teruleteken mar/meg nem is
tudnek az lenni. Ez mar a korral is jar ;-) Foleg, hogy mar kozel
tiz eve az erdeklodesem jelentosen eltolodott a tej iranyaba.
 De engedjetek meg kerlek, hogy egy tudatlan, kotekedo
> oregember - jelesul jomagam;-) - hadd kotekedjen tovabb.:-) Mert hat
> csak megkerdezem, ha mar a relativitas talajan bemutatott, "taszitoan
> kevesbe morbid" ero-nelkuli gravitaciot ilyen frappansan leirtatok,
> akkor mi a meglatasotok a kvantumelmelet gravitaciomodelljerol, mely
> ezzel szemben a gravitaciot a kvantumelmeleti szokasos modon,
> erohordozo reszecskek cserejevel, azaz erohataskent kozeliti meg? Most
> akkor kinek van igaza? Gumimatracos Einsteinnek, avagy Erohordozo
> Bose-nak?:-) Vagy talan Landzsarazo Vilinek, aki imigyen szol: "Tobb
> dolgok vannak Foldon s Egen Horatio, mintsem bolcselmetek almodni
> kepes"?:-) Mindenesetre mar kivancsian varom Csaba es Burgonya kozos
> tanulmanyat a "Kevesbe morbid gravitacios eroterek taszitasarol a
> gumilepedon" cimmel.:-)
A morbiditassal kapcsolatban sajnos nem tudok erdemben
valaszolni. Neha nehez kovetnem Burgonya kollega Ur ironikus
gondolatmenetet, de ertekelem a humorat (is).
Sajnos, pl. Einsteint es Hawkingot is csak kapisgalom.
(Megjegyzem, hogy ezt a rovidke nevsort meg folytathatnam.)
Igy en abban a kerdesben sem tudok erdemi velemenyt
mondani, hogy a gumilepedos / kvantumgravitacios elmelet
kozul melyik a jobb. Ez utobbi is "benne van az elobbi kalapban".
Mindenesetre bizom abban, hogy az ujabb tudomanyos
elmeletek jelentos hanyada jobbnak bizonyul a regebbieknel.
Bar korombol kifolyolag - azokat is csak kapisgalni fogom.
Udv: S. Zoli
http://www.enevjegy.radio.hu/sandorzoltan
http://sandorzoltan.xw.hu/index.html
http://www.fw.hu/sandorzoltan
http://www.ekvilaw.ini.hu
+ - re: re: alternativ agymukodes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Dr. Burgonya


Lemaradtam esetleg meg valami MASROL is???? Amig hibernalva szunyokaltam
kiderult, hogy a feny sebessege csokken "mikozben test fele kozeledik"???


Fotiszteletem



Voland

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS