Kedves Lista! 

Egy para-jelensegem törtenetet, elözmenyeit es 
következmenyeit osztom meg mindazokkal, akik erdeklödessel 
kiserik figyelemmel a dolgaimat. En a rendszervaltozas 
elött es alatt rengeteg "rossz fa't" tettem a tuzre. 1994 
juniusaban egyszer egy kisportolt uriember követni kezdett 
engem, es nagyon ki voltak guvvadva a szemei, nagyon ra 
volt irva az arckifejezesere, hogy nem biztos, hogy valami 
jotettre keszul velem kapcsolatban. Eccer csak felle'pett 
egy para-jelenseg, es a pasas lekopott, majd pedig utana 
soha többe nem volt ilyen bajom. Kesöbb a Nostradamus 
pusmus (-tudjatok, hogy az Arab Világ es a Fejlett Vilag 
összecsap-) fegyvergyari marketing-trukk mivolta'ra 
vilagitottam ra, es ennek a felismeresnek epitettem nyilt 
hirlancokat, raadasul nem csak magyarul. Mivel az elsö 
diplomamat honvedsegi ösztöndijjal szereztem, igy rengeteg 
egykori es aktiv hivatasos katona ismerösöm volt es van. Ha 
regebben talalkoztam veluk az utcan, sokuk megdermedt, es 
azt kerdezte, hogy "te meg 'elsz!?!" Mondtam is, nekik, 
hogy "ulla'ccik  jo  a beszelö viszonyom a para-
jelensegekkel, mert hogy vegulis tudom, hogy mire 
gondolsz..." 
Summa-summarum, azok az idök elmultak, (-elek es virulok-) 
de neha azert csinalok egy-egy turpissagot, hogy szinten 
tartsam az adrenalinomat, ha ma'r egyszer nem vagyok 
cukorbeteg...... Legutobb pl. a Top Gun katonai repulös 
havilap levelezö listajan csaptam le egy-ket fegyvergyari 
marketing-trukkre, amit a szekesztöseg a panikszeru 
gyorsasaggal vegrehajtott lemoderalassal honoralt. De mivel 
nem gyözte'k a moderalassal jaro cenzurat, ezert 
visszaallitottak automatikusra a level-tovabbitast, es en 
taverzekelessel vettem, hogy ismet szabadon hazaterhetek 
arra a listara. Törös Istvan Top Gun föszerkesztö egy 
julius 06-i levelben megfenyegetett engem, ahogy ezt a 
fegyvermaffia szokta tenni. A Top Gun ugyanis egyertelmuen 
fegyver-lobby egyik kiemelt marketing ve'gpontja...... Azt 
irta, hogy ha megegyszer ott sundörgök a lista környeken, 
akkor gondoskodni fog rola, hogy egy ideig ne ulhessek 
szamitogep ele'. (-A nyomdafesteket dehonesztalo 
kifejezeseket inkabb mellözöm.-) Ezt a jul. 6.-i uzenetet 
egy agyonzsufolt fiokba kuldte, es csak most, szept 20.-an 
vettem eszre. Az eltelt idö alatt a Top Gun lev-lista 
összes valamikori megmozdulasahoz tartozo e-mail cimekböl 
egy maszek listat allitottam össze, igy a lista moderatora 
tök fölöslegesen cenzuraz. En ugyanis alneven olvasom az 
egeszet, kivulröl pedig ugyanugy minden tagnak hatekonyan 
reagalok a cimlistam segitsegevel, mint ha belulröl 
maradhattam volna a lista tagja. Ehhez kepest jul. 06  ota 
semmi sem törtent velem, habar itt lehet, hogy csak annyi a 
para-jelenseg, hogy "amelyik kutyus vau-vau, az soha sem 
nyamm-nyamm".  Mindenesetre annak idejen 1994 juniusaban 
egy engem követni akaro ember követesi akarata latvanyosan 
aldozataul esett egy diszkret parajelensegnek.  Kisfaludy 
György szokott hasonlo dolgokat allitani önmagarol. En 
persze precizen tudom, hogy az ilyen ra'zos es stressz-ben 
dus dolgokat sem tamadni, sem vedeni, sem cafolni, sem 
bizonyitani nem lehet. Egyszeruen vannak. Mindenesetre 
tudositani ohajtom e lista olvasoit, hogy manapsag sokan 
vannak, akik ilyen megve'dö, protezsalo para-jelensegeket 
emlegetnek; - es hat jocskan van közöttük feltunöen rendes, 
intelligens ember is. Az ilyen emberek gondolkodasi 
trendjeiben sok közös jegy megfigyelhetö. Ezert is mondom, 
hogy a parajelenseget egyaltalan elviselni, söt akar pl. 
elöidezni, vagy uralni, egyaltalan valamifele erintöleges 
beszelö viszonyban lenni vele kimondottan melylelektani 
kihivas; - es nem valami szupermodern ketyere dolga. Vagy 
ha megis, akkor csak nagyon-nagyon sokad-sorban.  
En peldaul megirtam egy olyan alternativ gazdasagi modellt 
a fegyvergyarak bekes celu profil-valtasi folyamatat 
celozva, amelyik egyarant tekintettel van a gyar-tulajdonis 
oligarchia-konglomeratum valtozatlan profit-igenyere, a 
közepvezetök karrier-igenyere, es a munkasok munkahelyenek 
biztonsagara. (-www.extra.hu/absztimm/1.html  : A 
Mellekletben-) Tehat ez a jellegzetes szemlelet a stressz-
struktura egyensulyba ugy avatkozik bele, hogy NEM 
veszelyezteti egyik re'sz-populacio vivmanyait sem. 
Ugyanakkor pl. akik valamifele ugyanilyen harcos mufajban 
gyilkossag aldozatava valtak (-Kennedy, Csengey Denes, 
stb....-) azoknak hiaba volt igazuk, ha az altaluk követett 
idealok es ambiciok tömegek homeosztazisa't (-az anyagcsere 
idealis allapota-) forgatta'k volna ki önmagukbol, ha 
sikeresek lettek volna. En az ilyen protezsalo para-
jelensegek es ezen gondolkodasmod között összefuggest 
erzek, de termeszetesen soha senki sem fogja se 
bebizonyitani, se megcafolni ezt a hipotezist, mert 
mindkettö abszolut lehetetlen. Mindenesetre akivel egy 
ilyen para-jelenseg megtörtenik, az utana mar mas ember 
lesz, es soha sem lesz többe a regi. 
Törös Istvan, Top Gun föszerkesztö gatlastalan fenyegetese 
nyoman termeszetesen felidezödött bennem az a hajdani (-94 
juniusi-) eset. Ha a jelenlegi irasommal csak nehany guzsba 
kötött lelek görcsein enyhithettem, akkor mar megerte. De a 
fö, hogy a melylelektani trendek bekalkulalasa nelkul lehet 
ertekes minden para-jelenseggel kapcsolatos mozaikosdi, - 
ertekes, de nem teljes-köru. 

A lehetö legeslegjobbakat!  Szabo Tamas

Szevasz!

Bocs, hogy meg mindig valaszolok a valaszaidra, de ugy erzem van meg
felreertes koztunk, bar ugy tunik egyre kevesebb.

>>a PECSA-ban (vagy mas helyeken) szervezett Natura-napokon (sajnos a
>>nev megteveszto, semmi koze a Feri altal emlegetett Natura-hoz
> Valoban a kozlesed megtevesztett, es eddig ebben a hitben hagytal, mert
> korabbi leveledben errol elfelejtettel szolni.
Nekem nem is tunt fel, hogy a ket nev azonos, es ez megteveszto lehet.
Ha eszembe jut, hogy valaki felreerti, akkor persze szolok.
Most hogy erre ravilagitottal (koszonom), potoltam a mulasztasom, es
beirtam a cikkbe, hogy a ket Natura nem ugyanaz.

>Ezen 3 ember nyugodt korulmenyek kozott, azonos feladatkiiras eseten
>lehetsegesen - kulonosen a 8. 10. bemero - merhetne meggyozoen kozelito
>eredmenyt.
A radiesztetak egyetlen esetben sem kifogasoltak semmit a korulmenyeken.
Erdekes modon meg a mindig rohano TV-sek is hagytak nekik eleg idot, hogy
pont ugy csinaljak a dolgokat, ahogy szoktak. Erre kifejezetten kertek is
a radiesztetakat.

>... ez mar 1. tipusu tapasztalas. Az auran tortent ellenorzesnek -akinel
>ez megtortent- a mereset ala kellett volna tamasztania. Az en 1. tipusu
>auras ellenorzesem szerint a 8. meres a valos, es a leggyakoribb alvasi
>poziciod kozeptol kifele van (lehetseges, hogy a jobb oldaladon szeretsz
>aludni), es ezert nem eri a fejedet a vizer sugarzas.
A bal oldalon kozott szoktam aludni (az agy kozepe fele inkabb, mint a
szelen). A 8. meres szerint a nyakam-fejem pont az egyik vizerben van
benne.

>>NEM szobeli bemondas, hanem megmutatas, hogy innen ide megy a vizer. >Es
>NEM emlekezetbol, hanem ott es azonnal rajzoltam le.
>Elfogadom a tiltakozasodat, felvetesem a TV riportbol szarmazik, az ott
>latottak allitasodat nem tamasztjak ala, de tisztaban vagyok vele, hogy a
>felvetel vagasa es interpretalasa eleg manipulativ volt.
Ebben teljesen igazad van. Nagyon manipulativ.
A musorban persze nem azt mutattak, hogy en hogy rajzolom le, amit a
radiesztetak mernek, hanem azt, hogy ok mi modon mernek.
Felvettek nalam 2-3 oranyi anyagot, amibol egy 5 perces klippet csinaltak.
Szinte minden radieszteta nyilatkozott negyed orat, amibol 2-3 mondat
kerult a musorba. Mar rajottem, hogy a FOKUSZ modszere az, hogy a
musorvezeto mondja a szoveget, es kozben kepeket mutogatnak, mintegy a
mondando alatamasztasara. Es 1-2 ember nyilatkozik 2-3 mondatot. Ezzel a
modszerrel persze azt hoznak ki barmibol, amit csak akarnak. Ehhez kepest a
velem keszult ket musor meg egesz korrekt volt.

>A musor szerint a 10. bemero preciz bemeretezett rajzot keszitett. Ezt
>ha preciz volt, miert kellett atrajzolnod, egysegesitened a tobbi
>rajzzal?
Termeszetesen azert rajzoltam at ugyanabba a meretbe, es ugyanazzal a
szinnel (!), hogy egyszerubb legyen osszehasonlitani a rajzokat. Ha az
egyik rajz 1:30 aranyu, es lila vonal jelzi a vizeret, zold a Hartmann
sugarzast, a masik meg 1:50-es, es zold a vizer es piros a Hartmann, akkor
a hasonlosagok (kulonbsegek) eleg nehezen lathatok.

>A rogzitesi mod esetleges helytelensege csak azert
>vetodott fel bennem, mert idoben elnyulo, kulonfele -esetenkent egyedi
>jelolest hasznalo- emberek mereseirol keszult rajzok, valahogy azonos
>rajzolastechnikaju, azonos papirra (jegyzettomb) rajzolt rajzokat
>generaltak
Megneztem ujra a cikket, mert ugy emlekeztem, hogy a legelejen meg
van benne emlitve, hogy miert rajzoltam at a rajzokat egyseges meretbe.
Es tenyleg benne van. Azt hiszem ezt eleg reg beleirtam, de elkepzelheto,
hogy amikor te olvastad, meg nem volt benne, vagy veletlenul atsiklottal
felette.

>>>Termeszetesen ez nem baj, ha valaki nyiltan kijelenti, hogy a
>>>foldsugarzasok es azok merhetosege marhasag
>>>es ennek igazolasara general egyoldalú kiserleteket.
>Fenti gondolatom altalanos jellegu volt, ezt fejezte ki az alany helyen
>a"valaki", tehat nem rolad szolt
Akkor felreertettem, bocs. Mivel egesz vegig a cikkemrol volt szo, azt
hittem ez is ram vonatkozik.

>... ezen tanfolyamon azoknak akik vizsgazni akarnak erre
> adnak lehetoseget. Azon tanfolyamon ahol ilyen nincs, ott lehet hogy
> maguk az oktatok sem kepesek objektiv meresre.
Ebben teljesen igazad van. Nem is mennek soha olyan tanfolyamra, ahol a
vegen nem kell vizsgazni, hanem mindenkirol kijelentik, hogy megfelelt.

Graff Zotyo'