Tisztelt Robert!

Koszonettel vettem ismet a kimerito soraidat. Egyre inkabb azt hiszem, hogy
javareszt egy oldalon allunk a velemenyunkkel sok kerdesben.
A parom macskajanak egyik kolyket Haider-nek hivjak... Ez most a VITA-tol
független megjegyzes volt.
A cikkedben leirtakkal 99%-ban egyetertek. Amit a mai kormany tesz, az
tenyleg kriminalis, a magam boren is jocskan megerzem. Megyeszekhelyen lakom
a Dunatol nyugatra, de masfel eve nincs allasom, holott hivatalosan ket
idegen nyelven beszelek, van egy jo csomo szaktanfolyamom, sok eves
gyakorlatom,  igaz, csak erettsegivel rendelkezem. Jelenleg havi 13.000- Ft
+csaladi potlek az ossz. jovedelmem, ebbol kellene a 10 eves kislanyomat
eltartanom, etetnem, ruhaznom, iskolaztatnom, stb. Egyszeruen nincs szukseg
kepzett munkaerore, igaz elmehetnek aramkoroket forrasztani 3 muszakba havi
25-ert...De ehhez 8 altalanos sem kell...
No de nem panaszkodni akartam, csak erzekeltetni azt, hogy miert ertek
joreszt egyet Veled.
Most nem tudok a cvikkeddel kapcsolatos ellenvelemenyt felhozni, mert nincs.
Barati udvozlettel:
Monika

Kedves Math!

>Akos:
>>De Agi osszessegeben
>>nezi a Bibliat es nem csak kiragadott reszletekre epit elmeletet.
>a kulonbseg nem ez. Sloszar Jozsi, es sok hasonlo gondolkodo is
>osszessegeben tekinti a Bibliat, es azt latja, hog yosszessegeben nagyon
>jol magyarazhatoak azok a csodas reszek foldonkivuliek latogatasaval.
>Agi is osszessegeben nezi, es azt latja, hogy a hitevel eleg jol
>harmonizal a Biblia. mindketto egy-egy olyan elkepzeles, ami az egesz mu
>kepe alapjan szuletett. 

Te viszont ugyanugy szelektiven olvasol, mint Sloszar Jozsi. Akos ugyanis
ezt is irta:

"A te elmeleteid megdontesehez eleg sok esetben eleg par
sorral korabbrol kezdeni a szoveg idezeset es par sorral kesobb
befejezni."

Es ez a te elmeletedet is megdonti ;)

Agi <><

Makvirag irta:

>Nem tudom, miert kell ugy izgulni?Miert, izgul itt valaki?

>A Bibliat megcafoltak, akkor megcafoltak.Tenyleg? Kicsoda? Mikor?

>Kulonben mind a 72 konyvet, vagy hany van, egyenkent.Miért allitasz valamit
a Bibliarol, ha meg azt sem tudod 
biztosan, hogy hany konyvbol all?>Eloszor azt mutattak ki, hogy ami le van
irva,>az nem tortent meg.>Aztan azt mutattak ki, hogy ami viszont
megtortent,>az valoszinu egesz mas mint ami le lett irva.Tehat nem is ugy
tortent meg ami nem tortent meg :-))
>Itt van a David es Goliat.>Ami le van irva, az nem tortenhetett meg,
mert>a. nincsenek goliatok (oriasok)Ki mondta, hogy vannak??? Mert a
Bibliaban nincs leirva sehol, hogy
Goljat(es nem Goliat) orias lenne. A LXX szerint 2m(!) magas volt,
nehany szaz vagy ezer evvel ezelott alacsonyabbak voltak az emberek
mint most pl I.István korában egy 180 cm magas ember is "oriasnak"
tunt, es ha szuletett egy joval magasabb ember az atlagnal akkor
konnyen hire mehetett.
 
>b. parittyaval nem lehet celozni
Igen, valoszinuleg ezert hasznaltak az okorban fegyverkent is
es tobbek kozott a pasztorok is a nyaj egyben tartasara.
Most elkepzelem, hogy elkezedenek dobalozni aztan majd valamelyik
ko odamegy ahova akartak...
>c. a sivatagban nincs ko a parittyahoz.
Na ez volt az a mondat ami lefarsztott, de nagyon.
1.Altalanos iskola 7.osztaly foldrajzkonyv: van
kosivatag es van homoksivatag. Ha annak sem hiszel
akkor ajanlom az altalam nagyon nagyra tartott
magyar tudos Balazs Denes konyveit(foleg Afrikarol).
De kuldok Neked kepeket sivatagokrol ahol vannak kovek.
2.Ha valamirol irsz az a minimum, hogy elolvasod 
vagy tajekozodsz rola: David a koveket egy kiszaradt
patak medrebol szedte ki(1Sam17,40)

>Ami viszont tortent, az az, hogy egy nagy debelak
>katona agyonutott egy piciket, csak a fantazia
>megforditotta. Igy valoszinu.
Arrol nem lehet VITA-zni, hogy valami valoszinu.


>Vagy a vizen jaras. Jezus nem mehetett a vizen,
>mint irva van, mert
>a. a viz feluleti feszultsege nem tart meg sulyos embert
Ez megint nagyon faraszto mondat, mert ha Jezusnak
isteni tulajdonsagai voltak akkor mindegy, hogy mekkora 
víz feluleti feszultsege... ha meg valaki nem hisz 
Jezusban akkor mar semmi jelentosege annak, hogy
a víz megtart-e egy embert.


>b. Jezus nem volt belul ureges
Nem mondok semmit... 

>c. este volt, Jezus a parton vagy sekely vizben maszkalt.>Ezzel szemben ami
tortent az az, hogy Jezus maszkalni>akart a vizen, de elsullyedt, Peter
utanaugrott, es
>ugy kellett mind a kettojuket kihalaszni. Ez igy tul
>muris lenne leirva, ezert megmodositottaka tortenteket.
>Ez a legvaloszinubb.
Kepzelgesnek nem rossz.

>Igy van mind a 72 konyvvel, egyenkent.
Hat ha igy van mind a 72 konyvel akkor ez igen
verszegeny. Valami komolyabbal kene eloallni
es legalabb nezz utana ha valamirol irsz.

>Semmi panik. Kellemes nyaralast.
Probalok nem panikolni
koszi
math:
>a kereszteny-zsido-iszlam vallasok lenyegi elemeibol adodik>eroszakossaguk.
Mik ezek a "lenyegi elemek" ???

>produktiv embernek nincs szuksege vallasos hitre 
Tehat a vallasos emberek nem produktivak!!???
Elmondanad milyen is az a "produktiv ember"??

Tisztelettel: Gabor

 irja a Vita #1542-ben:

>Nem tudom, miert kell ugy izgulni?
>A Bibliat megcafoltak, akkor megcafoltak.
>Kulonben mind a 72 konyvet, vagy hany van, egyenkent.
>Ti nem olvastok?

Hogyne olvasnank kedves. Megcafoltak, amit megcafoltak, nem cafoltak, amit
nem cafoltak. Miert lenne ugyan ugyan igazabb olvasasi anyag a cafolat,
mint az irat, amit probalkoztak megcafolni?

>Ketszer cafoltak meg mindegyik konyvet.
>Eloszor azt mutattak ki, hogy ami le van irva,
>az nem tortent meg.

Akkor ok minden ketseget kizaroan ott kellett legyenek es lattak, hogy nem
tortent meg. Igy volt? Dokumentaltak, hogy hazugok a tobbi szemtanuk?

>Aztan azt mutattak ki, hogy ami viszont megtortent,
>az valoszinu egesz mas mint ami le lett irva.

De az, amit ezen cafolok leirtak az az, ami megtortent:-))) Nem is
veletlen, hiszen ok mar csak csak ott valanak azon esemenyeknel, nem?

>Ketszer cafoltak, oda es vissza.

Hinnunk kell a szemtanuknak?

>Itt van a David es Goliat.
>Ami le van irva, az nem tortenhetett meg, mert
>a. nincsenek goliatok (oriasok)

Hogyne lennenek nagydarab, nagy ereju emberek? (Hol van irva, hogy nepmesei
oriasrol lenne szo?)

>b. parittyaval nem lehet celozni

Celozni lehet, legfeljebb eltalalni nehez:-)))
De ez igaz az akkori ijjakra is. (De hat gordeszkaval szaltot ugrani sem
lehetetlen, csak nemelyek korhazba kerulnek. Egykereku nem bicikli, mert a
bi az ketto, kormanyanra allva sem lehet harom labdat dobalni. Megis lattam
ilyesmit...)

>c. a sivatagban nincs ko a parittyahoz.

No, ez viszont nem igaz. Ezt ne hidd el! A sivatag teli van kovekkel. A
bujan viragzo reteken nehezen talalsz kovet, ellenben a sivatagban lehet
csak azokon jarsz. Nem minden sivatagban van homok. Ez gyerekes elkepzeles.
Izrael mellesleg tele van kovekkel, sot az sincsen a Bibliaban, hogy ez a
harc a Szahara homoksivatagaban tortent volna, ami ugye par szazassal odebb
van kiloban merven a metereket.

>Ami viszont tortent, az az, hogy egy nagy debelak
>katona agyonutott egy piciket, csak a fantazia
>megforditotta. Igy valoszinu.

Ez valoszinu, ezert altalaban igy is tortenik. Ez esetrol azonban pont mas
irodott le. Espedig az, hogy egy nem nagy behemot parittyaval leteritett
egy nagy behemoltot...
Mikor viragzik a mak? Es a cseresznyefa? Nos en lattam nem sokkal karacsony
elott cseresznyefat viragozni skandinaviaban.

>Vagy a vizen jaras. Jezus nem mehetett a vizen,
>mint irva van, mert
>a. a viz feluleti feszultsege nem tart meg sulyos embert
>b. Jezus nem volt belul ureges

Ez igaz. Sehol sem olvastam, hogy csoda lenne, ha egy gumicsonak nem sulyed
el.

>c. este volt, Jezus a parton vagy sekely vizben maszkalt.

Ez mar csak vilagos az esteben, nem? Minden esti parti setalorol es sekely
vizben maszkalorol leirjak azota is, hogy vizen jart, csodakat tett,
feltamadott, es o az Isten megjovendolt kuldotte. Igaz?

>Ezzel szemben ami tortent az az, hogy Jezus maszkalni
>akart a vizen, de elsullyedt, Peter utanaugrott, es
>ugy kellett mind a kettojuket kihalaszni. Ez igy tul
>muris lenne leirva, ezert megmodositottaka tortenteket.
>Ez a legvaloszinubb.

Ez tenyleg igen muris:-) Azota is gyoznek cafolni minden ehhez hasonloan
muris nyaralasi kalandokat, amikor ezt veletlenul vizenjaraskent irjak le
az ittasabb udulok.
>
>Igy van mind a 72 konyvvel, egyenkent.

Akkor az konnyunek talatatik a merlegen.

>Semmi panik. Kellemes nyaralast.

Neked is haver! Es lehetoleg csak a sekely vizeken jarj, ha uszikalni nem
tudsz:-)
Teddy