Sziasztok,

mielott tulsagosan messzemeno kovetkezteteseket vonna le barki az
elozo mailembol a kinaiak allando kombinalasarol:

Bo" ket oraval azutan, hogy szepen megirtam es bekuldtem az azsias
cikkemet, miszerint mi is az itteni elet kihivasa, meg
"szita'natlatas", meg empatia meg hasonlok, jottem ra, hogy ugy
behuzott a csobe egy kinai uriember, hogy azota csak csuklom,
szerencsere csak kepletesen :-)

A multkor Benoevel kozosen felallitott Kina-megertes chart-on
(12222232223333333 vagy valami hasonlo), az ertekem leugrott 3-rol a
Kalasnyikovra :-))

De hat ilyen az elet: egyszer fent, egyszer lent :-)

Udv: Bzs

Egyetertek azzal, hogy az igazmondas, hazudozas kerdeset nem lehet kizarolag
erkolcsi kerdeskent kezelni, s a nemzeti kommunikacio altalanos
osszefuggesei koze kell helyezni. Ez a kommunikacio egy "bennszulott"
szamara kezenfekvo, s o maga mar megfelelo szurovel szuri meg honfitarsai
szavait. Szuntelen kodolas es dekodolas folyik, aminek lenyege valoban az,
hogy ne kelljen teljesen egyertelmuen allast foglalni, legyen visszavonulasi
lehetoseg. s ennek is megvan a maga szepsege.
Jomagam is sokaig eltem Kinaban, s en is elveztem ezt az ossznepi jatekot,
bar az ember kinai szintet elerni ebben nehezen tud.
Azt is elismerem, hogy a mogottes szandekok gyakran nagyon is
megtervezettek, tehat van bennuk logika. S a megfejtes utan az ember rajon,
hogy gyakran nekik van igazuk, amikor nem tudnak vagy nem akarnak igazat
adni nekunk, s ilyenkort az ember sokszor arra a kovetkeztetesre jut, hogy a
kinaiakat pontosasn azert talalta ki a tortenelem, hogy maskent lassak a
vilagot, mint mi. Kerdesfelveteseik a maguk szempontjabol teljesen
logikusak. Egyszer egy kinai megkerdezte tolem, hogy o nem erti, miben
kulonboznek egymastol a nyugati vallasok (zsido, katolikus, ortodox,
protestans), s miert vitatkoznak egymassal, hiszen nagyjabol azonosak a
szent konyveik. S mielott megprobaltam valaszolni neki, rajottem, hogy a
csodalkozasa a maga szempontjabol teljesen jogos, s nekem, aki mas
kontextusbol nezem a dolgot, ennek a nezopontnak a lehetosege eszembe se
jutott volna.
De visszaterve az "amobaszeru" gondolkodashoz, ennek megvannak a maga
veszelyei. En peldaul sokat gondolkozva a mai kinai politikai allapotokon (s
ez mar egy masik temahoz kapcsolodik) abban latom a dolog veszelyet, hogy a
vilagos megfogalmazas, elhatarolodas hianya, nagyon sok lehetoseget ad a
politikai visszarendezodesek szamara. Ezt ertekelhetem persze ugy is, hogy a
folyamatossag latszatanak fenntartasa erdekeben a liberalisok es mersekeltek
ugy politizalnak, hogy annak szokincse elfogadhato legyen a konzervativok
szamara, s ez vegeredmenyeben a liberalis vonalnak kedvez, hiszen kozben a
tenyleges tarsadalmi atrendezodes vegbemehet, s az donti el ugyis a
dolgokat. (Ezzel szoktuk vigasztalni magunkat.) Am valojaban megiscsak az a
helyzet, hogy aki nacionalista jelszavakkal kormanyoz, az vegul konnyen a
maga altal a palackbol kiengedett szellem foglyava valhat, tehat a kinai
mult bizonyos elemeitol valo elhatarolodas talan megis jobb megoldas lenne.
Valoban "vadkapitalizmusnak" tunik, ami van, de amig a tulajdonhoz valo jog
a jelenleginel sokkal egyertelmubben nem kodifikalodik, nem kell-e megis a
kinai tortenelem fo tanulsagara gondolnunk, hogy tudniillik a kinai allam
mindig erosebbnek bizonyult mindenfele magantulajdonosnal? S ebben az
ertelemben veve talan megiscsak azoknak van igazuk, akik azt mondjak, hogy
Kinaban semmi sem dolt el meg vegleg. Mindenesetre a kovetkezo tiz-husz ev -
szerintem - nagyon mozgalmasnak igerkezik arrafele.
Erre persze mondható: mindez maradjon csak annak a gondja, aki arra adta a
fejet, hogy politikaval foglalkozzek.

Fareast

Emberek,

HA> sarlo-kalapacs, meg Tiananmen-ter, Tibet, meg miegymas. Kulonos modon
HA> ezek a tenyezok senki mas nyugati hatalmat nem akadalyoznak meg abban,
HA> hogy uzleteljenek Kinaval, csak mi buntetjuk oket az ignoranciankkal.
HA> Na, meg is adtuk nekik, szukolnek az odujukban hogy nem arad a magyar
HA> termek Kinaba.

Az uzleteles, uzlet nem MINDIG profitabilis, az egy RIZIKO. Azaz, mint
mar mondtam, nincs olyan uzlet (na aztan Kinaban vegkepp nincs), mely
egyertelmuen aranybanya lenne. Csak a tapasztalatlan zoldfuluek
indulnak be minden uj szlogenre, es rozsaszin szemuveggel fektetik be
a dollarmilliokat egy olyan szegeny, elmaradott, es alapvetoen hostile
(ellenseges?) orszagba, mint Kina.

Kina szakertok kozott kozismert, hogy hogyan "etetik" meg a kinaiak a
sok ostoba nyugati befektetot... huzzak elottuk a mezesmadzagot, aztan
a kello pillanatban lecsapnak es oda minden... sajat szememmel volt
szerencsem vegignezni sok ovatlan nyugati elverzeset. Es itt utana
aztan mutogathatod az alairt szerzodest, szarnak ra. Johetsz az
International Court vegzeseivel is, arra is szarnak. Ezek itt az egesz
vilagot probaljak lova tenni, es addig ez megy is, amig sok ilyen
zoldfulu nagy lelkesen jon ide, es csapdat nem sejtve kezd el
uzletelni...

En mar oreg, ravasz roka vagyok, semmi csalira nem mozdulok ra. Csak
olyanokkal targyalok, akik ellenem teljesen hatastalanok, nem fuggok
toluk. Soha nem adok tamadasi feluletet olyanoknak, akiknek fegyver is
van a kezeben... Megtanultam Sun Tze modra hadviselni, es a kinai
hiaba hunyorog ram, en mar reg atlatok az egyszeru kis logikajan
(miszerint o akar nyerni, es arra jatszik, hogy ezt az EN KAROMON
keresztul erje el). Rajtam kinai eddig meg nem gazdagodott meg, es nem
is fog :-)

Igazabol az a kritikam, hogy nem tudnak WIN-WIN modra gondolkozni,
azaz elfogadni, hogy egy partnership-ben, vagy barmi mas osszefogasban
a masik IS nyerjen. Ugy tunik nekem, hogy minden egyszeru, hetkoznapi
helyzetben versenyt latnak, es megprobalnak mindig MASOK KARAN
elorejutni, es nem ugy, hogy kozben masokat is segitsenek magukkal.

Eleg egyszeru logika ez, es csak a camouflage-zsal tudnak minket
palira venni... Eleg szomoru, hogy sok kulfoldi gyanutlanul belesetal
ezekbe az egyertelmu csapdakba, aztan nem csoda, hogy igy aztan Kina
valoban fejlodik, bar lassan es ket lepes elore, egy hatra modon mind
a mai napig, ezert sem fel toluk egy ertelmes europai. Egy autot sem
birnak megepiteni, raketarol meg vonatokrol mar nem is beszelve...
akarmihez nyulsz itt, osregi technologia, persze mukodik, de az ido
mar reg eljart felette, mernoki szempontbol muzealis ertekek inkabb...

Ettol fuggetlenul lehet itt jol elni, es elvezni is ezt a big
kindergarden-t, ezt a meseorszagot, sarknanyokkal es jade kovekkel, de
mernoki szempontbol ez inkabb egy mese szimulator, es koze nincs a
valosaghoz...

Tehat, NEM EGYERTELMU, hogy csak azert, mert egy rakas mas orszag ugy
dontott, akkor most ok itt fogjak eltivornyazni otthon nehezen
megkeresett penzuket (mert statisztikak szerint a csapdaba besetalt
kulfoldi vallalatokat a kinaiak par even belul csontig lepusztitjak,
utana vinnyogva huznak haza, vagy mas, baratsagosabb helyekre, mint pl
Taiwan, HK, India, South-East Asia, etc), nekunk is hasonloan kene
cselekednunk. Oszinten szolva, le a kalappal a magyar vezetes elott,
hogy ilyen nagy csabitasnak Odusszeusz modjara ellen tud allni, es
hideg, helyzetismero szamitasok utan tud NEMET mondani a kinaiak
kedvesen mosolygo invitalasara, melyben csak arra hivnak minket fel,
hogy probaljunk mi is szerencset, vajon tul tudunk-e jarni az
eszukon...

Par ravasz, sakkban es go-ban jartas strategat kene Kinara ereszteni
kis magyar hazankbol, es megprobalni minden csatat ellenuk megnyerni.
Mert ha mi nem tesszuk, a kinai nem szivbajos, ok nem akarnak velunk
50-50 vagy synergy-gyanus hosszu-tavu terveket szoni, csak minel
hamarabb megkopasztani.

Szerintem is okosabb, hogy a magyar gazdasag most ilyen rizikos es
egyelore veszteseges, presztizs-beruhazasok helyett inkabb a sokkal
megbizhatobb, fair-ebb amerikai es nyugateuropai uzletre koncentral.
En, ha otthon elnek, hasonloan tennek.

A lenyeg, hogy erdemes nyitott szemmel jarni, es nem bamban kovetni
masokat...

Ide vonatkozo vicc:
-- Szomszed, segitsen mar, doglenek a teheneim.. ugy hallottam,
maganak is dogledeztek regebben, igaz?
-- Igaz biza.
-- Na, es mit adott nekik?
-- Kensavat.
-- Na Isten aldja, en megyek vissza aztan adok en is nekik..
par nap mulva...
-- Szomszed, az angyalat, nem tudom mi a gond, beadtam nekik a
kensavat, oszt mind megdoglott...
-- Hja, nekem is...

Remelem leesett a tantusz, hogy miert nem kell egy gatyad-ramegy
Ericcson beruhazas mintajara mondjuk Westel China beruhazas...

Na, ennyi mara, jo kis busy hetvegem lesz megint :-) De mar latom az
alagut veget, nemsokara logathatom megint a labam :-)

Benoe
Del rulez



_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com