Inhouse:
> Meg fogom venni a Bevezetes a tertechnologiaba 3. cimu Egely kiadvanyt,
> ha erdekel valakit itt a listan, akkor majd megirom a tapasztalataim a
> konyvvel kapcsolatban.

Szemely szerint kivancsian varom. (Foleg akkor, ha rendelkezel muszaki
venaval, azaz feltetelezed magadrol, hogy egy egyszerubb gepet vilagos leiras
alapjan kepes volnal osszerakni :-)

TGyula

Hraskó Gábor:
> - Valaki technikai ember adjon ajanlast az ekezetes betuk hasznalatarol.
>   Ezek hol mukodnek, hol nem. Ertem en, hogy apolni kell a magyar nyelvet,
>   de az alabbiakba beletorik a szemem (bocs):
>   "fejire, u az enyimre, in a tietekre, is ez mgy zajlott.
>   Kvzben az zjonnan bekapcsolsds levelezu tarsak csak niztek,"
A te peldadnal rosszabb esetek is elofordulnak :-(
Es mivel meg manapsag is vannak (bar tapasztalataim szerint egyre ritkabban),
IMHO egyelore me'g melloznunk kene az ekezeteket. Kive've az u'n. repu:lo"
e'kezeteket - amikor egyebkent felreertheto volna. (Ha valaki megszokta, hogy
ékezetes betűkkel ir, vannak egyszeru kis progik ezek lecserelesere a
szovegben...)

> Nem tudtam mast csinalni, mint hogy osszeallitottam egy tema listat
> (annak ellenere, hogy hatarozottan vallom, hogy nem a tema tesz
> valamit tudomanyossa/altudomanyossa; ez itt csak kiindulopont magamnak):

Szerintem a "New Age" kifejezes eleg jol fedi az altalad osszeszedett temakat.
Bar en nem nagyon tartom idetartozonak a kovetkezonek:
Piramisjatekok, Fajelmélet, Reklám es manipulácio, Táplálkozási téveszmék

Igen, a temak jonnek es mennek.Es talan eppen ez a lenyeg. Ha egy jelenseget
teljesen megertunk, abbol teljes mertekben tudomany lesz, vagyis onnantol mar
nem "para-tema". Az UFO jo pelda erre: ha megtudtuk, mi repdesett, akkor mar
IFO-nak kell nevezni :-)

> 1/
> Most valakitol idezek, csak nem emlekszemm kitol (Sagan?): mintha ezek
> a dolgok 'csomagban' erkeznenek! Valaki vagy hisz a zomukben, vagy az
> egyikben sem. Ha hisz benne, akkor eros fenntartasai vannak a tudomannyal
> szemben. (A 'kozemberekrol' beszelek! Ha mar valaki e listan van, akkor
> valoszinuleg rajott, hogy mindez egyutt sehogy sem tarthato, tehat
> leszukitette iranyultsagat egy reszhalmazra; vagy eppen kritizalja ezeket)

Az analogiak hasznalata, az eloiteletek tehermentesitik az agyunkat: nem kell
annyit gondolkodni. Ezert gazdasagos osszevonni jelensegeket, es egyutt
megitelni oket. En (is?) ugy gondoltam, hogy ez a levelezolista azoknak van,
akik hajlandoak az atlagembernel tobb energiat szanni a tobbe vagy kevesbe
megmagyarazatlan jelensegek egyedi vizsgalatara.
 
> 2/
> Az e temekat targyalok elutasitjak a (mai?) tudomanyt, de kozben ohajtjak
> is a tudomany jovahagyasat, tamogatasat. Tudomanyos (-szeru) elmeleteket
> allitanak fel, mikozben nem ismerik, vagy nem szandekozzak hasznalni
> a tudomany modszertanat. 'Terek', 'hullamok', 'rezgesek', 'mezo', 'dimenzio'
> 'kvantum', 'komplexitas', 'kaosz', 'szimmetria', 'valoszinuseg'...
> De _nem_ 'statisztika', 'teszt', 'vakproba', publikalas, egysegesites...

Hm. Vannak ilyenek is. Voltakeppen en is egy kicsit ilyen vagyok. Szeretnem,
ha mas is foglalkozna a para-temakkal, mert akkor esetleg gyorsabban meg
lehetne oket magyarazni, es ez tovabbi, filozofiai jelentosegu valaszokhoz is
elvezethetne. Persze foleg a tudomanynak kellene ravetnie magat, mert enelkul
ugysem lehet erdemben elorelepni. Es akkor a lelkesek elkezdenek tudomanyosnak
tuno csalikat dobni az igazi tudosok szaja ele - nem sok sikerrel...
(Vagy olykor a tudomany mar megtette a magaet, csak nem strapalja magat
elegge, hogy az eredmenyeit kozzetegye.)

> 3/
> Mi nincs e felsorolasban? Tudnank igy - forditottan - kozelebb jutni a
> megfogalmazashoz? Vallás? Hit? De a torinoi lepel mar benne lehet.
> Politika, erkolcs, muveszet, sport... kezdek termeketlen lenni...

A hit, meg a vallas definiciojaban szerintem benne van, hogy nem lehetnek
tudomanyos vizsgalodas targyai. Senki nem is allitja az ellenkezojet, meg
papok sem. Igy ezek nem izgatjak azokat, akik TUDNI szeretnenek.
A torinoi leplet oda lehet tenni a mikroszkop ala, igy arrol lehet vitatkozni
is. A sportban nincsenek rejtejes nyitott kerdesek, igy nem "para". A
muveszet, erkolcs, politika viszont IMHO beletartozhatnak.

TGyula

Kedves Gyula! 

> Nem en vagyok az elso, aki fennakadt a kulcsaidon.
> Olykor szamolj utana. (Kozben ne feledkezz meg azokrol, akik
> kifordultak/-nak
> a listarol az altalad teremtett "uj" atmoszferatol.)
> 
> TGyula


Kertelek, hogy csak a magad neveben beszelj, és ne mesok neveben. Erre te juszt
 is, csak azert is. Nos, a te sajnalatos kisebbseged nem a tobbseg ezen a lista
n, sem pedig ez a stilus az orszagban. 

Ezt illene eszrevenni! De ehhez el kellene ereszteni a voros ködöt a lebenyedbo
l.....

Tom

Gratulalok a lista olvasoinak kulturaltsagahoz ! 
(kezdettol fogva drukkoltam, hogy a kovetkezo csunya eset 
ne kovetkezzen be.)
Miutan Tom kozzetette itt a telefonszamat, Volandot parbajra 
invitalva - jelentkezhetett volna nala 32 Voland gyors egymasutanban 
a hecc kedveert,  horogve, orditva, anyazva. 
( Gondolom masnap ertesultunk volna errol is.)
Voland elegedetten nyugtazhatja, nem akarta kompromittalni senki, 
Tom pedig a 2.-tol kezdve mar ugyancsak vakarta volna a fejet,
hogy melyik a valodi, vagy volt-e koztuk egyaltalan valodi ? :)
De SziA-nak is oriasi mazlija van, mert o is gyanuba keveredhetett
volna, ha minimum 2 Voland hivas befut ! :-))

Udv: zoli

Szia Gabor!
Ezt az alabbit,( amit idezek is Töled lejjebb,) elolvasva felcsillant a szemem.
 
Vegre valami, ami nem Egely valakivel foglakozik!
Mert azt sem tudom kicsoda az ürge, de ahogy elnezem, igencsak szelesen kavarja
 
a kedelyeket kishazankban, de legalabbis a Hixparan.
Most ertem el a fö kerdeshez.
Miröl is szol akkor a Hixpara???????
Mert en nagy naivan arra gondoltam, a parapicologiaval, es ezert rendeltem meg 
nagy lelkesen.
Szoval????
Ami az ekezetes szöveget illeti, en nemet kalviaturaval pötyögök Nektek, at 
lehetne allitani, de az eltart egy darabig, nekem a gepre viszont igy van 
szüksegem a munkambol kifolyolag, allandoan. Szoval azert az öt percert, amig 
magyarul irok, na mindegy.
Örülök, hogy valaki meg rajtam kivül, maskepp is ertelmezi a parat, nemcsak az 
Egely fele kutyu(????) es a H-kulcsok tartoznak bele.
Tisztelettel :
S.Wittmer :)))))

Ez itt lent, mind jol hangzik :))))
> (A parapszichologianak persze megvan a maga korrekt megfogalmazasa,
> de a  nem csak errol szol.)
>
> Nem tudtam mast csinalni, mint hogy osszeallitottam egy tema listat
> (annak ellenere, hogy hatarozottan vallom, hogy nem a tema tesz
> valamit tudomanyossa/altudomanyossa; ez itt csak kiindulopont magamnak):
>
> UFOk, Asztrologia, Jovobelatas, joslas, prekognicio, Nostradamus,
> Koincidenciák, Eletkristaly, PI-viz stb, Elet a halal utan,
> halalkozeli elmenyek, Out-of-Body-Experiences (OBE), Gabonakorok,
> Telepatia, Aura, asztralfeny, Kirlian fotografia, bioenergia,
> Egely-kerek, Reiki, Foldsugarzas, vizerek, radiesztezia, Atlantisz,
> Homeopatia, Feng-Shui, Idoutazas, Kreacionizmus, evolucioellenesseg,
> Elterites, Terugras, Gombvillam, Teleportacio, Telekinezis,
> Uzenet a tulvilagrol, Vernelkuli (fulopszigeteki) sebészet
> Varázsvesszo, Számmisztika (piramisok stb), Boszorkányság, sátánizmus
> Agyunk 10%-át használjuk, Vákuumenergia megcsapolas, örökmozgo, Tesla autoja
> Uri Geller, Gyogyitás TV-n keresztul, Transzcendentális meditácio
> Scientologia, dianetika, L. R. Hubbard, Agykontroll, Nyelvtanulás alvás
> kozben
> Piramisjátékok, Szemmelverés, rontás, Biblia kodja, Alkimia
> Babonák (péntek 13 stb), Remote agymanipuláció rádiosugárzással stb
> Jeti és tsai, Kranologia, Fajelmélet, Osszeeskuvéselmélet,
> Reklám es manipulácio, Táplálkozási téveszmék, Sumér eredet, ...
>
>