Kedves Lista! 

Ezen a listán a szerkentyűk kultusza ugrásra készen áll. 
Noha a szerkentyűk értékét nem készülök alábecsülni, 
mindenesetre javaslom tudatosítani, hogy az emberi 
szervezet maga is egy szerkentyű, amellyel el lehet érni 
olyan hatásokat, amilyeneket egyes kutatók szerkentyűktől 
várnak. Én a jó kezekben lévő jó hatások tekintetében arra 
szavazok, hogy azok mind a humán-hardver, mind a szervetlen 
kemény anyagból készült ketyerék segítségével szolgálják a 
kátyúból való kikecmergést. Legyen meg a ketyerék 
fejlesztőinek is a jól megszolgált becsületük, de én a 
szerves humán-hardver segítségével végrehajtott hatások és 
információ-áramoltatások* embere vagyok. (-*Tehát pl. az 
információ-szerzés is ideértendő.-) 
Eredetileg légijármű-üzemmérnök képzettségem volt. Ott 
voltak pneumatikus, hidraulikus, elektromos és mechanikus 
szerkezeti sémák, kapcsolási rajzok, funkcionális 
sorrendjük emlékezetben tartása, stb. Ugyanezek az 
analógiák vannak az emberi szervezetben is, és a velünk 
kapcsolatban lévő Univerzális Kapcsolási Rajz fontos 
termináljai vagyunk. Előbb hatásokat elszenvedünk, majd 
hatásokat okozunk. E két ciklus váltogatja egymást, és most 
a hatások okozása van küszöbön. Írtam a szerkentyűs 
ismereteimet, amelyek csak mint analógia-nyersanyag 
fontosak a számomra. Egyébként nem annyira vészes dolgok 
ezek, mint ahogy tűnnek. Amennyire szükség van ezen 
analógiákból, annyit a régi korok „mágusai” is fel tudtak 
fogni, és meg tudtak tanulni. A modern ember számára ez nem 
jelenthet gondot. 
Vegyétek úgy, hogy a fenti szenvtelen állításokat most a 
fejlődésünkre vonatkozó jókívánságként is megismételtem 
külön-külön Minden Kedves Listatagnak személyre szólóan. 

HódolaTOM! Pl. legfőbbképpen a Királynő előtt.

Kedves Inhauz! 

Rályöttem, hogy lehet, hogy igazad van. Az alábbi 
feltételek szeriont oszTOM a véleményed. Ha pl. a négy 
notórius akadékoskodó 7 álnéven velem együtt képezi a lista 
összes tagságát, akkor elismerem, hogy többségben van az 
engem ellenzők aránya. Azonban a magyar véleményeket ez az 
arány nem reprezentálja hűen, és gondolom, hogy számodra is 
ez az érték az igazi lényeg. Ha Almásy grófot és KSH Zolit 
semlegesnek vesszük, még akkor is. Ebbe a példába 
beleszámoltam azt is, ha esetleg a hajdani támogatóim 
leiratkoztak volna…, vagy inkább annyira passzívak, mint ha 
leiratkoztak volna. 
Ha tehát többségben van a Tom-ellenes Front, én akkor is 
örülök, hogy szimultán ilyen sikeresen oszTOM az Időszerű 
Igazságosságot ott, ahol azt kell. Ugyanis attól, hogy pl. 
az SS-nek nagyobb volt a létszáma, mint az általuk 
közrefogott zsidóknak, az még nem azt jelenti, hogy fritz-
eknek lett volna igazuk, csak mert többen voltak. 

Erről lyut eszembe egy wicccc: Egy német katona áll a kút 
szélén a lágerben, és gyerekeket előbb különféle 
alakzatokba nyomva fejbe lövi őket, majd kicsit szemléli a 
kút alján lévő alakzat formálódását, és máris folytatja a 
következővel. Egyszer csak odaér a társa, és szól neki, 
hogy gyere Fritz, elmegyünk ebédelni a kantinba. Amaz 
válaszol: Várjál komám, előbb egy kicsit még hadd tetrisz-
ezzek…. 
Lássuk inhauz, hogy melyik helyzetbe képzeled bele magadat 
és melyikbe engem…..?

Tom

Kedves Zotya! 

Ha elég erős az idegzetem, akkor alighanem nem leszek 
öngyilkos a stílusod miatt…..
Tehát nem bántó, mindenesetre zavaró, ha nem írod oda, hogy 
az aktuális malíciád kit, vagy kiket céloz. Így ugyanis nem 
lehet érdemben hozzáfűzni akármit is, de még csak érdemben 
tudomásul venni sem. 
Mivel a pozitív tartományban rezonál annak esélye, hogy 
engem is céloz6, ezért amondó valék, hogy kukkold vissza, 
ki kezdte a lekicsinylést. Egyébként megismétlem másképp, 
amit már írtam. Nos, ha valamiben okosabbak vagyunk 
másoknál, az úgy természetes, hogy azt felmutatjuk, és 
határozottak vagyunk a többlet-muníciónk képviseletében, 
miközben mindenkit ugyanerre biztatunk. Ezen többletek 
zavarmentes illeszkedése lesz a Földi Paradicsom. Ha 
valakit éppen e többlet-muníciója tekintetében cikiznek, 
akkor megbocsát6ó neki, ha válaszol, ami természetesen 
lekicsinylőnek fog hatni. Az én szándékom az enyém. A rád 
való 6ásával azt teszel, amit akarsz, de az én eredeti 
szándékom, az csak az enyém. Nos, az én eredeti szándékom 
abból áll, hogy 
-	felmutassam a többlet-értékemet, 
-	mindenkit ugyanerre biztassak, 
és ha valaki megcsaholja az én többlet-értékemet, akkor 
fordítva alkalmazom Jézus híres passzusát a gyöngyökről, de 
ezt is a 10-es H-Kulcs szerint. 
A 10-es H-Kulcs lényege. Egy büntetés megérdemelt 
időpontjához képest mesterségesen késleltetve, és a 
megérdemelt szinthez képest mesterségesen csökkentett 
szintű büntetésben aktívan közreműködöm, és láss csodát, a 
statisztikáim tarolnak. Pl.: Nem szorítanak a titkos-
szolgálatok pisztolyt a halántékomhoz, és ez még a 
legkevesebb. 
Ugyebár Jézus mondta, hogy „Ne szórjátok a gyöngyeiteket a 
sertések lábai elé, mert eltapossák azokat, és megfordulván 
benneteket is eltaposnak”. 
Ezt láthattad a 10-es Kulccsal kombinálva: Amikor a 
sertések elé szórjátok a gyöngyeiteket, akkor azok egy 
részét úgyis beletapossák a sárba, de mivel a fülük a 
szemükbe lóg, így nem lesznek képesek teljes munkát 
végezni. Amikor aztán megfordulván benneteket is igyekeznek 
eltaposni, akkor előbb fussatok elfelé a véletlenül 
meghagyott gyöngyöktől, és némi futás után késlekedve ti 
magatok tapossátok bele a disznókat a sárba. Ne úgy, hogy 
megdögöljenek, hanem csak úgy, hogy mindig legyen olyan élő 
disznó, aki éppen emlegeti, hogy sem a magokat, sem a 
gyöngyöket nem azért szórják az arra elhivatottak, hogy a 
disznók azonmód sárba tapossák őket. 

Így Hermész és Jézus értékrendje átkeveredve mindkettő 
értékrend ragyog6. 

Tehát fogadd el, hogy az értékeid felmutatására 
biztassalak, mert az hasznosabb, mint a lekicsinylés 
lekicsinylésének a firtatása. 

HódolaTOM!

Kedves Lyanó! 

Ha a Zámbó Feri volt az, akit keresel, (-akit én csak Zámbó 
Jimmy-nek becéztem magánban-), nos ő szerintem elhagyta a 
listát. Magánban lehet neki írni. Talán 
 Az orgtrade-re emléxem, a kukacra 
is, de a szolgáltatóban nem vagyok ezer %-ig biztos. 

Amúgy láttam egy ókori felfogást boncolgató filmet, amiben 
a Nap-központú világkép jegyében azért nevezték a 
Delet „fent”-nek, mert a delelő nap fenti csúcspontjával az 
északi féltekén akkor állt szemben a szemlélő, ha Délnek 
fordította a tekintetét. Azonban ez önmagában sem ellent 
nem mond a fordítva forgás hipotézisének*, se alá nem 
támasztja. *Megj: Én magam is csak 50%-os valószínűségűnek 
gondolom a hipotézist. Erről az értékről se felfelé, se 
lefelé nem mozdul a megítélésem; - kíváncsian várok hát 
minden ide vágó további részletet. A másik 50%-ot egy még 
fel nem tárt etimológiai bukfencben sejtem, aminek ha 
földforgás-változás horderejű komponensei nem is voltak, de 
tudat-módosulásos komponensei mindenképpen. 
Ha két ember vitatkozik a Földön, úgysincs egyiknek sem 
igaza, hanem az Istennek van igaza. Inhauz kinevezett engem 
istennek, úgyhogy amíg ezt vissza nem vonja, addig Inhauz 
szerint nekem van igazam….. 

Tom

>korabban volt itt valaki, aki olyasmit allitott, hogy a 
>foldsugarzas-meressel nagy pontossaggal ki tudja merni a 
toresvonalakat, 
>es az a radioaktiv sugarzas meresevel ellenorizheto.
>Ha itt van meg, kerem, jelentkezzen, lenne nehany kerdesem.

Koszi:
Jano