Sziasztok!
 irja
> Udv a listan :)
Koszonom.
Nekem egy harom es feleves kisfiam van, mi egyaltalan nem tv-zunk,
amig o le nem fekszik este aludni
>Azert ez meg a masik veglet szerintem. A TV musorok
> szurve es mertekkel szuksegesek. Pl. kituno oktato rajzfilmeket,
> termeszetfilmeket stb lehet kifogni neha. Egyebkent nalunk sem megy a
> TV, csak akkor, ha vmit meg akarunk nezni, sajnos egyre ritkabban
> kapcsoljuk be, mert nincs mit :(
Lehet, hogy nem hangsulyoztam kellokeppen, de itt a legnagyobb artalom
fiziologiai. Nemregiben voltam egy par eloadason, amit errol a temarol
tartottak orvosok. Elegge elborzaszto volt, amiket a tv-zes, szamitogepezes
altal okozott karokrol mondtak.
Az is igaz viszont, hogy nalunk az elso pillanattol igy alakult, hogy csak
akkot tv-zunk, ha a fiam mar lefekudt. Azert nem vagyok "ortodox" ebben a
temaban sem, van Micimackos kazetta, amit neha megnez, de sokkal jobban
szeret velunk, vagy a jatekaival jatszani, nem lett a mindannapok resze a
tv,
szamitogep.
> Irigylésre melto energiahaztartassal rendelkezel, kivancsi lennek, mi a
> foglalkozasod. Ha tenyleg ugy alsz hozza a gyerekneveleshez, ahogy irod,
> orul az en szivem, mert feltehetoleg normalis emberre erik gyermeked, s az
> ilyenekbol nagy hiany van idehaza.
Azert annyira ne irigyeld az energiahaztartasom (mi is az? :o)), mert a nap
vegere elegge kipukkadok. Hogy tenyleg ugy allok-e hozza? Miert irnam, ha
nem? Attol ,hogy tokeletes szulo legyek, nagyon messze vagyok (van olyan?),
de ebben a temaban meglehetosen hatarozott nezeteim vannak.
 -nek
Szerintem egy 3 eves gyereknek egyaltalan nincs
szuksege arra, hogy a szamitogep segitsegevel tanuljon meg barmit is, vagy
jatsszon.
> Ez igy nekem rettenetesen kategorikusnak tunik. Nem is tudom, hogy lehet-e
> ezt eletkorhoz kotni? A mi lanyainkat 3 evesen nem erdekelte sem a gep,
sem
> a TV. Maximum a mesek befuto zeneje. De ismeroseink gyereket hosszu idore
> lekotottek a Walt Disney mesek. (3 eves kora elott) A gyerek ettol
> fuggetlenul tobb nyelven beszel, szivesen olvas, erdeklodo, ertelmes
gyerek.
> Ahogy a mi lanyaink is. :-)
Az orvosok szerint 12 eves kor, amikor mar nem okozhat a gyerek
szervezeteben maradando karosodast a kepernyo nezese. Nem en talaltam ki.
Elhiszem, hogy ismeroseid gyereke olyan, ahogyan leirod, de abban is biztos
vagyok, hogy nem attol, hogy tv-zett. Es abban is remenykedem, hogy az en
gyerekem is olyan lesz, _annak ellenere_, hogy o nem ul a tv, szgep elott.
a kepernyo vibralasat o meg latja,
> En is latom.)
Csakhogy a te szerveid mar kialakultak, a szem romlasan, meg nemi
elektroszmogos artalmon kivul remelhetoleg mas bajod nem lesz tole.
nem ugy mint mi
> Erre mar Gabo is celzott, vagy nem ezert a 30 perc maximalas? Mi a
kulonbseg
> a gyerek es a felnott kozott ebben az esetben?
Az orvosok, akik ezzel foglalkoznak, a gyereket "egyetlen nagy
erzekszervnek" nevezik. Pl. azokat a hangokat is hallja, amiket mi,
felnottek mar nem. A gyerek erzekszervei nincsenek kialakulva meg ebben a
korban.
azontul, hogy ennek a szemere rossz hatasa van
> Szerintem a felnottek latasat sem tokeletesiti. :-(
Nem bizony. Akkor miert rontsam a gyerekem szemet ilyesmivel, ha nem muszaj?
meg idegrendszeri
problemakat is okozhat.
> Gondolom itt az epilepsziara celzol. Nos, ha valaki hajlamos a gorcsre,
> akkor a monitor, TV egy kivalto ok. Egy a sok kozul. De ez akkor is
> elojohet, ha tiltjuk a geptol, TVtol. Es eletkortol fuggetlen.
Nem az epilepsziara. A diszgrafiat es diszleksziat, tulmozgasos tuneteket is
ilyesmikre vezetik vissza.
mi egyaltalan nem tv-zunk, amig o le
nem fekszik este aludni
> Es mit fogsz mondani neki, amikor erdeklodni fog? Szerintem a lenyeg csak
> azon van, hogy ne tiltsuk el a gyereket, hanem igyekezzunk egyensulyban
> tartani, hogy az egeszseges erdeklodese megmaradjon, ugyanakkor azok a
> dolgok is szerepet kapjanak az eleteben, amik valoban az o korosztalyanak
> valok.
Hogy mit mondok neki? Az igazsagot, azt, hogy fajni fog a szeme tole, ha
nagyobb lesz, majd nezheti. Teljes mertekben elfogadja. Megintcsak azt tudom
mondani, nincs szuksege ra. Mindent meg lehet tanulni a tv es szgep
segitsege nelkul, amire ebben a korban szuksege van.
es nekem eszembe sem jutott, hogy a szamitogep
ele leultessem,
> Az, hogy nem te ulteted le, nem azt jelenti, hogy a gyerek nem is fog
> odamenni.
Megmutattam neki, hogy mukodik, de a gep is akkor van bekapcsolva, ha mar
alszik, vagy nincs itthon. A gyerek ebben a korban elsosorban utanzassal
tanul,
tolem sem azt latja, ha valamit meg akarok tudni, a szamitogepet, tv-t
kapcsolom be. Megintcsak azt kerem, ne erts felre, nem akarom azt mondani,
barmelyikotok ezt teszi.
Sokszor konnyebb lenne a tv, szgep ele leultetni, mert nagyon elenk
kisgyerek, foglalja le magat azzal, addig en szusszanok egyet, de nem
teszem, mert tudom, hogy ezzel nem teszek jot neki.
> Vessetek meg, de szerintem az sem jo, ha en ingerult vagyok a gyerekkel,
ha
> kapkodva vasalok, (ez csak pelda) mert ugy alakult, hogy akkor van idom
> megcsinalni, amikor a gyerek is korulottem van, es bar le tudnam kotni egy
> mesefilmmel amig kesz vagyok, amig szusszanok nem teszem, mert...
Azt en sem mondtam, hogy konnyu dolog. De mukodik.
ugy gondoljatok, ez valami pluszt ad neki, tanul vele,-belole. En azt
mondom, inkabb ne tegyetek,mert_ art_, igazan, tenyleg.
> Azt hiszem, nem ugy gondolom, hogy a gyerekem igy tanulta meg a betuket,
> hanem lattam, tapasztaltam. Az, hogy itt jatszott a Donalddal, nem azt
> jelenti, hogy mellette nem latott a kezemben konyvet, hogy nem olvastunk
> neki. Minden nap olvasunk nekik, es tanulunk verseket. Ez egy variacioja a
> foglalkozasnak, _ha_ igenye van ra a gyereknek.
En igy latom jonak, ugy erzem, nincs ra szuksege. Ez meg meg is van
tamogatva kulonbozo kutatasi eredmenyekkel.
Azt sem mondom, hogy barkit is megvetek azert, mert engedi a tv-zest,
szgepezest a gyerekenek. A betukre meg majd megtanitom en. Nem vontam
ketsegbe, hogy tanulhta altala, hanem ujra csak azt mondom, nincs ra
szuksege.
Szerinted mi az hasznos ismeret, amit egy ekkora gyerek _csak_ a szamitogep,
tv segitsegevel tanulhat meg? En egyaltalan nem latom kevesbe fejlettnek,
ertelmesebbnek a gyerekemet, mint azt, aki orakat ul a tv elott.
Miutan nem a mindennapok resze, _nincs_ is ra igenye.
Nem vagyunk egyformak.
Vedtelenul a kepernyo elott, ajanlom figyelmetekbe,
erdemes elolvasni.
< Mirol szol ez a konyv?
A cim pontatlan, elnezest. Tv elott vedtelenul. Ez egy "Fordulopont" cimu
kiadvanysorozat, tobb resze van, Vekerdy Tamas szerkeszi, gyereknevelessel
kapcsolatos dolgokkal foglalkozik. Nekem Vekerdy egy ido ota etalon ezekben
a dolgokban, a fenti temarol o tudna neked nagyon ertheto felvilagositast
adni, ha az o velemenyet jobban elfogadod, amit teljes mertekben megertek,
hiszen o szakember, en meg csak egy szulo vagyok a sok kozul.
Ne ertsetek felre, nem akarok senkit bantani ezzel kapcsolatban. Eltero
velemenyek lehetnek minden temaban, en maset is elfogadom. A gond az, hogy
nem vagyunk elegge tajekozottak az ilyesmiket illetoen, nincs nagy
nyilvanossaga a dolognak. Valoszinuleg ti is maskent velekednetek, ha
egy-ket ilyen konyvvel, eloadassal kozelebbrol megismerkednetek.
Ezek a dolgok sok vizsgalatnak, felmeresnek az eredmenyei, amit orvosok,
pszichologusok vegeztek a vilag minden reszen.
Udvozlettel:
Keeano
|
