En is gyulolom mikor a macskaim madarat fognak, van mikor sikeresen elveszem
toluk, de ha nem, akkor mindegyiket kulon siratom meg.  De el kell fogadni
hogy az anyatermeszetnek ve'resek a fogai.  Ha a kukacok es rovarok olyan
szepek lennenek mint a madarak, akkor a madarakat gyulolnetek macska
helyett.

Ami a torvenyt illeti, nem tudom Magyarorszagon ez hogy van, de az angol
torveny elismeri hogy a kutyat lehet kontrollalni de a macskat nem.
Eszerint ha egy kutya okoz balesetet vagy kart, akkor a tulaj felelos, de
miutan a macska egy onallo leny, nem tartjak a gazdat felelosnek.

Higyjetek el hogyha elfogadjatok a tanacsokat amiket adtunk, akkor ki lehet
szoritani a macskakat a kertbol.  A kutyanak nem kell artania a macskanak,
csupan a jelenlete eleg hogy a macskak nagy korben elkeruljek a teruletet.

Juli

Hogy van szived mas kedvenc allatat (macska) osszefogdosni es eltuntetni?
Szerinted a te madaraid nem  a mas kertjebe? Akkor a mas macskaja
miert nem vegezheti osztonbeli dolgat? Ha mar az ember a gondolkodassal tunk
ki az allatok kozul, akkor probalj meg emberibb megoldast kitatalni.

Sziasztok, Szia Laci,

a megszolittatas jogan:
termeszetesen nem a feljelentgetes a megoldas. A megoldas a kulturalt
allattartas - lenne. Nekem is van olyan ismerosom, aki nem ivartalanittatja
a macskajat, mert az olyan... ize... meg kulonben is, olyan aranyosak a
kismacskak. Aztan iden az egyiknek nem talalt gazdat, es el akarta
pusztitani... :-( Az ilyen tulszaporitas ellen ugyanugy tiltakozom, mint a
macskak elpusztitasa ellen. (Es igen, azt is elitelem, ha valaki vedett
teruleten engedi vadaszni a macskajat - arrol nem is beszelve, hogy tudjuk,
a jollakott macska jobb vadasz, tehat a hazikedvencek veszelyesebbek, mint a
vadon elo macsekok, szoval az ilyen gazdikat is megprobalnam meggyozni
arrol, hogy ez nem helyes, vegso megoldaskent akar birsaggal is.) Az, hogy
rabeszeljuk a kedves gazdakat, hogy vallaljanak mar felelosseget az
allataikert (a multkor is milyen vita volt a TIPPen a kisgyerek fele rohano
kutya miatt...) sajnos nem egyszeru feladat. (Nekem ket nostenymacskam van,
9 es 7 evesek, ivartalanitva, es amikor olyan helyen laktunk, hogy ki tudtak
jarni, volt rajtuk nyakorv, lakcimes kis papir, minden, ami kell.)

Ami miatt a torvenysertest es a feljelentest emlegettem: felhaboritott, hogy
a listatagok adjak a jobbnal jobb otleteket, es erre ilyen tanulsag szuletik
(ezen a forumon): marad a ladacsapda. Oke, mas nezopontbol mondhatjuk, hogy
ugy kell annak a gazdanak, amelyik nem vigyaz a macskajara, de azt is
tudjuk, hogy egy macska azert a legnagyobb figyelem mellett is elszokhet, es
ha egy ilyen egyszeri szokes utan vegkeppen eltuno macskat a leveliro
negyeves kisgyereke siratna otthon, akkor megneznem, mit szolna. Raadasul,
ahogy M@t is irta, a ladacsapda egyaltalan _nem megoldas_.

(Amugy a feljelentgetes se kejmamor, egy csomot kell utanajarnod, de ha
lattad volna azt az embert, aki kikeri maganak, hogy miert ne dobhatna o ugy
at egy macskat a keritesen, hogy annak eltorik a gerince, ha egyszer az a
macska ot zavarja... Ha szep szoval meg lehetett volna ot gyozni arrol, hogy
ez nem megoldas, hidd el, eszunkbe nem jut feljelenteni. Mire az
allatorvoshoz ertunk a macskaval, elpusztult...)

Egyszoval: ha valaki feltetlenul macskakat akar gyilkolni, ugyse tudom
lebeszelni rola. Csak akkor legalabb ne akarjon ezen a listan jovahagyast
kapni hozza...

Mas:

M@t: a Rexes Kiraly Peter Ujpesten rendel, Kaposztasmegyeren. Lehet, hogy
weblapjukon is van telefonszam vagy cim. Ha nem, megprobalhatok pontosabban
utananezni. (Azt hiszem, Lakkozo utca? De nem 100 szazalek.)

Udv:
Edina

Haliho!

Megvan az elso macsek. Nincs rajta poraz, nem talalok rajta tetovalast.
Nincs akkor gazdaja? Ezek szerint nincs veszettseg ellen beoltva?  Veszelyes
kobor macska. Most akkor mit is csinaljak vele?

Feri

Szia Feri!

Nem gondolnam hogy a kutyanak szet kellene szednie a 
macsekokat. Persze ez epp annyira allatbarat megoldas, 
mint a puska, sot. A tapasztalatom az, hogy azert a 
macska rendkivul ugyes, ritka hogy kutya elkapja 
(kulonben nem is lenne beloluk ennyi), es a kutyat tudja is 
tisztelni, legalabb annyira, hogy amikor tudja hogy ott van, 
nem megy a kozelbe. tehat egy kinti kutya eleg sok 
macskat tavoltart. A madarak viszont nagyon jol toleraljak, 
es a kutya tokeletesen nevelheto, tehat o se kell hogy a 
rigokat hajkurassza.

Ami az arboretumot illeti es ez sok mas helyre is 
ervenyes: ilyen helyen ne legyen kobor allat! Aki nem 
olvasta volt a vadaszati torvenyt annak felhivnam a 
figyelmet, hogy a vadaszok nem mero szorakozasbol lovik 
le esetleg a macskajat, hanem mert ezt a torveny eloirja. 
Nem lehetosegkent! A lakott terulet hataratol, vagy a 
legkozelebbi haztol tobb mint 200m-re elkoborolt 
macskat, vagy a gazdajatol 200mnel messzebb, egyedul 
koborlo kutyat a vadgazdanak le _kell_ lonie. Pont. Ezen 
lehet vitazni, de ez is torveny, es ez se alacsonyabb 
rendu jogszabaly, mint az allatvedelmi TV. (Abba most en 
menjunk bele, hogy ezt a Tvt is megszegik es erre 
hivatkozva lelovik a gazdaja mellett setalo kutyat is egyes 
"vadaszok".) 
Szoval legjobb lenne, ha mindenki vigyazna az allatara, 
es akkor pl. ez a vita se robban ki, amiben ugy tunik 
minket felnek igaza van. Persze ha mar ilyen a szitu, 
akkor nekunk meg ugy kell megoldani, hogy a 
macskaknak is elfogadhato legyen es a rigok is tuleljek...

MAS.
Nem hiszem el hogy senki nem tud egy ujpesti allatorvos 
cimet mondani. Ennyire kevesen maradtunk a listan?

Udv

	M@t
------
Liptovszky Matyas

Szia Matyi es Mindenki!

Ujpesti kutya-, es macskatulajdonos leven sok allatorvosnal jartam mar.
A Rex Allatkorhazban Kiraly Petert es/vagy Beko" Csabat ajanlom
mindenkinek jo szivvel a tapasztalatok alapjan.

Cim: 1046 (Kaposztasmegyer) Lakkozo u. 13.
Tel: 380-7861

Udv,
Zem

> Tud valaki Ujpesten _jo_ allatorvost? Szegyenszemre en 
> nem ismerek ott egy kollegat se, es a netes cimlistaban 
> sem talaltam. Egy ismeros kerte tolem, lehet hogy 
> felsulok? ;-(
> 
> Udv
> 
> 	M@t
> ------
> Liptovszky Matyas
>