Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX AZSIA 781
Copyright (C) HIX
2000-07-12
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 masodik probalkozas (mind)  48 sor     (cikkei)
2 a nagy tema (mind)  68 sor     (cikkei)
3 Lonely Planet (mind)  9 sor     (cikkei)
4 mas (mind)  4 sor     (cikkei)

+ - masodik probalkozas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Mindenki,

az elozo par soros levelemet kidobta a hix-moderator, nem ertem miert?:-))

Jol tette...

Az a bajom az egesz hix.vita.benoe.kommunista.azsia.com-al, hogy
feligazsagokon alapul. Sokan ugy allnak hozza a kerdesekhez, mint az a
Telesport riporter aki elsopro (vagy kevesbe elsopro) hangon kozli velunk,
hogy X focicsapat 5 golt rugott a merkozesen, es ez fantasztikus. Csak azt
felejti el kozolni velunk (mert elaludt, mert nem figyelt, mert nem ert
hozza stb), hogy az ellenfel meg 7-et rugott es X csapat kiesett a kupabol.

"Nalunk" az Azsian lassan szokassa valik, hogy (a dolgokat nem teljesen
koruljarva) valaki - resz igazsaga vedelmeben - szall vitaba a vilaggal, ami
persze hogy szurja masnak a szemet. O  valaszol ra, a "sertett" pedig igaza
vedelmeben visszai'r es mar el is csuszott a vita, velemenyem szerint rossz
iranyba. A lista meg szepen, lassan "iranyozodik" a fenti "dotcom" fele:-)

Csak nehany pelda, azert Guczo legutobbi levelet felhozva, mert o megadja a
javitas lehetoseget masoknak azzal, hogy "Ha jol tudom,...":

Guczo:
"Ha jol tudom, Kinaban nem voltak koncepcios perek, szervezett
tisztogatasok, sem konclagerek. Ettol fuggetlenul ehen pusztulgattak a
nepek "apro" hibak miatt (Nagy Ugras), de ugy gondolom hogy Kina ugy
osszessegeben nyert azzal hogy a kommunistak kerultek hatalomra."

1. Mar miert ne lettek volna Kinaban lagerek? Hiszen meg most is vannak
"laogai"-ok (atnevelo taborok), az meg udulotelep, mi?:-)

Anno meg Zhu Rong Ji, a jelenlegi miniszterelnok is "videkre koltozott" jo
par evre. Nem a bukolikus kolteszethez akart onszantabol kozelebb kerulni,
az biztos:-)

2. Vannak (voltak) perek is, csak ezek meg nem nevesultek at "koncepciossa".
Nagy Imret is csak egy "perben" itelte el az uralkodo rend, amirol az utokor
megallapitotta, hogy "koncepcios" volt. Sajnos meg ma is lehetne itteni
peldakat felhozni.

3. A kulturalis forradalom pedig nem "irodalmi" indittatasu, es hosszu ideig
tarto, szervezett valami volt.

Szoval a lenyeg, hogy a "Ha jol tudom,..."-ok nelkul eleresztett "resz
igazsagok" biztosan tovabbi vitahoz, marakodashoz vezetnek.


Udv: VB
+ - a nagy tema (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

sziasztok!
elso sorban meg szeretnem jegyezni, hogy teljes mertekben igaza van Guczo
bacsinak, a tema inkabb valo a VITA-ba, mint az AZSIA-ba. de azert lenne itt eg
y
megjegyzesem (hatha nem lesz folytatasa).
Szilu irta:

>tartott vele, azt megolje! Ugy gondolom, egy masik embernek nem lehet semmi
elfogadhat? oka arra, hogy barmelyik embertarsat elpusztitsa. Az eroszak

hat, bar ez meglehetosen szubjektiv dolog az en meglatasom szerint, de el tudom
kepzelni, hogy nem volt meg a csaladodban eroszakos halal, es a tettes a birosa
g
folyosojan nem rohogott az arcodba es nem meselte el, hogy hogy fogja hulyenek
tettetni magat, amiert nem itelik el, csak gyogykezelik, aztan "gyogyultan"
tavozik 2 ev utan. aztan pedig egy honappal kesobb ismet ol. en azert minimum
megkockaztatnek egy akasztast.

>fellebbezhetetlen valami. Netan az abortuszra is helyeselsz? De irhattam

masik szenszitiv tema. gimi alatt minden nyaron Atyam joszantabol egy-egy
honapot kulonbozo munkahelyeken toltottem, hogy konnyeb legyen eldontenem,
milyen munkaval akarom megkeresni a kenyeremet. ezen projekt kereteben
toltottenóm egy honapot korhzban is, meghozza szuleszet- nogyogyaszaton, mint
muto seged. egy eletre szolo allaspontot sikerult kialakitanom az abortusszal
szemben. en azt mondom, hogy aki ellenzi a nok azon jogat, hogy szabadon
eldonthessek, meg kivannak-e szulni egy gyermeket vagy nem, az menjen el egy
ilyen osztalyra es nezzen a szemebe azoknak a noknek, akik hazilag probaltak
megoldani a problemajukat mert a tarsadalom eliteli az abortuszt.

mas

>Itt ratapintottal a lenyegre! A homo sapiens _100%_  nem erett a
>kommunizmusra. Egyreszt a fent emlitett gondolkodasa miatt, miszerint
>eroszakkal minden megoldhato, masreszt az altalad ismertetett felhalmozas
>miatt. Nem amoba szinten vagyunk, de meg mindig el bennunk az a bizonyos
>majom! Ez a ket dolog is meg a genjeinkben van, de kitartas fiuk, elvegre
>hol vagyunk mar attol, hogy foggal nekiesunk annak, aki ranezett kedvenc
>husdarabunkra!! :-)) Lehet, hogy meg par evezred, es kommunizmus lesz
>mindenhol a vilagon.  Elvegre ez az eszme tenyleg nem rossz, sot talan az
>egyik legjobb, amit ember kitalalt eddig, de meg nem megvalosithato.

nos, ez is erdekes dolog. velemenyem szerint a homo sapienst az individum
kifejlodese tette homo sapiensse. mint tudjuk, a kommunizmus szubsztanciaja a
totalis konformitas, az individum tagadasa. legalabb is a jo oreg Marx ugy
velte, hogy kommunizmus csak ugy kepzelheto el, ha az igeny eltunik az egyen
szintjerol es helyebe az osztarsadalmi igeny lep. ez egyebkent minden bizonnyal
igy is van. viszont, ha ez tenyleg igy van, akkor bukik az egesz dolog, leven
nemi antagonisztikum az egyen tagadasa es homo sapiens lenyege kozott. magyarul
,
szerintem mindaddig amig ket embernek kulonbozo elkepzelesei vannak nagyjabol
mindenrol - tehat homo sapiens -, addig a kommunizmus, mint tarsadalmi
berendezkedes kb. halalra van itelve.
ezt egyebkent minden bizonnyal lattak a nagy vezerek is, mert igazandibol mindi
g
arrol volt szo, hogy meg csak epitjuk a kommunizmust - ergo ami most van az meg
nem az -, sot, egyes un. puha diktaturakban kezdetben csak a szocializmust
epitgettek es majd abbol egy kis atalakitassal kerekedik ki a kommunizmus.
most az, hogy pusztan elvi szinten az eszme jo vagy sem, ezt szerintem a homo
sapiens nem tudja megmondani. talan, ha lesz majd egy tolunk fejleteb biologia,
amely szinten tarsadalmi szinten szervezodik - mert hat ugye ez sem
torvenyszeru, bar az empiria ezt a verziot latszik tamogatni -, akkor majd
esetleg az valamivel objektivebb mondon tudja majd megitelni azt, hogy mi jo
nekunk es mi nem. persze ez csak akkor, ha elfogadjuk, hogy az ember meg tudja
mondani, hogy mondjuk a malacoknak az a jo, ha egyutt vanank es mindig ugyanazt
a kajat kapjak.
de ez mar mas tema....inkabb olvassunk Borneorol.
steff
+ - Lonely Planet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Sagi Franciska kerdezte tegnap, hol lehet Japanrol Lonely Planet utikonyvet
kapni. Én kb. 2 hete jartam a Rakoczi uti nagy Lira es Lant konyvesboltban
(kozvetlenul a Fokusz konyvaruhaz mellett van a sarkon), annak az emeleti
reszen - kellemes meglepetesemre - kulon szekcio volt Lonely Planetekbol.
Azt nem neztem, pont Japan volt-e, de erdemes ott megprobalni/kerdezni.

Szego Gabor
+ - mas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nagyon fejlodik ez a del. Erdemes idelatogatni.
Innen nezve mindig minden pozitivnak tunik :-)

Benoe GZ

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS