Katalin irja:
> homeopatiara, mert ezek elfogadott alternativ gyogymodok, a nyugati
> orvoslas is elismeri oket

Errol lemaradt a mosolygo. Kiteszem neked. ;-)

Udv,
Jozsi.

Kedves Katalin



Szives elnezesedet kerem, hogy belekotyogok, de ki kell javitsalak abban
amit irsz es ahogy "ervelsz". Mar csak azert is, mert a mondataidban
megfogalmazott gondolatok teljesen tevesek, ugyanakkor sajnos nagyon
elterjedtek.

Irod:

<<Viking, azert kerdeztem ra szandekosan az akupunkturara es a
homepopatiara, mert ezek elfogadott alternativ gyogymodok, a nyugati
orvoslas is elismeri oket.>>

Hamis allitas.
Termeszetesen semmifele, holmi sosem latott, megfoghatatlan erokre,
energiakra alapozott "gyogyitasi"modszer sem volt soha elfogadott es most
sem elfogadott a hivatalos nyugati orvostudomanyban. Marcsak azert sem, mert
per definitionem semmi koze a tudomanyhoz.
Az egy teljesen masik kerdes, hogy igen, vannak orvosok, akik pl.,
homeopatiaval "gyogyitanak", - ez legfeljebb az o szemelyes ugyuk - es az is
egy teljesen mas kerdes, hogy a termeszetgyogyaszat jogi szabalyozasaban van
ezekrol a modszerekrol szo -  hiszen szabalyozni kellett!

Irod:

<<Mit gondolsz, mi vihet ra egy orvost 8-10 ev tanulas es meg nehany ev
gyakorlat utan, hogy a nyugat-europai orvoslas helyett/mellett ilyen
_ostobasagokkal_ foglalkozzon?>>

Az emberi butasag.

Irod:

<<A mai Magyarorszagon tobbek kozott a hagyomanyos kinai gyogyaszat,
a homeopatia, az iriszdiagnosztika orvosi diplomahoz kotott
tevekenyseg, nem vegezheti hivatalosan egy mezei halando 8
altalanossal.<<

Igen, valoban, tobb termeszetgyogyaszati tevekenyseg diplomahoz kotott, es a
tobbihez is megfelelo, kormanyrendelet altal szabalyozott szakkepesites
megszerzese szuksegeltetik.
A verlazito problema abban van, amikor egyesek ezzel a tennyel probaljak
hagymazas kepzelgeseiket igazolni.
Ugyanis, ontsunk tiszta vizet a poharba, mindezek a feltetelrendszerek a
legkevesbe sem azert lettek meghatarozva mintha a homeopatia, vagy eppen a
bioenergetika olyan tudomanyosan megalapozott, igazolt, hatasos, es mely
tudast, felkeszultseget igenylo tudomany lenne, hanem egyszeruen azert, mert
a 90 es evek elso felenek totalis kaoszaban, amikor minden harmadik jottment
csodadoktorkent csapta be az embereket, rendet kellett tenni!
A kodifikatorok nehez helyzetben voltak, mert ugyan halalra rohogtek magukat
a Gyurcsok fele csalokon, meg a rengeteg maszlagon amit rendbetenni voltak
hivatottak, amde el kellett fogadniuk: hatalmas igeny van az emberekben
minderre, a jog eszkozevel nem lehet befolyasolni az emberi butasagot, ezert
hat igyekeztek olyan szabalyozast megalkotni, ami legalabb megfelelo
vizsgakhoz es feltetelekhez koti ezen tevekenysegek gyakorlasat, hogy legyen
vegre rend - ennel tobbet nem tehettek.

Es igy jott letre az a maig groteszken nevetseges jogi kepzodmeny amit Tgy.
Torvenynek nevezunk pongyolan, es amiben bizony ilyen reszek vannak:

<<A bioenergetikai ismeretekkel rendelkezô személy, a továbbképzésének
megfelelô gyógyító módszereket és állapotfelmérô módszereket kiegészíti
bioenergetikai vizsgálatokkal és kezelésekkel, melyek a következôk lehetnek:
bioenergetikai, radiesztéziai, ESP-n alapuló módszerek, USUI, Reiki, RAI
Reiki (Tifar, Arolo), Human Energia Jógája, Mahikari, Biegelbauer-féle
fényadás.>>

Nevetseges es siralmas, hogy a 21. szazad Europajaban egy fejlett orszag
jogi szabalyozasaban a biegelbauer fele fenyadasra kell kiterni...Az pedig
egyenesen ijeszto, amikor a jogi szabalyozassal es az abbol kovetkezo
feltetelekkel probaljak az ostobasagot egyesek alatamasztani.




Fotiszteletem


Voland

>Mit gondolsz, mi vihet ra egy orvost 8-10 ev tanulas es meg nehany ev
>gyakorlat utan, hogy a nyugat-europai orvoslas helyett/mellett ilyen
>_ostobasagokkal_ foglalkozzon? Az emberek megkopasztasa indokot
>nem fogadom el, mert az rendes orvoskent is meg tudjak tenni. +


 Az emberek megkopasztasa azert se all homeopatianal, es foleg
akupunkturanal, mert az akupunkturat a KLINIKAN!!!!!  is alkalmazzak, es itt
egy nyugat-europai klinikarol van szo.  Analog akkor az allamot kopasztjak,
mert fizeti a tarsadalombiztositas........Azonban azon a honlapon, amit a
TIPP-en Viking emlitett az akupunktura nem szerepelt a kuruzslasok kozt,
csupancsak annyit irtak rola, hogy nem minden esetben jo, de ezt mindenki
tudja, a vernyomascsokkento se jo vesekore:-)))))  Az is le van irva sok
helyen, hoyg nem tudjak hogy hat, de hogy fajdalmakra igen jelentosen kihat,
azaz igen jo fajdalomcsokkento, az tuti, ezt itt egy orvos se fogja
megcafolni, plusz az ehsegerzet csokkentesere is jo, meg meg szamtalan
mindenre. A rak biztos nem mulik el tole.....A chi meg a nem tudom en minek
az aramlasaban en se hiszek, ilyesmit el se olvasok, de a sajat
tapasztalataimban igen:-)))

A Vikingnek a hocipoje mar biztos tele van:-)))


udv
Vica egy akupunktura hivo nyugatrol:-)

Lehethogy nem passzol erre a forumra teljesen, de talan van valakinek
hasznalhato otlete.
Regota torom a fejem, mi a legjobb megoldas a negyevenkenti orszaggyulese
kepviselo valasztaskor?

Velemenyt nyilvanitani szeretnek, elkerulendo a pelda szerinti esetet: 50%
megy el szavazni, a gyoztes 30% szavazattal nyer és ugy okoskodik, hogy a
masik 50% is igy szavazott _volna_ , tehat az orszag nagyobbik resze ot
tamogatja. Pedig nem igy van. Ezert kellenemindenkinek a velemenyet
megjeleniteni.
DE: a bizalmam mar reg megszunt az osszes "honatya" szemelyeben. Es itt most
nem az ilyen-olyan stilusu partpolitikai csatarozasokat emlitenem, nem is a
kepviselok privatizalasi es vagyongyarapitasi ugyeit, hanem ket
kirivo, -szerintem- politika mentes esetben tanusitott szereplesuk
haboritott fel igazan.
 - Az elso a dohanyzasi ugy: amikor nem a tilos helyen dohanyzo kepviselot
buntettek meg (akar csak egy figyelmeztetes erejeig), hanem a sajat maguk
altal hozott torveny be-nem-tartasat bemutato TV-seket tiltottak ki a
parlamenti folyosorol.
 - A masodik a mentelmi jog koruli huzavona: a kepviselok egyresze is
tamogatja, -szerintem- az egesz orszag azt mondja, hogy miert vezethetnenek
piasan, a belugyminiszter is valtoztatni akar, es megis van nehany
"honatya", aki miatt ez a ketharmados valtoztatas nem sikerulne. (Van olyan
"politikus", aki szerint ez a "mentelmi jog birizgalasa".)

Tehat (partallastol es -szimpatiatol fuggetlenul) mi lehet celravezeto
modszer, mi lehet a legjobb szavazoi (allampolgari) magatartas?   A
fantasztikumot hagyjuk, nem inditok egyszemelyes engedetlensegi mozgalmat,
olyan pedig nincs, hogy: ha mindenki.....

A.