Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1931
Copyright (C) HIX
2000-06-25
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Thanks... (mind)  17 sor     (cikkei)
2 Re: Abortuszellenes ERVEK ? (mind)  86 sor     (cikkei)
3 Bemutatkozas (mind)  20 sor     (cikkei)
4 hetvege (mind)  7 sor     (cikkei)

+ - Thanks... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ezuton szeretnek megkoszonni minden segito szandeku, kedves szot, ami az
#1926-os Randiban feltett kerdesemre erkezett. Elegge megoszlottak a
velemenyek, sajna azonban azoknak a szama volt tulsulyban, akik
aszontak, hogy masszak ki mielobb a prob.-bol, felejtsem el... S hogy
miert sajna? Mert ezek a megfejtok nem ertettek a problema lenyeget. Nem
vagyok en mazochista konyorgom! Nagyon regen ki szeretnek en mar ebbol
maszni, de nem olyan egyszeru am, hogy "holnaptol nem gondolok ra" es
kesz... Mindenrol O jut eszembe, barhova nezek, hozza szall az elso
gondolatom, stb...

Szoval megegyszer koszi a hozzaszolasokat, kulon orultem neki, hogy
Felvidekrol is olvassak a Randit...

ELJEN KOKO!!!!!

 Vae victis,
KhazModr
+ - Re: Abortuszellenes ERVEK ? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

NeTuddKi

:
> Az egyedi emberi leny genkeszletenek
> kialakulasaban tehat a szulok genkeszlete mellett oriasi szerepe van annak
> amit altalaban VELETLENNEK neveznek!!! Kulonben minden testver genkeszlete
> azonos lenne, ((az egyes ivarsejtek genjei ugyanis gyakorlatilag azonosak)). 
Ezt itt zarojelbe tettem, mert badarsag!

> A
> pasztorora elmaradasa tehat nem gyilkossag, de az abortusz az! Azt hittem,
> ez kozismert. Ez egyben jo ervet szolgaltat a magzatgyilkossag ellen, mert
> azt meg mindig mondhatja valaki, hogy OK, de miert ne oljunk embert akkor,
> amikor meg nem egy tudatos leny? Most meg fogtok lepodni: :) azert, amiert
> pld. nem gyujtunk fel egy konyvtarat, amiben sokezer konyv egyetlen letezo
> peldanya talalhato!!! Mert hatalmas mennyisegu informaciot semmisitunk meg
> vele, marpedig az informacio univerzalis ertek. Az egesz univerzum szamara
> ertek. Emberi szempontbol persze, dehat szoljon, aki mas szempontot ismer!
> Miert? Hat azert, mert a szervetlen szferaban az univerzum rendezetlensege
> (entropiaja) folyamatosan novekszik. Az ugynevezett szerves ELET ellenben,
> kulonosen pedig annak a tudatos tevekenysegre kepes formaja, amit a Foldon
> az ember nevu allat kepvisel, informaciot termel - csokkenti az entropiat,
> es ezzel az egyensuly iranyaba hat. 
Ezt azert egy fiz-kem vizsgan inkabb ne emlitsd meg! Garantalt lenne az
UV-d!

A konyvtarral kapcsolatban: a foldon letezo emberi allelek mindegyikebol
nagyon sok peldany letezik nagyon sok egyedben. Gyakorlatilag nem tudsz
ujat letrehozni mar beloluk, meg a leg keptelenebb crossig-overrel sem.
Nem is igazan konyvtarhoz hasonlitanam, hanem azokhoz a cedula
tomkelegekhez amit uton utfelen osztogatnak, es teledobaljak vele a
postaladadat.

> Namarmost : egy emberi magzat elpusztitasaval elpusztitod a genkeszleteben
> tarolt informaciomennyiseget + mindazt az informaciot, amit egesz eleteben
> letrehozhatott volna, amit CSAK O hozhatott volna letre.
Ami egy spammer, vagy egy Mein Kampf iro eseteben talan nem is olyan
nagy baj. 
(O.K.! Ez ugyan olyan gyenge erv, mint amilyenre valaszoltam. De hat az
a sok felteteles mod....)

> Ez lehet sok vagy
> keves, elore nem tudhatod. Akik nem figyeltek elegge, most azt mondhatjak,
> hogy ezek szerint minden eloleny elpusztitasa bun, es johetnek hatulrol a
> vagohidas peldakkal - csakhogy ez nem igy van. Ha egy eloleny elpusztitasa
> az informaciomennyiseg novekedeset - peldaul egy tobb informaciot termelo
> eloleny eletben maradasat, fejlodeset szolgalja, az O.K. AZ EVES ILYEN, de
> AZ ABORTUSZ NEM. 
Mi alapjan allitod, hogy abban a lenyben akit megeszunk kevesebb
"informacio" van, vagy kevesebb informaciot termel?
Ha mar ilyen konkret ertelemben beszelsz rola, akkor mit ertesz
informacio alatt?
Etikus-e, ha tonnanyi gyengecske bestseller szerzoje elorefurakszik az
ego hazban a tuzoltoletrahoz, visszalokdosve a "noket es gyerekeket",
mondvan hogy o sokkal tobb informaciot termelt, es fog meg termelni.
(Szornyu milyen demagogga valok, ha demagog erveket hallok!) 

> Ez a felfogas mindazonaltal nem mentseg a termeszet ember
> altali korlatlan kizsakmanyolasara,ami most is folyik. Az ipari tarsadalom
> ugyanis mar tobb informaciot pusztit el a Foldon, mint amennyit letrehoz -
> mindenekelott a biodiverzitas hihetetlen merteku csokkentesevel...
Aminek a fo oka eppen az emberi tulnepesedes karos kovetkezmenyei.
(Felreertesek elkerulese vegett, nem az abortuszt latom a megoldasanak.
Utalom, hogy ezt minden egyes esetben ki kell hangsulyozni, kulonben ugy
erzi az ember, hogy erre kell a legkozelebb magyarazatot adnia!)

Amugy a fo gondom avval kapcsolatban amit ervkent irtal, pont az, hogy
nem kizarolagosan van koze az abortuszhoz, mert mindezt ra lehetne fogni
barmifele fogamzasgatlasi modszerre, es az "elmaradt pasztororara" is.
Mindegyik modszer egy-egy "egyedi genkombinaciotol es
informaciogyartotol" fosztja meg a vilagot.

> Erdemes elgondolkodni: a kozmosz pusztulasat, vagy fennmaradasat akarjatok
> inkabb szolgalni?? Biztosan megvan a maga etikaja az elsonek is, de az nem
> az en etikam...
Nem igazan ertem az osszefuggest. Ha arra akarsz celozni, hogy tegyunk a
lokalis entropiacsokkenes, es uj informaciogyartok erdekeben, akkor
hajra!!! Javaslom ebben az esetben a tobbnejuseg/tobbferjuseg
bevezeteset. Mennyivel tobb utod, es tobbfele kombinacio!

Egy erv az abortusz betiltasa ellen, _de_nem_az_abortusz_mellett_:
Abortusz mindig volt, es mindig lesz.
A kerdes ennek megfeleloen arrol szol, hogy mindez steril korhazi
korulmenyek kozott tortenjen-e, ahol legalabb az egyik resztvevonek
megvan az eselye a tulelesre, vagy hazilagos kivitelben,
"joakaro" segitsegevel, ketseges kimenetellel....
+ - Bemutatkozas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok !
 
Egy 24 eves fiu korban hozzaillo lanyt keres komolyabb ismerettseg
remenyeben.
Rolam egyenlore annyit, hogy rovid haju, kek szemu, amolyan atlagos kulseju
Budapesti srac vagyok.
Erdeklodesi korom  a sport, a termeszet es a zene. Emellett szeretem az oszinte
seget.
Viszont most itt a joido, es en maganyosan toltom minden percet ! 
Ha ugy gondolod, hogy szivesen hallanal rolam tobbet is es megismerkednel egy 
komolyabb sraccal, akkor ne habozz, hanem irj nekem ! 
Ha lehet, akkor maganba varom a valaszt. 
 
Udvozlettel !
 
-- 
                                     Istvan
         Email :                                              Mobil :
                            

+ - hetvege (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Nem tudjatok, hogy lesz-e ezen a hetvegen randi-buli?

Udv

Andras

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS