Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 2441
Copyright (C) HIX
2004-02-20
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re:+ - A baj nem jar egyedul (mind)  21 sor     (cikkei)
2 Re: *** HIX TUDOMANY *** #2440 (mind)  15 sor     (cikkei)
3 Re: Pentek 13 (mind)  7 sor     (cikkei)
4 Re: Pentek 13. (mind)  78 sor     (cikkei)

+ - Re:+ - A baj nem jar egyedul (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Feladó: privatemil_uh.liameerf
>Allitsuk meg a termeszetet, mert egyre veszelyesebb !
>Ki tekeri egyre csikorgobb, rozsdas kurblijat ?
>Nem csak globalis felmelegedessel fenyeget, de egyeb okbol
>eredo ehinseggel is.
 Bizony bizony az a kurblivas, ugy veszem eszre tekergethetjuk, de mindhiaba.
    "Az indonéz helyi hatóságok jelentése szerint immár 5500 dengue-lázas
személyt kezelnek kórházban a 212 millió lakosú hatalmas
szigetcsoporton. A halálos áldozatok száma 142. Információk a
trópusokra utazóknak."
   http://www.origo.hu/tudomany/elet/20040218pusztit.html

   Talan emberemlekezet ota szamos hasonlo, es meg veszejesebb pusztito
betegsegekkel kelett megkuzdjunk, mikozben az emberiseg egymas ellen is
pusztito csapasokat mer(t), sajnos nem tehetjuk multidobe.
  A kerdes csak az, mi lenne a helyes megoldas, tudvan hogy foldonkivul
nincs lehetosegunk eletkorulmenyeket talalni?
  Azt hiszem minden erofeszitessel itt a Foldon kelene megbecsulnunk a
meglevo felteteleket, es egyetlen kulcs lenne talan a jo gazdalkodas,
maskep zatonyra futunk.
    Udv. Csaba.
+ - Re: *** HIX TUDOMANY *** #2440 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Zoli

>Motto:
>A mosogatoszerek környezetszennyezok, a mosogatas pedig viz-
>energia- es idoigenyes, tehat bizonyos ertelemben gonosz pazarlassal
>egybekotott onsanyargatas az egesz ceremonia.
Milyen igaz !!!!


>Zöldborsot viz nelkul meg nem foztem. Probalta valaki ?
>Meg kell szurkalgatni a szemeket elotte ?
Egyenként????????
:-)

J.
+ - Re: Pentek 13 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

  Elszamoltam, de nagyon. 400 ev napjainak szama oszthato hettel. Igy
tenyleg 400 a ciklus. Ha nem lenne oszthato hettel (ami prim), akkor
2800 ev lenne a ciklus es nem lenne a pentek 13 kituntetett...

Gyula
+ - Re: Pentek 13. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irja (a HIX Tudomany
2440. szamaban; hozzaszol a 2035-ben folvetett kerdeshez illetve
2435-beli valaszhoz, _talan_ [de remelem, nem] valaszul a 2439-beli
magyarazathoz is):

>A rovid valasz az, hogy nem igaz. A naptarnak van egy karakterisztikus
>ciklusa, ami 28 ev (Januar 1. eshet 7 napra, illetve szamolhato,
>hany ev telt el az utolso szokoev ota, ami 4 lehetseges valasz).
>Egy 28 eves ciklusban pontosan egyenlo szamu van minden napbol.
>Ezt megkavarja, hogy minden 100. ev (1800, 1900, 2100) *nem* szokoev,
>viszont minden 400. ismet szokoev (2000 ezert volt az). Ami egy
>400 eves ciklust ad ki. A 400 viszont nem oszthato 28-cal (ez a
trukk).
>Ha veszel egy 400 eves tartomanyt, akkor abban nem egyenlo sza lesz
>minden napbol es tenyleg a mostani 400 evben pentek esik leggyakrabban
>13-ra. De ez nem is igazan meglepo, mert nem teljes ciklust nezunk,
>tehat nem kell egyenlonek lennie.
>Ha viszont korrekt ciklust nezunk (2800 ev -- mind a 400, mind a 28
>osztja), akkor ismet helyreall a rend. Marpedig azt kell nezni...

Kedves Gyula!

A fentiekben tevedsz - szerintem. Azaz bizony megis "igaz", hogy a
"pentek 13-a" elofordulas gyakoribb mint a het akarmelyik masik napjae
(szerintem..). A naptar 28 eves karakterisztikus ciklusat nem tudom,
honnan veszed (bar az indoklasa logikus, de nem teljes es epp ezaltal
hibas), hiszen ha mondjuk 1895-nel kezded (1895 januar elseje kedd),
es 1923-ig megy (1923 januar elseje hetfo!), maris nem igaz az
allitasod. Remelem, ez meggyoz kiindulasod helytelensegerol.  Maskor
persze - amikor nem esik bele 400-al nem oszthato, 00 vegu ev - igaz a
28 ev (mondjuk 1950-1978), de ez igy csak egy reszleges ciklus. A
Gergely naptar 400 eves ciklusa az "igazi"  ciklus. Azaz a korrekt
ciklusod (2800 ev) eppenseggel korrekt ugyan, de csak azert, mert ez
400 egesz szamu tobbszorose. Ugyanigy 5200 ev (=400*13) is korrekt
ciklus.

Magad is mondod, hogy a 28 eves ciklust "megkavarja" a 400 eves
ciklus. Azaz 28 eves ciklus csak "nem mindig" van, 400 eves pedig
"mindig". Azaz Gergely papa ota, 1582, nehol kesobb vettek at, de
mondjuk 1600-tol vehetjuk. Mint a multkor megirtam, 1600-tol minden
400-adik ev (2000, 2400, 2800,... 28000, .. 280000, ...) ugyanazon a
napon (amugy szombaton) kezdodik. Elo az oroknaptarakat,
ellenorizheto. Ez megvalaszolja az eredeti kerdest es a Te ketelyeidet
is. Eleg ugyanis 400 evre belatni, azontul ugyis mindig ugy lesz (mig
a vilag Gergely naptar...).

Ismet, ott kovetted el a hibat (szerintem), hogy ket fuggetlen ciklust
folteteleztel, azonban csak egy van, a 400 eves, hiszen a 28 eves nem
fuggetlen, sot hosszu tavon nem is ciklus.

Lehet, hogy epp nem olvastad az indoklasom, azaz a reszletes valaszom
a Tudomany 2439. szamaban, amikor a 2440. szamara leirtad a
fentieket. A 2439-beli magyarazat szerintem konnyen vegiggondolhato,
sot ellenorizheto is. Web hivatkozast is adtam.  Az algoritmus annyira
egyszeru, marmint a Gergely naptare, hogy konnyu beprogramozni es
akkor keszithet az ember statisztikat is.

Arra viszont vigyazni kell, hogy "hogyan" is tesszuk, hiszen epp ez
volt egy masik hozzaszolo (Auth Gabor) meresenek a baja, aki nem
nezett eleg hosszu periodust, illetve "rosszkor" kezdte, es igy nem
lett a "pentek 13" a leggyakoribb (folteszem, hogy helyesen szamlalt,
bar nem irta meg, hogyan). Mikozben pedig az, ahogy a 2439. szamban is
leirt elemi okoskodassal belathato. Mindebbol az is kovetkezik, hogy
mas napokkal illetve datumokkal kapcsolatban is varhatok
kisebb-nagyobb egyenetlensegek.

Amugy a web is ezt a "gyakoribb a pentek 13" nezetet tamogatja (nem
mintha ez donto erv lenne), tovabbi hivatkozasok alant; a Wolfram cikk
egy 1933-as cikkre hivatkozik, talan ez a legkorabbi:

http://scienceworld.wolfram.com/astronomy/FridaytheThirteenth.html
http://mathforum.org/dr.math/faq/faq.calendar.html
http://mathforum.org/library/drmath/view/52351.html

Azt varom, hogy ez az uzenet meggyoz ebben az egyszeru de jopofa
kerdesben; ha nem, akkor kivancsi lennek az esetleges ellenervekre.

Udvozlettel    Tamas

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS