> Felado :  [Hungary]
>> egyedul fogunk maradni - szoval akkor mos' mar dontsd el, hogy
>> igenyesek legyunk-e, avagy pasizzunk-e be mindenaron :-)
> Dehogyis!
> En azt mondtam, hogy ha egy harpia vagy, aki minden ferfiban csak annak
> a kejvagyat latja meg, akkor mindegyiket el fogja marni a kozelebol.

De ugye nem gondolod, hogy ha elkuldok egy pasit, mert nem kedvelem a
"vadasz-preda" felallast, automatikusan harpia vagyok? Egyaltalan, hogy
kerul a fenti mondatodba a _minden_? En (es asszem Maria is) csak
_egy_bizonyos_ hozzaallast utasitunk el.

Meg egy pontositas: az nem baj (sot, :-)), ha a szex "benne van a
pakliban" ismerkedeskor, hanem az zavar, ha _megszerzendo_targynak_ nez.

> Az igazi parkapcsolatban orulsz ha MINDENT megoszthatsz a masikkal...
Ezek szerint szamodra a "minden"-be nem tartozik bele a barati kor :-)

Szoval: szamomra a pasim meg a barati korom nem zarja ki egymast, a
ketto nem von el egymastol semmit. Nincs mit felbe vagni. Azert nem
jo pelda a kifli, mert attol, hogy pasim es barataim vannak, egyik
"oldal" sem "kap" kevesebbet - amit "adok", az ilyen ertelemben nem
ve'ges mennyiseg, mint egy kifli. Bulizni, mozizni, szinhazba menni,
strandolni, kirandulni, beszelgetni stb. pl. lehet kozosen is, anelkul,
hogy masok jelenlete levonna a meghittsegbol. Sot - szamomra inkabb
ellenkezoleg.


BG:
Szvsz teljesen ertheto volt, es logikus is, de asszem ebbol nem is lett
volna baratsagon+kozos erdekloson _is_ alapulo parkapocslat, hanem
inkabb kellemes kaland (mint 3. mu"faj a baratsag es a kozos
erdeklodeses parkapcsolat mellett), ugye?

> Ez igy van. Csak az szurta a szemem, hogy mennyi-mennyi jotanacsod volt a
> FIUnak, hogy mit csinaljon maskepp... vajon egy lanynak is ezt
> tanacsolnad? Hogy valtozzon meg???
En igen, de az elmult 4-5 evben emlekeim szerint igen ritka volt az
ilyesfele tanacsot kero lany, igy nem volt alkalmam (-unk) ra :-)

Ilo

>Nem tudom mennyire vilaosan fogalmaztam: szoval az a lenyeg, hogy a
>baratokkal szemben bizonyos ertelemben nagyobbak az elvarasaink. A
>baratnonknek, akibe szerelmesek vagyunk, lehetnek hibai, mert a szerelem
>es a szex elfeledteti ezeket.

ezzel hadd vitatkozzam.:) személy szerint a barátaimmal szemben sokkal
inkább képes vagyok a kompromisszumra, mint a Kedvesemmel. nem okoz
gondot, hogy egyik legjobb barátom pártállása más, és a párt-szervezet
vezetőségében tevékenykedik, holott gyökeresen más a politikai
felfogásom. nem okoz gondot, hogy a legjobb barátnőm trehány és
szétszórt, holott én ennek éppen az ellenkezője vagyok. mert
a barátaim.:)

ugyanakkor nehezen viselném el ezeket attól az embertől, akit sokkal
közelebbnek érzek magamhoz, mint bárki mást, és akivel elképzelem a
teljességet, amit keresek. kegyetlen, de azt hiszem természetes, hogy
a Kedvesemnek sokkal több mindennek meg kell feleljen, mint egy
'egyszerű' barát. elvárásaim vannak. ez nem azt jelenti, hogy a
Kedvesem mindig nyomás alatt van, mert ezeket a 'követelményeket'
teljesítenie kell. nem. egyszerűen arról van szó, hogy a megfelelő
lány esetében ezzel nem is lesz gond. hisz éppen ezért 'megfelelő'.:)

és ez fennáll természetesen fordítva is.

Csak nagyon röviden .........BG-nek !

>Ez igy van. Csak az szurta a szemem, hogy mennyi-mennyi jotanacsod volt a
FIUnak, hogy mit csinaljon maskepp... vajon egy lanynak is ezt
tanacsolnad? Hogy valtozzon meg???>

Nana !!!!!!!!
Nekik foképp  tanácsolnám : legyenek egy kicsit noiesebbek , kedvesebbek ,
lagyabbak .........
egyszoval tanuljanak meg IGAZI NOKENT viselkedni ...........elhanyagolni a
trágár beszédet , a szájbol kilogo cigit ...........stb........!

>Szoval a te leveled is ezt sugallta nekem. Hogy a leveliro fiu a hibas,
neki kell valtoznia, ebben, abban, amabban, mindenben.>

Nem igy van ! Szerintem egy kapcsolat soran mindket fel nagyon , nagyon
sokat valtozik .
Ez igy is van rendjen . Mindkettonek kell , es fog is valtozni !
Szerinted ? :-))))))))))



>'Figyelj, nagyon vonzonak tartalak es le akarok
> fekudni veled'. Egy ilyen egyenes felvetesre biztos, hogy egyertelmubb
> lenne a valasz.>
>Igen. A no jol szajonvagja a fiut :)
Es akkor a no baratnoi bunkonak tartjak a fiut, es egyikojuk sem all vele
szoba sosem.>

Ez erdekes , de akkor forditsuk meg jo ?
" figyelj , Te allati jo pasi vagy , es en le akarok fekudni veled . Semmi
cico , komolysag meg egyebek  "  Na szerinted erre mi lenne a valasz ?
A fiu baratai minek tartanak a lanyt ? Szerinted szoba allnanak vele ?
Mertha csak azt mondja legyunk baratok , akkor meg kesz a sertodes ,
meg hasonlok . Akkor most mit mondjon ???????

Celder -nek !

>talán nem kellene olyasmit írnod, amivel _minden_ not minosítesz...
hm?>     :-)) Megteszik azt helyettem ! ( de valahol azt is irtam : nem
minden nore vonatkozik  ! )  :-))))))))

Gitka..............

> az alábbiakat írta a következő
hírüzenetben: ...
> Newsgroups: hun.lists.hix.randi
> From:  (BG)
>  irta (Tue, 24 Sep 2002 09:44:26
CEST):
> > Szoval nem szokas a ferfiak reszerol sem az oszinte beszed. Vagyis
ritka,
> > hogy ugy kezdenek, hogy 'Figyelj, nagyon vonzonak tartalak es le akarok
> > fekudni veled'. Egy ilyen egyenes felvetesre biztos, hogy egyertelmubb
> > lenne a valasz.
> Igen. A no jol szajonvagja a fiut :)
> Es akkor a no baratnoi bunkonak tartjak a fiut, es egyikojuk sem all vele
> szoba sosem.
> BG

Az lehet, hogy a valasz ez lesz (temperamentumtol fugg), de akkor a ferfiak
se varjanak oszinteseget a noktol, ha ok sem azok.
Mona