Tegnap vagy tegnapelőtt olvastam róla hogy, kiegészült, 
pontosították a jogszabályt! Keress rá a www.nol.hu-n vagy egyéb 
kormányzati szerveren.
A lényege: nőtt a hitel összege, mert a bankokat utasítják az 
egységes kiszámítási módra.
-- 
       Bye:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
			       Linux Forever!

Karacsonykor volt errol szo, akkor valaki ezt irta:

Rengeteg fele papirporzsak kaphato, ami nincs, azt beszerzik (10-es
csomagolasban):
Konyvtech Kft. VII. Dohany u. 92. Tel: 351-0192

Gyuri

Sziasztok,

  Kollegat (olasz) eppen most kaptak el a rendorok, mert tobb eve
nem regisztraltatta at az autojat. Nagyon kellemetlen es draga
elmeny volt szamara, pedig se baleset, se semmi. Csak zsaru
kiszurta. Nem ajalnlom masnak, szivas. Es kiskapuk is ritkasak,
jozan poaraszti esz nem mukodik itt. Rendoroknek mar nem kocka, hanem
oktaeder fejuk van (ez mindket iranyban mukodik).

  Kocsi fentartasa nem elrettento. Konkretizalva: En fizetek havi
EUR 70-et, ami tartalmaz felelosseg, casco (toresre 500, egyebre 150
Euro onresszel) biztositast. Ez 6 ev balesetmentesseg utan. Erre jon
evi 200 korul sulyado, 70 korul autoklub, ketevente muszaki/zold kartya
(legutobb 100 vizsgadij es 200 javitas [magyar szerelonel]). Persze
nagyon fugg a kocsitol minden. Ez egy 10 ev feletti Mazda 323 kombi
(eddig mind jopont), viszont Munchen varoshatarain belul (ez rossz
biztositasilag). 

Gyula

Keresek valakit, aki meg tudja mondani a pontos valaszt,
hogy ha valaki felfuggesztett buntetest kap, akkor mi a
hatar, hogy a kovetkezo esetnel figyelembe kell-e venni
az elozot? A feljelentes? A nyomozas meginditasa?
A gyanusitotta valas? A vademeles? Az itelet?

A vita egy teveriport kapcsan indult el. Egy sracot a 
birosag 4 honap, 2 evre felfuggesztett bortonre itelt 
betoresben valo reszvetel miatt, majd 2 evvel kesobb 
valaki feljelentette egy verekedes miatt. Itt ellentmondo 
informaciok hangzottak el, a srac szerint mar eltelt a ket 
ev, ez egy uj ugy, a rendorok szerint azonban a 
feljelentes idopontja meg 2 even belul van, ezert biztos,
hogy a srac letoltendo bortont kap a par pofonert.

Szerintem a gyanusitotta valas ideje szamit, de nem
tudom, hogy hol tudok utana nezni, hogy nekem van
igazam.

Istvan

>Ahhoz, hogy valakit gyamsag ala lehessen vetetni, orvosi szakvelemeny 
kell, ami kimondja, hogy ez miert indokolt.
 
Ez szep de:
Mint aki a problemaban sajnos akut gyakorlo, tapasztalat alapjan ki kell 
jelentenem, hogy olyan aki az orvosi szakvelemenyt alairja nem talalhato.
A felkeresett helyek: korhaz pszichiatria, onkormanyzat gyamugyi ea., 
rendorseg. Olyat nem sikerult talalnunk aki a nevet adta volna a dologhoz.
Mi is gyamsagot szerettunk volna elerni, de nem sikerult.

Demokraciaban elunk ebbol a szempontbol sajnos.
-- 
  Üdv
  Dunai Zsolt

Valamikor jo regen, legalabb 20 eve lattam egy spanyol filmet. A 
magyar cime "Oké, spanyolok!" volt, a temaja pedig az, hogy egy 
multinacionalis ceg hogyan erolteti ra ugynevezett kulturajat a 
dolgozokra eloszor csak a munkaban, kesobb a maganeletben is.

Szeretnem tudni a film reszletes adatait, de p0rt.hu-n es IMBD-n 
nem talaltam. Nincs valakinek tippje, mi lehet pontosan ez a film? 

Szegedi Ga'bor (gszegedi at freemail.hu, http://gszegedi.freeweb.hu)
Vannak helyzetek, amikor pont az igazsag tunik a legkevesbe hiheto 
hazugsagnak.

Ezekben az esetekben, alkohol/kabitoszer fuggoseg, az
elso es legfontosabb lepes az, amikor a segitsegre
szorult, a beteg belatja, hogy valtoztatni KELL es
AKAR allapotan. Amig ez nem tortenik meg, amig csak a
csalad vagy baratok akarjak a valtozast, semmi nem fog
tartos gyogyulast hozni. 
Se a csalad, se orvos nem tud olyan hatassal lenni a
betegre, hogy vegleg lemondjon megszokott allapotarol.

Egy kozalkalmazott berkategoriajanak megallapitasanal a 
kepzettsege, vagy a munkakore szamit? Tehat pl. lehet valaki 
A1-ben erettsegivel, ha a munkakorehez nem kell kozepfoku 
vegzettseg?

Ha nemleges a valasz, akkor kernek valami hivatkozast is. 
Koszonom!