Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 1403
Copyright (C) HIX
2004-05-29
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: anygalok (mind)  36 sor     (cikkei)
2 Extra gyors hozzaszolas (mind)  5 sor     (cikkei)
3 Re: erkolcs (mind)  15 sor     (cikkei)
4 Re: elmeletek (mind)  21 sor     (cikkei)
5 Re: erkolcs eredete (mind)  28 sor     (cikkei)

+ - Re: anygalok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

ditbaro
>Örömmel látom, hogy minden lényeges filozófiai problémát 
>kimerítettetek, és már csak az angyalok maradtak.
>Ez körülbelül a termodinamikai 0 pont a filozófiában. Ide vezet, ha
>individualista rigolyákra és pökhendiségre alapozzuk a 
>magatartásunkat.

Orommel latom, hogy egy itt jol ismert sznobra celoztal!
E kategoriaban o a megtestesult allatorvosi lo.
Engem pszichiaterhez tanacsolt, en pedig ot most allatorvoshoz. 
(Remelem egyertelmu szamara is, hogy rola van szo! :-)

Ha jo kerdesekre vagysz, ime:
A human-etologia ad-e valaszt a kovetkezo kerdesekre:
- mibol ered az erkolcs? ( ezt Baranyi Lajostol csentem)   
- mibol ered emberek(?) lopasra valo hajlama ?
- mibol ered a divatmajmolas ? 
- mibol ered, hogy legtobbekben nem ebreszt kerdeseket, ha egy 
10 eves gyerek nyaktol lefele bena lett egy nala kemenyebb gepkocsi 
miatt, es vastudoben kell leelnie az eletet ?
- mibol ered, hogy az elobbi eset nem valik filozofiai kerdesek
ozonenek forrasava ?
- mibol ered, hogy azt modjak neki - tarts ki a vegsokig! 
(mikozben azota ereztetik vele, hogy nyugge', koloncca valt, 
es haborognak, hogy megint pelenkazni kell ot - a mihasznat.)

>Kíváncsian várom, hogy mikor jelenik meg egy értelmes, 
>lényegre törő és empatikus kérdés, amivel érdemes foglalkozni. 

Jol latom, empetiara va'gyol Agyhalottkam?
No varj csak, te se viszed el szarazon!
Okos vagy, hogy a konnyebb utat valasztottad: az IGAZI problemak
aloli kibuvast. A nyaktol felfele benultsag remek taktikai huzas! 
Bravo, egeszsegedre !

Burgonya
+ - Extra gyors hozzaszolas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

*10 eves gyerek nyaktol lefele bena lett egy nala kemenyebb gepkocsi 
miatt es vastudoben kell leelnie az eletet*

Mert kemenyebbre terveztek, hogy a lagy automataktol
megvedje a szaguldokat...
+ - Re: erkolcs (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

math:
>nekem nincs ertelmes kerdes, minden altalam ertelmesnek tartott 
>kerdesre van valaszom. igy en nem tudok kerdezni.

Ket rovid kerdes, hogy ne nagyon terheljelek:
1. Latod  kijelenteseid ordito ellentmondasossagat  ?
2. Miert nem fordulsz pszichiaterhez ?  
Mert ha nem tudsz kerdezni, az depressziora utalo tunet is lehet. 
Es ha elhatalmasodik a betegseg, az ordogi korhoz vezet, mert  
aki tudja, hogy nem tudja megkerdezni  (keptelen  ra), hogy : doktor 
ur/holgy, maga szerint segitsegre szorulok? - az mar nyilvan nem  
fordul orvoshoz. 
Remelem me'g erted ?

Burgonya
+ - Re: elmeletek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>De. Joggal merul fel a kerdes, hogy mitologiai alakokrol van-e szo, 
>>vagy letezo - tehat vilagunkra befolyast gyakorolni kepes objektiv 
>>tenyezokrol.

math:
>nem. te irtad: "Bizonyitekot annak kell mutatnia, aki allitja, 
hogy vannak."

Persze, de te is tudhatod, hogy hamis bizonyitekokkal 
megteveszthetok a johiszemu naiv emberek.

>kertem, hogy mondd meg az elmeleteiddel egyutt, mit tekintenel
>az elmeleteid cafolatanak. ezt nem sikerult teljesitened. 
>ez az idezett allitasod cafolatat jelenti, az en allitasom 
>igazolasat jelenti.

Gondolom hallottal rola, hogy az elmelet probakove a gyakorlat,
meg hogy a pudding probaja, hogy megeszik.
Kell ennel tobbet mondanom ?

Burgonya
+ - Re: erkolcs eredete (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

ditbaro,

amit irtal, azzal csak az a gond, hogy egy dolgot nem tartalmaz. az erkolcs
ugy
anis nem leirja a tarsadalmi viszonyokat, hanem eloir egy bizonyos
tarsadalmi v
iselkedesrendszert.

tehat nem a "hogy van", hanem a "hogy legyen" kerdesre celoz meg egy valaszt.

es akkor igy mar a tankonyvben is megtalalod ezt korulbelul, es az is
ertheto, 
hogy miert ter el a te valaszod a tankonyv valaszatol: a te definiciod a
szocio
logia definicioja, nem az erkolcs definicioja.


egyebkent a kerdes az volt, hogy "Honnan ered" te a "mi a definicioja"
kerdesre
 probaltal meg rosszul valaszolni.

nem biztos, hogy akerdezo a "Mi a definicioja" kerdest tette fel, ezert
erdemes
 elobb visszakerdezni, mit is akart kerdezni.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: esprx01x.nokia.com)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS