Kedves Kalman!

 >>Nem tartom megfontoltnak azon hozzaallast,
 >>aki tapasztalatok hijan, rogton "buntenyrol" beszel.
>Aha, ez en vagyok. Az azonban tevedes, hogy
>"tapasztalatok hijan", mert mar tapasztaltam
>buntenyt eletemben. Gondolom, Te is.
Velhetoen "ket malomban orlunk", mivel en a magneses
vizko elleni vedelemmel kapcsolatosan irtam, es az ide-
vonatkozo tapasztalatok hianyara utaltam, mig Te -sza-
momra ertehetetlen okokbol- buntenyek tamajaban 
szerzett tapasztalataidrol irsz. A ketto viszont ugye nem
azonos!
Mellesleg jegyzem meg, soraimat nem neked kuldtem,
mint az a megszolitasbol is kiderul, igy idezett mondatom
sem hozzaallasod kritikaja volt, hanem a szemelyes vele-
menyem kinyilatkoztatasa. Ertelmezesem szerint tudo-
manyos temaju listan elvarhato, hogy a levelek tartalma
altalaban igazodjon a tudomanyos szemlelethez. Az vi-
szont -ugy velem- joggal nevezheto -tudomanyossag
szempontjabol bizonyosan- megfontolatlan kijelentesnek,
ha egy hirrel kapcsolatban a tema ismerete nelkul, a hir
tartalmat "minositett buntenynek" nevezi barki a listan.
Ugye a jog (tudomanya) is csak a bun bizonyitottsaga
eseten el a "bunteny" kifejezessel.  

>Az lehet, hogy tul gyanakvo vagyok. Ezt a gyanakvast
>a Te hozzaszolasod tovabb erositette, bar biztos nem 
>ez volt a szandekod:
Valoban nem, es erthetetlen is szamomra, hogy mikent 
erosodhet e temaban a gyanakvasod a hozzaallasommal
kapcsolatban. Egy webcimet, es ezen oldalrol nehany 
gondolatot tettem kozze, tehat nem a szemelyes veleme-
nyemet tukroztem, ez kiolvashato is volt a levelembol. 
Velhetoen ez elkerulte a figyelmed. Nem szakmam a 
vegyeszet, jartassagom sincs benne, ezert csak azzal 
tudtam az erdeklodoknek segiteni, hogy megadtam a
temaval kapcsolatos informacio elerhetoseget.
Sajnalom, hogy nem a megadott informacioforras iranya-
ba kezdtel vizsgalodni.  

>Te merne'd ilyen keszulek megvasarlasat a fonokod-
>nek javasolni a fenti "szakszeru" leiras alapjan?
Leirasodbol ugy tunik, hogy nem neztel utana a megadott
forrasoknak, es csak a rovid annotaciombol itelted meg 
az egesz tema szakszeruseget, ami hozzaertesem hianya
miatt lehet hibas is. Egyebkent nincs fonokom, de hiteles-
nek ereznem munkatarsaim efele javaslatat, ha egyreszt
szuksegem lenne ra, masreszt hiteles bizonyitekokat kap-
nek a mukodokepessegre. A mukodesbeli hitelessegrol
is adtam tajekoztatast az EMI es ANTSZ engedelyenek
megjelolesevel. Sot ezennel pontositom is az informaciot
EMI eng. szam: A-1127/1995, ANTSZ eng. sz.: 23-
45/95. Amennyiben ezen, a tudomanyossag szempontjai
szerint tevekenykedo hatosagi intezmenyek hitelesseget
is megkerdojeleznenk, nem tudom milyen tampontokat 
lehetne alapul venni.  

>Megegyszer leirom (ceterum censeo): nem a magyara-
>zattal kell kezdeni, hanem a jelenseg kimutatasaval.
>Ha az megvan, akkor sem art, ha szakember az,
>aki a tajekoztatot irja.
Velhetoen a jelenseg kimutatasa tobbszorosen megtor-
tent kulfoldon es hazankban is. A magyarazat korrekt-
seget hozzaertes hianya miatt nem tudom megitelni, es
hozzaertokent magad is csak akkor lehetnel erre kepes,
ha a jelzett forrasoknak utananeznel. En tisztelettel ezt
javasolnam, de ha Te megelegszel eloiteleteiddel es gya-
nakvasoddal, termeszetesen reszemrol ez sem proble-
ma. 

Udvozlettel: Zambo Ferenc

Tisztelt Tudomany olvasok!

Nemreg hallottam, hogy az USA-ban elkezdtek vmi hiperszonikus repulo
fejleszteset. Tudom, hogy ez jo ideje mar csak penzkerdes volt nem
technikai. Mi vitte ra oket most vajon? Esetleg, ha vki reszleteket is
tud a dologrol (technikai) az is erdekelne.

Valoszinunek tartom, hogy torlosugarhajtomuvet hasznal, vagy van vmi
ujabb es jobb?

Udv!
Sipi

Sziasztok!
Ha mar egyszer a relativitas es a halmazelmelet rejtelmeinek
boncolgatasa kozepette erdemtelenul elhanyagolt vegyeszek is vegre
szohoz jutottak, volna egy ujabb kerdesem a szamukra. Epp most
hallottam hogy allitolag a muanyag (uditoitalos, asvanyvizes)
palackokban nem jo vizet tartani, mert a muanyagbol bizonyos anyagok 
idovel bekerulnek a vizbe (feloldodnak?) es ezek kulonfele rossz 
hatasokkal birnak. Konkretan azt emlitettek, hogy ezek rosszat
tesznek a spermiumjainknak, ami ugye egyreszt kicsit nehezen
ellenorizheto, masreszt kivaloan alkalmas panikkeltesre :-)
Szoval en halk, amde felismerheto hapogast velek kihallani a hir
hatterebol, de kivancsi lennek szakemberek velemenyere is
(ornitologusok is kommentalhatnak ;-)
Peter