Adjon O:rdo:g!

 Irt valamit.... Nem idezgetem akit erdekel utananez. Utalva
:1806

El kell hogy keseritselek van egy ismerosom, hajszalra illik ra az amit
magadrol irtal, valo igaz soha egy nohoz sem ment oda, utalja az embereket.
Egy novel alt szoba, csak egyetlenegyel. Ez az en kedvesem. Azota a
kapcsolatomnak annyi. Nem erdemes nyavajogani, vannak olyan nok akik a
kuloncseget kedveleik s amilyen peched van meg fognak talalni. Neha ugy is
hogy elpusztitjak vele a kornyezetuket. Annyira szeretve teged, hogy te is
elmulhatsz. Hoppa kicsit pesszimista lett... Sebaj a lenyeg ugyanaz. Az
atombomba sem sa'mli, de egy nohoz kepest petarda. Nem kell fegyver, ha
vannak nok...

A'tkom legyen veletek!

Corpse

>Hlavy:
>Egy no nem azert mozog, mert felszolitast kapott ra, hanem azert,
>mert jolesik neki, 

  Hogy a fenebe nem gondoltam erre??

>amit csinalsz, es orommel belemozdul,

  Na, pont ott rontja el, amikor belemozdul.

>Ha tehat baratnod fadarabkent fekszik, 

  Ne szemelyeskedjunk, altalanossagban beszeltem.

>akkor ezzel igen nagy valoszinuseggel
>elegtelen bizonyitvanyt allitott ki rolad.

  Jo, majd megadom a telefonszamukat, ha annyira erdekel a dolog.

>Mariann:
>Konkretan mitol okosabb egy no, mint Te? 

  Tulajdonkepp nem is okosabbat akarnek, hanem bolcsebbet.

>Azokban az iskolakban, ahova en jartam, a lanyok tanulmanyi eredmenye
>_mindig_ jobb volt, mint a fiuke. Hol keszult a statisztikad, Petibatyam?

  _Nyilvanvaloan_  azokban az iskolakban, ahol a fiuk eredmenye volt mindig 
jobb.  :)

>Miert, mennyi az _atlagno_ IQ-ja? 

  Mondjuk ez vicc volt, de meg lehetne nezni valahol. Na most ha atlagemberrol
(nem nelkul) beszelunk akkor ugye 100. Majd esetleg utana nezek a nemek
szerinti lebontasra.

>Es ki az atlagno??

  Aki a Gauss-gorbe csucsan helyezkedik el.

>Kulonben meg: miert is vitatkozunk azon, hogy vajon a nok okosabbak-e
>vagy a ferfiak? 

  Mert feljott mint tema. Miert, ha azt mondanam, hogy a szokeket szeretem,
akkor persze nincs problema.De ha mar azt mondom, hogy az okosakat
szeretem akkor mar mondjart itt a felhaborodas.  :)

>Mert szerintem nem az a lenyeg, hogy az okossaguk tul-
>szarnyalja a masiket, hanem hogy kiegeszitse, nem??

  Nem egeszen. Egyreszt unalmas mindig mindent elmagyarazni (nem beszelve
arrol, hogy mi van ha meg sem erti) masreszt meg egy jo beszelgeteshez
(hogy mindket fel elvezze) hasonlo intellektusok kellenek.

> Eltero szellemi igenyu ferfibol es nobol ritkan lesz hosszutavon harmonikus 
paros,

  Pontosan errol van szo.

Ugy latszik, nagy sikere volt a fadarabos hasonlatomnak.

>Terka:
>Petibatyam, te most komolyan azt gondolod, hogy ahhoz, hogy egy NO 
>elvezze a szexet, eleg, ha fexik, mint egy darab fa??? 

  Ez attol fugg, ki dolgozik rajta. Ha en akkor igen.

>Tenyleg ennyire keveset tudsz a nok nemi eleterol, 

  Nyugodtan tanits, csak vigyazz, mert 14-15 evesek is olvassak a Randit. 

>vagy te vagy ilyen egysiku?

  Hm, hagyjuk.

> Ahhoz valoban pocsek szeretonek kel lenni, hogy a no a legysz*rokat 
>szamolja a plafonon, de sajnos ez gyakran elofordul.

  Hat errol van szo, de mint mar korabban emlitettem, ha a nok nem kozlik
hogy mit akarnak, akkor egy gyenge szeretobol sose lesz gyakorlott. Ugyebar???

>Azaz a noknel
>az eloszlasi forbe kesskenyebb, mint ferfiaknal - de az atlag ugyanott van.

  Ez nem biztos, hogy igaz. Ugyanis ossze kell vetni a ket nemet egyuttesen 
is,
es elofordulhat hogy a nok 100-as atlaga csak 96-nak felel meg a ferfiak
szintjen. Egyebkent a tobbi igaz amit mondtal.