1. |
re: Re[3]: XP ujra telepitese (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Xp ujra telepitese (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: XP stabilitas (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: Re[3]: XP ujra telepitese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Ezzel az allitasoddal nagyon nem ertek egyet! Egy letoltott levelet, fajlt
> vagy kolcson adathordozot hogyan ellenorzol le, ill a HTLM vagy PHP-ben
> megbujt arto kodok, fergek ellen hogyan vedekezel??? Nem reg olvastam a
> www.terminal.hu -n egy cikket, amiben leirtak egy tesztsorozatot, hogy
> hany percig eletkepes egy XP rendszer vedelem nelkul. Nagyon tanulsagos
> olvasnivalo volt! Szerintem igen is szukseg van online virusfigyelore, es
Sziasztok!
A fentihez annyit tennek csak hozza, hogy az ember jo sok hulyeseget
olvashat a neten, a terminal nem egy szentiras. A sajat tapasztalatom
szerint a spyware irto roppant felesleges, en reggel 7 korul bekapcsolom a
gepet, az neten van helybol, es lefekveskor (ejfel tajt) meg kikapcsolom.
Havonta egyszer atfuttatok rajta egy spyware keresot, nem talal mast, mint
nehany cookiet.
A virusirto teljes mertekben megfontoltsag kerdese. Nekem is van, arra
hasznalom, ha valaki hozegy cd-t, vagy pendriveot atfutok rajta, illetve a
bejovo e-maileket automatikusan ellenorzi.
Nem a rendszerrel van a baj, hanem azzal, aki iranyitja. Ez alapveto. Ha
valaki esszel, gondolkozva hasznalja a gepet soha nem lesz gondja, es evekig
eluldogelhet egy XP telepites felett. Nekem mar zsigerbol megy, hogy milyen
internet oldalakat kell helybol stopolni, milyen e-mailt torlok belenezes
nelkul, es milyen a bongeszom biztonsagi hazirendje.
Esszel kek netezni, ugybizam!
Kacsa
Le Patito Journal - www.patito.hu
|
+ - | Re: Xp ujra telepitese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Farkas Janos irta:
>Ezzel az allitasoddal nagyon nem ertek egyet!
En pedig maximalisan egyetertek Vilivel.
>Egy letoltott levelet, fajlt
>vagy kolcson adathordozot hogyan ellenorzol le,
Ugy hogy nem futtatok ismeretlen programokat, a
nyilvanvaloan szamomra ismeretlen feladotol erkezo,
vagy akar ismeros feladotol erkezo, de elore nem
egyeztett, mellekletet tartalmazo leveleket
olvasas (ide ertve a betekinto hasznalatat is)
nelkul torlom. Kolcson adathordozorol nem
futattok programot.
Maradna meg a levelezokliens esetleges hibait
kihasznalo fereg, ezek ellen altalaban a levelezo
megfelelo beallitasaval lehet vedekezni, de meg jobb,
ha kevesse ismert levelezot hasznalsz.
>ill a HTLM vagy PHP-ben
>megbujt arto kodok, fergek ellen hogyan vedekezel???
Ezek a bongeszo hibait, vagy hanyag beallitasat hasznaljak ki.
Itt is az elsodleges vedekezes a bongeszo gondos beallitasa,
ill. kevesse ismert bongeszo hasznalata.
Bar meg kell jegyeznem, hogy kb 5 evig az IE-OE parost
hasznaltam es egyetlen ferget sem sikerult beszereznem.
<http://www.terminal.hu>
> leirtak egy tesztsorozatot, hogy
>hany percig eletkepes egy XP rendszer vedelem nelkul.
Egy jol konfont csomagszuro tuzfallal addig, mig a user
el nem rontja.
>Tuzfalnak a Zonealarmot
>hasznalom egy D-Link (tuzfalas) router mellett. Ez mar paranoia? :-)
A tuzfal nem paranoia, a tobbi igen :)
Udv
a_x http://pacalnet.homelinux.com
|
+ - | Re: XP stabilitas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Azert a felhasznalon is sok mulik. Ram neztek, mint borju az ujkapura,
mert *nem* adminkent hasznalom a w2000-t, hanem egyszeri gyalog
felhasznalokent (pedig az admin is en vagyok). Szerintem egysegsugaru
felhasznalo nem is tudja, mirol beszelek.
Masik nagy kerdes, hogy mit raksz fel/le es milyen surun. A gepunkon
az NT4 vagy 6 evig ment siman, minden kavaras nelkul. Vegul csak
az USB miatt lett upgrade. Persze jatekok, elbaltalt programok
le-fel rakasa nem volt. Akarmilyen jo egy op. rsz. (nem az), egy
DLL feluliras ellen nincs igazan vedelem.
Viszont akkor kerdezek: Szivok a Windows Update programmal, mert
csak modemes kapcsolatom van. Az mukodne, hogy megnezem mit kell
felrakni, abbol felrakom automatikusan ami kicsi (1-2 Mega), a
maradek parat meg leszedem munkahelyen pendrivera. Illetve mukodne,
ha a k.rva update igazat mondana. Viszont 10-bol egyszer megszivat, mert
letolt egyu 100 k-s patchet, ami indulas utan elkezdi a 150M-s
igazit letolteni, ami nyilvan nem mukodik.
Van ezen szivasok meguszasara megoldas? Azt csinalom jelenleg, hogy
egyesevel rakom fel a cuccokat, de ez a sok reboot, stb. miatt
eszement lassu. Meg neha szivok, peldaul IE1SP1 eleg nehezen volt
letoltheto (marmint az igazi patch).
Gyula
|
|