Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 1532
Copyright (C) HIX
2005-12-26
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 tudomanyfilozofiai patthelyzet (mind)  61 sor     (cikkei)
2 a birkazo birkozonak (mind)  25 sor     (cikkei)

+ - tudomanyfilozofiai patthelyzet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

A tudomany attól tudomány, hogy tényekre és matematikai 
eszköztárra támaszkodva magyarázatokat és prognózisokat ad, 
mégpedig a figyelemre leginkább érdemeseket.
Az egyik szubjektíve legizgalmasabb kérdés, az élet keletkezésének 
mikéntje egyelore tisztázatlan, de nem reménytelen hogy tisztázni 
fogja: spontán módon is létrejöhetett, tervezettség nélkül.
Viszont a 'nem reménytelen, hogy ...' megfogalmazás és a 'bizonyosan 
tisztázza elobb-utóbb',  nem ugyanaz. Keverni ezeket nem érdemes.

Ugyanakkor a kreacionizmus legmérsékeltebb szárnya, amit magam is 
képviselek önszántamból, befolyásoktól lehetoleg mentesen - szerint 
nem kizárható, hogy az életet tervezte vagy befolyásolta valaki/valami. 
(A nem reménytelen és a nem kizárható ugyanazt jelenti szerintem.) 
A tervezettség/befolyásoltság elvi lehetoségeirol szoktam is írogatni. 
Ha rákérdeznek mi a véleményem pro vagy kontra - a helyes válasz 
szerintem a 'nem tudom', és aztán jöhetnek az elgondolások, miért
nem kizárható, s egyáltalán mi szól amellett, hogy igen/nem.
Vlószínuséget mondani azonban nem tudnék, ahogy a tudomány sem 
tud az élet spontán keletkezésének esélyérol, legalábbis  
pillanatnyilag.  
Kizáró okokról se tudni, egyik oldalról se. 

Az anyag temérdek kuriózumra képes. Pl. a celluláris neurális 
hullámszámítógép ma már realitás. A Mindentudás Egyeteme egyik 
eloadása 2004-ben errol szólt. Eloadó: Roska Tamás mérnök. 
Célszeruen muködtetheto és már ma ténylegesen és roppant 
hatékonyan mukodo képfeldolgozo mesterséges mátrixokról beszél, 
melyek elképeszto felismero/adatszu''ro képességekkel bírnak, jócskán
lekorözve a mai digitális szuperszámítógépeket, foképp bizonyos 
életbevágó(!) feladatok megoldásánál!  
Végtelen világunk tele van mikro-rácsszerkezetekkel. 
És nem szabályos rácsszerkezetekkel is, illetve másféle - folyton 
módosuló szerkezetekkel is -  makro-/mikroszinten egyaránt.
Talán maga a Világ is gondolkodó hullámszámítógép, csak épp nem 
mátrixba szervezett elemekkel muködik speciális feladatmegoldóként, 
hanem a legesleguniverzálisabb, mert önmódosító - 
önkonfiguráló 'hardware'. 
Benne számtalan hullámszámítógép jött és jön létre, melyek 
akaratosságát illetve céljait egyelore nem láthatjuk, mert még nem 
tartunk ott, hogy ráismerjünk ilyenekre: ez a test ezen gondolkodik, a 
másik meg azon, a harmadik amazon, stb., s mindezt észveszto 
sebességgel végzi. 
A világ mindent információt megoriz. Ezt egzakt tudományos elméletben
mondta ki S. Hawking riválisa, aki barátja.
Az emberiség mint gél állapotú mobil bevonat, anyag maga is 
megorzott egy eseményt, annak emlékét, melynek valószínuleg tanui 
voltak oseink: az özönvízrol számtalan legendája szól, az északi és
a déli féltekén egyaránt.
A másik ápolt hagyomány/emlék esetleg egy ilyesféle üzenet 
maradványa: Az örökkévalóság megoldható, megvalósítható. Minden 
vágy valóra váltható, beleértve a feltámadást is, meg az újjászületést -
akár folyton más és más borbe bújva, minden életformát kipróbálva - 
mindig más érzo lényként megszületve. Mindenkinek akarata szerint! 
De az ido még nem érett meg erre. Elobb el kell érni egy bizonyos 
technikai civilizációs szintet, mégpedig önállóan!  Mert ami láthatóan 
égbol pottyanva jött, s rögtön megold minden problémát, azt nemigen  
tudná ember értékelni.

Zoli
+ - a birkazo birkozonak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sutotok2 - vallásos embereket harsányan birkázótól csak kérdezgetek: 

1. Eddigi életpályádat PÉLDAADÓAN sikeresnek könyveled el? Ha igen, 
mi a receptje? Netán jól bevált életfilozófiád ? Hogy néz az ki?
2. Hiszel-e a szellemekben? (pl. a 'legyek urában' ?) 
3. Hiszel-e abban, hogy az ember testtömege halálakor megváltozik? 
Hogyan is szerinted? :) Hát a birkáké? Arról is van HITELES 
információd? :)  Indoklást is kérek!
Más:
4. Hallottál-e Heinrich Schliemannról, ki dacolva gúnnyal és gánccsal
bebizonyította, hogy Trója városa igenis létezett, s nem csak 
'osbuták' (mitológia-hívok) fantáziája szülte képzelgése!
Nem gondolkodtatott még el az o esete - nevezetesen, hogy 
egynémely hiteknek valós alapja is lehet?
5. Hogyan ítéled meg a cigarettáról leszokni nem akaró, de másokat 
hite miatt birkázó embert? Milyen állatfaj nálad az ilyen? :)
6. Szoktál-e bármit is ünnepelni legalább évente egyszer, mondjuk
gyertyát gyújtva? Ha igen, miért teszed, racionalistát játszó koma?
Van logikus válaszod, vagy inkább leszoksz az ünneplésrol a 
késobbiekben,  hogy inkább ne faggassalak róla? :)
Várom kimeríto válaszaid. (bár szerintem te nem szoktál hamar 
visszamenni kérdéseket/véleményeket olvasni oda, ahova 
trottyantottál)

Zoli

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS