Tisztelt Fonod Szilard,
par mondatban szeretnek reagalni a fenti hozzaszolasara.
>Mi ertelme van a kiertekelesnek? Ha netan azt volt hivatott
demonstralni, hogy a hozzaszolok nagy resze elegedett az
MKP eredmenyeivel, ez teves kovetkeztetes. <
Szerintem minden vitanak csakis akkor van ertelme, ha a vita
anyagat osszegezzuk, valamilyen modon ertekeljuk es merlegre
tesszuk az eredmenyeit, legyenek azok barmilyenek. Nezetem
szerint mi egy konkret dontes varhato kovetkezmenyeirol vitaztunk,
ehhez szoltunk hozza pro es kontra. En ennek a vitanak az eddigi
anyagat osszegeztem, semmi esetre sem akartam demonstralni
az on altal felfedezni velt kovetkeztetest.
>Elvegre is on az MKP OT tagja, ezert
valamilyen formaban mindannyiunkat kepvisel.<
Az en mandatumom a vagsellyei jaras magyarsaganak, azaz pon-
tosabban MKP tagjainak a kepviselete. Ez termeszetesen nem
ellentetes az on allitasaval, csak azt pontositja.
>1./ Meg mindig nem kaptam valaszt arra, hogy az on
velemenye szerint hol bukott el az un. komaromi megye
u:gye, s mi volt ennek fo oka. Megtett-e mindent az MKP az
elokeszuleti fazisban valo egyeztetes erdekeben.<
>2/ Tovabba arra sem, hogy mi az elkepzelese az MKP-nak a
tovabbiakrol. Van-e sajat koncepcioja a 12 megye design-
jarol? Bizhatunk-e a "reszletek" egyezteteseben?
Remelem, hogy ennek reszeredmenyekent foghatjuk fel a
terveket, miszerint a Senica-i es Skalica-i jarasok Pozsony-
megyehez lennenek csatolva. Vagy meg inkabb a kezdetekent...<
Ha elolvasta eddigi hozzaszollasaimat, tudhatja, hogy a veleme-
nyem szerint az un. komaromi megye u:gye nem bukott el. Ha
az esemenyek folyamatanak logikajat figyelembe veszi kitunik,
hogy az eredeti elkepzeles ugyan modosult, de nem negativ
iranyban. En ugyanis azt a tenyt, hogy az altalunk tamogatott
12 megyes valtozatban egy helyett harom megyeben kerulhetunk
dontespozicioba (lasd eddigi hozzaszolasaimban kifejtett aranyo-
kat) nem tartom bukasnak. Ez valasz lehet a 2-es szamu kerdesre
is. Biztos vagyok benne, hogy ez a folyamat kezdete, hogy ebben
tamogatasra talalunk az emlitett jarasok kepviseloi kozott is. Nem
vilagos meg azonban a parlamenti vita vegkifejlete, de az utobbi
napok egyes hirei talan nem kifejezetten negativak (hogy ovatosan
fogalmazzak).
Le szeretnem azonban szogezni, hogy ugy mint eddig, ezentul is
csupan es kizarolag a sajat velemenyemet hangoztatom, masra
nincs semmilyen mandatumom. Meggyozodesem, hogy csupan
elfogadhato kompromiszumok keresesevel es meglelesevel jutha-
tunk elobbre. A melldongeto, eropozicios politizalasnak nincs semmi
realis alapja, viszont a tulzott pesszimizmus se vezethet eredmenyre.
Valos eredmenyekre csak akkor szamithatunk, ha tartva eddigi pozi-
tiv hozzaallasunkat korrekt modon, attekinthetoen politizalunk. A
sajnaltatas, a sertodekeny, finnyas, panaszkodo hozzaallas gyerme-
teg dolog, a martirszerepben valo tetszelges pedig naiv.
Bizonyara on is eszrevette, hogy a tortenelembol unalomig idezett
es sokszorosan bizonyitott elveket ( ha megdobnak kovel...., vagy
ha arcul csapnak ...., vagy ..mikeppen mi is megbocsatunk..., stb)
milyen gyakran idezzuk es mennyire nem szivesen alkalmazzuk a
valos eletben.
Csakis a vita, a dialogus, a kommunikacio az, amely eredmenyt
hozhat, ez sem biztositeka a sikernek, de lehetoseg. A hallgatas,
a valaszt nem varo monolog, az erot demonstralo veszekedes a
vita helyett mind-mind az ervek hianyara, esetleg a megegyezesre
valo hajlam absztinenciajara utalnak. Ezek nem a koalicios, tehat
a megegyezesre torekvo politizalasnak az eszkozei.
Osszegezve tehat az a nezetem, hogy az MKP eddigi politizalasaval
kovetkezetesen kepviseli valasztoi erdekeit, korrekt partner es minden
belso aramlataival es fel-feltoro pozicioharcaival egyetemben is meg-
bizhato, attekintheto egysegges struktura.
Tisztelettel Szeles Istvan
|
