> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> A "Tibor"-incidensröl kettö velös mondatban: Ö nem erzekelte
> a kulönbseget. En ugyanis nem azt a sracot moszeroltam,
> hanem a hangsuly azon a felvetesemen volt, hogy a Lucoka
> beleköpdös az egymas közti viszonyainkba.
kedves Tamas,
te is tudod, hogy minden uzenetnek van egy elsodleges informacios
tartalma, te erre utalsz es van masodlagos is, Tibor meg arra.
Es itt mindenki mindket informacios csatolast veszi (felismerve vagy
nem). Tudod sokkal kevesebb vita lenne a Foldon - itt is - ha
mindenki, mielott irna tobb nezopontbol megnezne a kerdest (sajat,
masik, harmadik). En is ezt tettem, ezert jelzem. :)
szeretettel: Mayam
|
Kedves SziA!
Irod:
> A GM muszer gondolom, Geiger-Muller-szamlalot jelent, ami radioaktiv
> (ionizalo) sugarzast mer. Nem vilagos a leirasodbol, hogy ez milyen
> kapcsolatban all az altalad "geopatikus"-nak nevezett sugarzassal.
> Latszolag nem kulonbozteted meg a kettot. Kerlek, fejtsd ki, hogy hogy van
> ez! A geopatikus sugarzas ugyanaz, mint a radioaktiv sugarzas? Vagy
> egeszen mas, de a radiesztetak mindkettot egyarant kepesek erzekelni? Meg
> is tudjak kulonboztetni oket egymastol?
Geopatikus sugarzas egy gyujto fogalom, es magaba foglalja a radesztezia a-
ltal feltart valamennyi sugarzasi fajtat. Idezett levelemben valoban
hasznal-
tam ezen kifejezest, de ha megfigyeled, azt nem a GM muszeres meressel
kapcsolatban, hanem annak elotte, amikor a foldsugarzasok elnyomasarol
irtam. A GM muszeres meresnel, a GM valoban Geiger-Muller-szamlalo
roviditeset jelenti (elnezest a pongyolasagomert), kifejezetten
"foldtorespon-
ti savot" emlitettem, aminek csak annyi koze van a geopatikus sugarzasokhoz,
hogy azok egyike. A foldtoresponti sav, lenyegeben a geologiai toresvonal
-radieszteziai korokben hasznalatos- szlogenje.
A radioaktiv sugarzas e toresponti vonalak -tapasztalatok szerinti- kisero
jelensege, mintahogy tobb egyeb sugarzasfajta is. A tanulo radieszteta ami-
kor talalkoztatjak egy geologiai toresvonallal, az ekkor szerzett -nem tuda-
tos- "erzetet", toresvonali savval valo kolcsonhataskent eli meg es tarolja
el, es nem ilyen vagy olyan sugarzas altal generalt "erzetkent". Szemelyes
feltetelezesem szerint -de errol mar korabban irtam- ezen "megerzett" e-
nergiafajta nem azonosithato egyetlen tudomany altal ma nevesitett ener-
giaval, igy a radioaktiv sugarzasokkal sem. Ugyancsak feltetelezesem,
hogy az ismert energiafajtak megnyilvanulasakor viszont, valamilyen
modon ezen "ismeretlen" energiafajtak szinten megjelennek, sot bizonyos
modszerekkel szet is valaszthatok. Erre egy erdekes kiserlet is tortent.
Vizsgalatok kimutattak, hogy az elektromos keszulekek elektromagneses
kisugarzasa hatassal van az emberi szervezetre. A radiesztetak e hatast
elektroszmog hatasnak nevezik, ami kimutathato az ember aurajaban. Mel-
lesleg jegyzem meg, hogy egyszeru eszkozos eljarassal (kristaly) az elektro-
szmog az aurabol "elszivhato". Ez, es meg egy "primitiv" eszkoz, ami az e-
lektroszmog iranyat tudta megvaltoztatni, lett a kiserlet alapja. A kiserlet
lenyege, hogy az eszkozzel el lehetett iranyitani egy TV keszulek altal su-
garzott elektroszmogot, ez merheto volt a kiserleti alanyok aurajan, mikoz-
ben a kisugarzott elektromagneses eroter mind irany, mind terero szem-
pontjabol valtozatlan maradt. A terero meresek muszeresen, az elektro-
szmog meresek "vak" radieszteziai ellenorzessel tortentek.
Radioaktiv sugarzas kozvetlen radieszteziai erzekelhetosegerol ugyan nin-
csenek tapasztalataim, igy az erre vonatkozo kerdesedre legfeljebb azon
feltetelezesemmel valaszolhatok, hogy nem lehet akadaly, ha a radieszte-
ta azt megtanulja.
Udvozlettel: Feri
|
