Ditbaro:

"Kedves Math!"

je eddig nem szolitottal meg, mivel nem kovetem a helyesiras altalam
felesleegs
nek tartott 1 db szabalyat.:)


"Érdeklődéssel olvastam biológiai fejtegetésedet a születés és a halál
okairól.
 Ugyanaez az érvelés érvényes egy patkányra, egy majomra vagy egy
növényre is, persze filozófiailag lényegtelen biológiai eltérésekkel, mert
ezek
 az eltérések nem vezetnek ki a biológiából. Hadd kérdezzem meg tehát:
te személy szerint nem vagy több, mint egy biológiai lény?"
1) nem tudom pontosan, hogy ervelesem melyik reszere gondoltal, de ha az
avoluc
ios reszre, es az elet "evolucios celjara", akkor felhivnam a figyelemdet,
hogy
 azt irtam, hogy ez nem univerzalisan ervenyes. nem kell, hogy mindenkinek
celj
a legyen a szaporodas es sokasodas.

2) ez a gondolat azt veszi alapul,ohgy az ember biologiai leny. ebbol nem
kovet
keizk, hogy CSAK biologiai leny.

mondok egy peldat: ha egy kutya leesik egy hid tetejerol mondjuk, akkor az
eses
et negyreszt a fizikai torvenyek hatarozzak meg. kovetkezike bbol,h ogy a
kutya
 CSAK fizikai targy?


"Azonos csoportba sorolod magadat a patkányokkal, majmokkal, egynyári
növényekk
el, stb?"
bizonyos szempontbol igen: eloleny vagyok. kerdesed alapjan jogosnak tunik
a vi
sszakerdezes: te nem tartod maagd elolenynek? te nem sorolod magad ebbe a
csopo
rtba?

 mas szempontbol mas csoportokba is beletartozom. mint ahogy ezek az
elolenyek 
is beletartoznak bizonyos szempontbol mas csoportokba.


"hogy az embert elegendő-e biológiai lénynek tekinteni?"
kerdese valogatja. bizonyos kerdesekben elegendo fizikai targynak tekinteni.



"PS: Az ékezetekről akkor sem mondok le, ha zagyvalék lesz a szövegemből. A
szá
mítástechnika mai szintjén egyszerűen trehányság eltekinteni az ékezetektől. "

ezt elmagyaraztak neked sokan, nem sikerult felfognod.


"Számomra a magyar nyelv nagy érték!"
szamomra is. de ekezetek nelkul meg mindig nagyobb, mint csunya kodokkal.
pont 
az erteke miatt valaszd a kisebb rosszat!



" (Ez például lényeges és érdekes eltérés köztem és a patkányok között,"
igen. a kulonbozo letezo dolgokkozott naggyon sok hasonlosag es nagyon sok
kulo
nbseg van. sok sok csoportot/kategoriat/fogalamt lehet alkotni, es a
csoportoko
n belul sok sok alcsoportot, vagy metszo csoportot,, stb. a fogalmi
rendszerunk
 bonyolult. a valosag is.

" habár nekem is elől megy be az
étel és hátul jön ki a szar. Vagyis én biológiai lény is vagyok. Hangsúly
az "i
s"-en!!!!)"
tokeletesen egyertetunk. nem tudom, mi a problemad.


" A magyar nyelvet nem azért tartom fontosnak, mert magyar, hanem azért,
mert c
sodálatos nyelv, amit egyenesen bűn rongálni. Ha az angol nyevvel tennéd
ugyane
zt, akkor már régen kigolyóztak volna mindenhonnan. BL"

ha bizonyos szamitogepes rendszerek bizonyos angol specifikus dolgot nem
tennen
ek lehetove, akkor bizonyara az ertelemes emberek elfogadjak a realitast.

az ertelmes, felnott emberek altalaban elfogadjak a realitast, es nem
hisztizne
k. remelem, nem csak bilogiai lenynek, nem csak embernek, hanem felnott,
ertele
ms embernek is gondolod magad!

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: oulu-h3.microcell.fi)

> te személy szerint nem vagy több, mint egy biológiai lény? Azonos csoportba
> sorolod magadat a patkányokkal, majmokkal, egynyári növényekkel, stb?

Figyelembe kell venni a kornyezetet is.

Mikozben az ember biologiai komplexitasa mondjuk nem nagyobb a 
patkanyenal, a kornyezetenek a komplexitasa mar sokkal de sokkal nagyobb.

A patkany bilogiajat vizsgalva nagyreszt megismerheted a patkanyt, mig 
az embernel a kornyezetet kell vizsgalni ahhoz, hogy nagyreszt megismerd 
az embert.


z2