Azaz *ha* a problemara van az orvostudomanynak valasza, akkor az jobb, mint a k
eleti valasz, mert sokkal megalapozottab. Viszont

Tagadom. Tavaly elott decemberben edesapamnal egy ra'kot diagnosztikaltak az or
vosok. Megoldaskent a vegbel kivezeteset javasoltak az oldalara. Mivel ezt nem
igazan szerettuk volna es sogornom rabeszelesere elment (na jo elmegyek es azta
n beken hagytok...) egy iriszdiagnosztahoz. (ezt mar a tippen is es itt is leir
tam). Most a masodik ellenorzesen is tul van, marmint a korhazban. Felevente ja
r be egy ellenorzesre. Azert csak most irom le az eredmenyt, mert hetfon kaptuk
 meg az ujfent jo ertekeket, a szervezete tiszta, nem beteg.

Most melyik "jo valasz"????
 Nekem magyarazza mar meg valaki, hogy a sarlatan ajurvedikus orvos (csak 3 dip
loma), aki iriszdiagnosztikus modszerekkel, persze elotte valami homalyos varaz
slat altal tudomast szerzett rola (mert apambol az 101%, hogy nem szedte ki kik
erdezessel) hogyan diagnosztikalta a bajt es a semmitero, csak hit erejevel gyo
gyito vacakjaival hogyan tudta eltuntetni a rakot es a beleken levo polipokat?

Megjegyzes: Juan! miert nem ahhoz mentel, akinek a cimet leirtam a Tippen? Csak
 erdekelne. En speciel ha lehet inkabb egy orvoshoz megyek (aki a sjat perakszi
sat csinalja), mint egy nagy intezet valamely (akarmilyen jo) alkalmazottjahoz.


Laci

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 198-60-150-82.r-lan.hu)

Mostanaban hallom reggel a teveben a kullancsjelentest, ami
meglehetosen bosszant. Annal az oknal fogva, mert ugy erzem, hogy
mestersegesen felelmet akarnak kelteni bennem. Egy kicsit emlekeztet
a Kola, puska, sultkrumpliban bemutatott amerikai felelemkelto mediara.
Mi a velemenyetek errol?

Sziasztok,

Viking, kerdeseidre valaszolva:

>Ket ilyen sulyos betegseget mint a cukorbaj es a koszveny nem eszrevenni
>az vegzetes baki. Adtak irasos diagnozist?

Igen.

>Modosult-e a vegleges, papirra rogzitett diagnozis ahhoz kepest amit
>eloszor mondott, azutan hogy ellenkeztel hogy semmi bajod nem volt a
>vernyomasoddal?

Nem, amennyire emlekszem nem modosult (mert postan kuldtek ki,
utolag).

Talan van aki az iriszdiagnoszta mentsegere irja, hogy mind a
cukorbetegsegem, mind a koszvenyem gyogyszeresen kezelt, azaz pl.
a cukorszintem a normalertekeken belul van. S talán emiatt nem sikerult
meglatniuk?? En mindenesetre ezt nem tartom realis mentsegnek. Na es
meg azota az is kiderult, hogy meg idult mandulagyulladasom is van...
s az iriszdiagnoszta ezt se latta. Na nem mintha boldog lennek, ettol,
lassan ott tartok, hogy semmi bajt nem erzek es nem erdemes elmenni
orvoshoz, mert ugyis felfedeznek valamit. Egyebként a mandulaimat nem
akarom adni :) Ha mar eddig megoriztem oket, akkor igyekszem valahogy
kigyogyitani szegenyeket, ha kell meg akupunkturara is elmegyek mielott
hagyom kiszedni :-) (Nem, samanhoz akkor se vagyok hajlando!)

Szoval nem vetem en el az alternativ gyogymodokat, hajlando voltam
fizetni 5000 Ft-ot az iriszdiagnozisert, de nem hiszek benne csak
azert mert nepszeru. Ez egyebkent hatrany sajnos, mert emiatt a
placebo hatas sem ervenyesul igazan nalam. Pedig jo lenne ha
ervenyesulne, vegul is tokmindegy mitol gyogyul meg az ember, az
akupunkturatol, a tablettatol vagy a placebotol, lenyeg, hogy
meggyogyuljon.

Sziasztok,
Juan