Sziasztok!

> Ez a "rendelkezesi jog adasa", illetve az "elhalalozasi rendelkezes" jo
> otletnek tunik. Rosszul gondolom en, hogy a szamlank nyitasakor fel kellett
> volna vilagositania a bankos kisasszonynak, hogy ilyen lehetosegunk is van?

Kerdezted? Bar a rendelkezesi jogrol engem kerdezetek anno. Biztos
vagyok benne, hogy ha barmifelekeppen rakerdezel, akkor segitenek, de
meginterjuvoltam a banki ismerosoket es azt mondottak, hogy sok
szamlanyito elegge agressziven reagalt az ilyen kerdesre
(felhaborodott, hogy mit gondol a bank, hogy mas is hozzaferhet a
penzehez?!?!?)

> soha nem valtozik - feltetelezem, hogy az adoszama sem -> nem lenne
> praktikusabb mondjuk az adoszammal azonositani az embert? Vagy barmi egyeb
> rugalmasabb modot el tudnek kepzelni ...

Az adoszam erre sem hasznalhato, hogy miert: csak. Szerintem marhasag,
de ki vagyok en, hogy ezt eldontsem? Szoval a Szoval egyedul csak a
Szig.-gel azonositod magadat a bankban, akkor a neved nem fog
stimmelni... Aztan a kavarodas van, hogy hiaba mutogatod a X-ne nevre
szolo igazolvanyt, ha a szamla azonositashoz a lenykori neved szerepel
es azt irtad ala a penzfelveteli papiron. Raadasul a adoszamodat
tartalmazo cetlin nincs kep, hogy azonositsanak, hogy nem valaki maset
viszed oda.

>  > alairasomat, a pecsetemet stb.
> Ennyivel fontosabb lenne a penz a vernel? Csak probalnam meg elkerni
> egyszer  valamelyik fonokomtol a szemelyi igazolvanyat, ha vert akar adni!

A veradasnal adnak valamit a bankbol meg fel lehet venni valamit. Max,
ha kiderul, hogy megsem a fonokod vere, hanem a Drakula-e :), kiontitek,
de ha a bankban kiderul, hogy nem tudjak bizonyitani, hogy en utaltam,
akkor a befogado holgy nagyon pofara esik. Vagy a penztaros kislany
nem jol azonositotta a penzfelvevot...  Szoval jobb az ovatossag es
inkabb fussunk egy kort a semmi korul (ujabb szerzodes), mint valami
hezag legyen...

> informacio kisereteben. Erdekes, hogy, ha elkoltozom, miert nem csinalnak uj
> szerzodest? Hiszen akkor is valtozas tortenik az adataimban!

Mas jellegu az adat, az egyik a te szemelyedhez kotodik (nev) es Teged
azonosit, mig a lakcim nem.

> Az en tapasztalatom szerint fel ora (plusz a masik fel ora a varakozas
> miatt). Igaz, eddig, csak negy alkalommal volt szerencsem ehhez a

Nekem az adminisztrator kislany kitoltotte, alairtam es kesz. Kb. tiz
perces dolog volt, de kozben elinteztem egy masik holgynel a
vallalkozoi utalasokat is. Amugy en Postabanknal vagyok es soproni.

-- 
Üdvözlettel,
 Balogh Laci                    mailto: hixleveleim (kukac) freemail (pont) hu

Sziasztok!

Eloszor is: Viking es Zsoka levelenek teteles megvalaszolasaval teljesen
egyetertek. :-) Csak egy kis megjegyzes me'g:

Zsoka:
>A hazassag szovetseg a csalad epitesere, melyhez az anyagi gyarapodas is
>hozzatartozik. Ezt mar nem csak a szivben kell eldonteni. Es kesobb sem
>szabad csak a szivnek donteni. Ha mindig kikacsintgatva elsz, ha barmikor
>otthagyhat a tarsad, akkor nem lehet epitkezni. A hazassag azert megis
>fogadalom, mindket fel reszerol egy kinyilvanitas az egyuttkuzdesre.

Vajon miert egyertelmu, hogy ha elettarsi kapcsolatban elunk, akkor mar ki is
kacsintgatunk?? Barki barmikor barmit kinyilvanithat es nem feltetlenul az
anyakonyvvezeto elott. Regen rossz az, ha az ember elhatarozasainak
megszilarditasahoz, igereteinek betartasahoz egy masik, netan egy harmadik,
raadasul teljesen kivulallo emberre van szukseg. Az tehat, hogy mennyire
sikeres", boldog es/vagy hoszzu tavu egy hazassag vagy egy elettarsi
kapcsolat, nem magatol az _intezmenytol_, hanem a benne elo _emberektol_, a
ket partnertol, tarstol fugg.

Udv,
Moni