Gazso:
 >Nos, mar csak az a kerdes, mekkora a terulet -- es az, hogy megprobalja-e

Ez mindig kerdes, akar van papir, akar nincs. Szerintem a papir nem
valtoztat rajta, illetve ha igen, az gyengeseg. Csak a gyenge ember
cselekszik ugy, ahogy a helyzet elvarja, aztan persze szenved. Az eros
ember eldonti mi a helyes szerinte, es aszerint el, az adott kereteken belul.

 >megelozni a par azt, hogy ilyen dolgokbol gond legyen (pl. az elkotelezodes
 >elotti alapos ismerkedessel, a zavaro dolgok kedves szova tetelevel stb.),
 >ill. meddig terjed a megbocsatas...

Megbocsatas nincs, viszont mindent meg kell tenni a megelozesert.

 >A veszkijarat alatt tovabbra is azt ertem, amit az ember akkor hasznal,
 >ha ugymond eg a haz, annyira, hogy mar az oltassal valo probalkozas is
 >veszelyes... Ki mondta, hogy barmi ilyesmit vegtelensegig kellene turni?

A hazassagok vagy parkapcsolatok tonkremenetele elott jellemzoen jopar
javitasi kiserlet is van. Nem tudom ezek milyen aranyban vezetnek
javulashoz, de ahol nem, ott jo sok fajdalmat okoznak.

 >Az ilyen gondokon kolcsonos szeretettel es energiabefektetessel lehet
 >csak tuljutni -- vagy a vegen mar tenyleg csak a veszkijarat, marad:
 >fel is ut, le is ut...

Ha valamit nem tudsz elviselni, azon nem lehet tuljutni. Ha ez a valami a
hazassagkotes utan derul ki, akkor bukta...

 >Hm, vagy megbeszelni a meglevo kapcsolat problemait es buktatoit,
 >egyutt megoldani, es dobni az uj par gondolatat -- van amikor a
 >dolog mukodik, es megeri.

Elfogadom, hogy vannak mentheto helyzetek. Csak azt is el kell fogadni,
hogy vannak menthetetlenek is.

 >Allj! Nem errol szolt a kerdesem Elsosorban a rokonok, baratok, ismerosok
 >elotti felvallalasrol beszelek. Vagy az mar tul nagy felelossegvallalas
 >lenne?!

Egyaltalan nem. Csak a felelosseg szo jelenteset kell tisztazni. Lenyegi
kulonbseget nem latok a papiros es anelkuli kapcsolatok kozott, sajnos az
allam igen.

 >Vilagos, hogy nem attol fog egy parkapcsolat jobban mukodni, hogy a par
 >eljarul az anyakonyvvezeto ele -- ki hallott mar ilyen suletlenseget?
 >Egy csecsemo sem fog attol jobban elni, hogy kiallitanak rola egy
 >szuletesi anyakonyvi kivonatot... (megse szoktak tiltakozni a szulok
 >a csecsemo szuletesi anyakonyvi kivonatanak a kiallitasa ellen)

Nagyon felreviszed. A hazassag ellen levok nem azert ellenzik, mert
szuletik egy papir. Hanem mert rajuk kenyszerit valamit az allam, amit ok
nem akarnak (vagyoni es gyerek kerdesek, valamint a parvalasztas szabadsaga).
Foltetelezem, az anyakonyvi kivonat eseteben ez nem all fenn, ezert nem
tiltakoznak. De pl. oltasokkal mar nem egeszen ez a helyzet.

 >  > Ha tudsz valami olyant, ami jobb lenne attol, hogy osszehazasodunk,
 >  > akkor ird meg a Randi-ra, mert erdekelene. De szerintem semmi olyant
 >  > nem fogsz irni, ami jobb, mint igy.
 >
 >Csak annyit, hogy sok embernek szamit, hogy megoszthassa az oromet
 >a barataival, ismeroseivel, es ennek a bevett es hagyomanyos modja
 >az, hogy meghivjak oket egy eskuvore. (csak arrol beszelek, amikor a
 >par belso igenye mindez).

Ennek szerintem semmi akadalya. Annyi penzt lehet elkolteni vacsorara,
tuzijatekra meg barmi hasonlora, amennyi csak van. Meg lehet hivni minden
ismerost. Csak az allam legyenszives a maganszferan kivul maradni.
Nekunk is van gyurunk a parommal, es ha penzunk meg kedvunk lesz, rendezunk
lagzit, gardenpartyt, happeninget vagy hivjuk akarhogy. Naszutra is
elmegyunk, akar tobbszor is. De minek errol papir??

Udv.:

gyapo at axelero.hu