Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 410
Copyright (C) HIX
2000-05-14
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: *** HIX FILOZOFIA *** #408 (mind)  2 sor     (cikkei)
2 Re: *** HIX FILOZOFIA *** #408 (mind)  7 sor     (cikkei)
3 Re: Sztrologia (mind)  39 sor     (cikkei)

+ - Re: *** HIX FILOZOFIA *** #408 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kik azok akik letrehozzak naprol napra az uj javakat es az uj javakat 
letrehozo uj erroforrasokat, es hogyan, hogy mi itt tudjunk filozofalni?
+ - Re: *** HIX FILOZOFIA *** #408 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ki fizeti a szamlat hogy tudsz filizofalni? Vitatkozzunk arrol ami talan 
segiteni tudna a kis Magyar Orszag gazdasagi felemelkedeset, a filozofiai 
alapon. Magyar Orszag kicsi. Sem mint gyarto, sem mint fogyaszto nem lenyeges 
a vilag piacon. Mit tehet ?  Kereskedjen a kelet es nyugat kozott - hasznalja 
ki helyzeti adottsagait. Ez az en velemenyem !  Mi a te velemenyet ? Hogyan 
befolyasoljuk a Magyar kormanyt ? Dr. Tuba Istvan, Executive Director, 
International Technology Institute, 
+ - Re: Sztrologia (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Laci irja az asztrologia tudomanyos cafolataval kapcsolatban:

> Szia mar regebben reszletesen leirta a PARA listan, hogy mit es hogyan
> cafoltak meg. Roviden osszefoglalva, vegeztek egy sor kiserletet
> asztrologusokkal, aztan osszevetettek az asztrologusok allitasait
> egymassal ill. a valosaggal. Es az jott ki, hogy gyakorlatilag minden,
> amit mondtak, az humbug volt.

Ez csak az egyik tipusu vizsgalat volt. Ezen kivul meg ket masik tipusba
tartozo vizsgalatokat is vegeztek: egyreszt megvizsgaltak, hogy van-e
barmifele korrelacio az emberi jellemek/sorsok es a csillagok allasa
kozott, masreszt pedig megvizsgaltak, hogy az emberek mennyire erzik
magukra nezve igaznak a horoszkopokat (osszehasonlitva a valodi es a hamis
horoszkopokat). 

Az errol szolo cikkem megtalalhato itt: http://www.enzim.hu/~szia/ast.html

>  Ez volt tehat a tudomanyos vizsgalat. Reszletesen, asszem, le
> van irva Szia honlapjan is. Termeszetesen a vizsgalat modszertanilag
> helyes volt, de a kovetkeztetes talan nem egeszen pontos.
>  Tudniillik amikor tudomanyos modszerekkel vizsgalnak valamit, akkor
> legtobbszor nem magat a jelenseget, hanem az arrol felallitott modellt
> tesztelik. A modell jelen esetben pedig az volt, hogy az asztrologusnak
> tudnia kell megmondani bizonyos pontossaggal/valoszinuseggel a jovot,
>  a jelent vagy a multat.

Mint irtam, ez csak az egyik modell volt. Figyelembe veve a masik ket
tipusu vizsgalatot is, azt hiszem, a kovetkeztetes teljesen jogos. Ugyanis
amikor azt vizsgaltak, hogy tenylegesen van-e barmifele korrelacio a
csillagok allasa es a jellemek/sorsok kozott, akkor magat a jelenseget
vizsgaltak, es nem pedig az asztrologusok modelljet.

> Itt tartunk ma. Ket valasztasunk van: vagy egyszeruen felredobjuk az
> asztrologiat, vagy at kell ertelmeznunk, amit rola gondolunk.

Ezt hogy erted?

Udv:
SziA

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS