paller irja:

>  irja:
>>> semmi sem indokolja, hogy a zsidok uj allama
>>> Palesztinaban legyen,
>> De, indokolja: az Egyesult Kiralysag es az ENSZ dontese.
> Osszekevered az okot az okozattal. Az ENSZ-dontes azert
> szuletett, mert meg akartak oldani az ellenteteket a
> zsidok es arabok kozott, ket reszre vagva Palesztinat.

Az Egyesult Kiralysag dontese pedig azert szuletett mert az
I. VH-ban szukseguk volt a zsidok tamogatasara hogy az USA
belepjen a haboruba, kulonben el kellett volna fogadniuk a
nemetek bekeajanlatat.  Az USA belep a haboruba -- terdre
kenyszeriti a nemeteket es a monarchiat --, ekkor a "The
Balfour Declaration-el" (1917) az Egyesult Kiralysag
elismeri es tamogatja a mai modern Izraelt, ezzel megfizeti
a zsidok segitseget.  (Nagyon rovid: http://www.wsu.edu:
8080/~wldciv/world_civ_reader/world_civ_reader_2/balfour.html)

A nemeteknek (USA es Nemetorszag a zsido cionistak kozpontja
volt) persze rosszul esett ez a "kiarusitas", termeszetes
modon megkezdodott a nemet zsidok diszkriminacioja, amelynek
folytan a vilag zsidosaga az 1933-as amszterdami
konferencian harcot hirdet (gazdasagi bojkott) az
anti-szemita nemetek ellen.

-- 
d

szgyula irja:

>> A szappangyartos mese alatt az ipari gyartast ertettem,

> Igy mas, ezzel nem tudok, nem akarok vitatkozni, mert
> *szamomra* nem egy lenyeges kerdes. Hasonloan arrol sem,
> hogy 1, 4 vagy 6 millio embert gazositottak-e el, mert az
> en ertekrendem szerint tok mindegy a szam. 100 000 is
> elfogadhatatlan lenne szamomra.

A halaltaborok aldozatainak pontos szama nagyon fontos
kerdes egyreszt hogy nehogy olyan bunok miatt is
lelkiismeret furdalasunk legyen amit jegyszeruen nem
kovettunk el (pl. amikor a Papa megaldotta a "4 millio"
auswitzi aldozatot), masreszt altalanossagban a tortenelem
megtortent es ne kitalalt dolgokrol szoljon.

-- 
d