Sziasztok

>Semmi gond. Miutan uj alapokra helyezted az infektologia tudomanyat azzal
>a kijelentessel, hogy "minden nem-szuz lany nemibetegseg-forras", ezek
>Ennyit errol. A tobbi level mar a kukaba megy.

Ugy remlik csak annyit mondott, hogy nagyobb a valoszinusege. Ezt pedig
statisztikailag jol bizonyithato, a nemibetegsegek nagyobb szazalekban
fordulnak elo a nem-szuzeknel, mint a szuzeknel ;-))))
De a trefan tulmenoen, valahogy ugy erzem, kicsit tulreagalod Gazso
velemenyet.
Nem ertettem a hitet ert tamadasokat sem. Miert gondolja barki, hogy a
hivo ember valamifele kulso kenyszernek _engedelmeskedik_, meg a
buntetestol valo felelmeben tart be dolgokat?
Gondoljunk csak a vilagi torvenyekre, szankcionaljak a gyilkossagot,
rablast, nemi eroszakot stb. Vajon csak azert tartjuk be altalaban, mert
felunk a buntetestol, vagy mert jo reszuk talalkozik a velemenyunkkel?
Miert nem lehet ez ugyanigy a hittel? (ne keverjuk az egyhazakkal, es
azok hivatalos allaspontjaval, amellyel sokszor a sajat papjaik sem
ertenek egyet)
Hadd dontse el mindenki maga, hisz Istenben vagy nem...  :-))
Mindezt ugy mondom, hogy en nem vagyok hivo, bar ilyen nevelesben
reszesultem egy olyan rendszerben, ahol az iskolai szuloi ertekezleten
komolyan felmerult, hogy ki kell kozositeni a templomba jaro gyerekeket!

Na, csak ennyit akartam, ezt is csak azert, mert a "level a kukaba"
velemenyt altalaban az ember csak vegso ervkent szokta alkalmazni, s ezt
most nem ertettem... :-)

G.Laci


---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

> Semmi gond. Miutan uj alapokra helyezted az infektologia tudomanyat azzal
> a kijelentessel, hogy "minden nem-szuz lany nemibetegseg-forras", ezek

Hatarozottan mast mondtam. Ha szandekosan felreerted, az a te dolgod...

> Ennyit errol. A tobbi level mar a kukaba megy.
Amint ez is, de errol ezek szerint mar nem fogsz tudni.

 Gazso