>> Ebben az esetben tulajdonkeppen nincs lehetoseged mas halottakkal
>> is 'megismetelni' ezt, csak az egyedi eset all rendelkezesre.
>miert ne lehetne? isten szamara talan ne volna lehetseges reprodukalni a
>csodat, amennyiszer szukseges logikailag ahhoz, hogy az emberek
>racionalisan elfogadjak?
Az ISTEN (barmelyik vallase is) nem fog egy - hozza kepest buta - anyagi
lenybe zart leleknek bizonyitani semmit. Vagy elhiszi tanait a
teremtmenye, vagy megnezheti magat (a masvilagon).

A nemhivo" emberek kepesek azt hinni, hogy ISTEN egy szakallas oregbacsi
aki a felhok felett el (bocs ez egy kicsit lenezo" volt). Mert azt
mondjak, hogy ISTEN az embert a sajat kepere akotta.
DE EZ NEM ILYEN EGYSZERU"!!!!! Nem hiszem, hogy en lennek az aki ezt
eltudna magyarazni, de valamit megprobalok. (anyut a Recycle Bin-be
kuldjetek).
ISTEN egy asztralis leny oly tokeletes letforma, hogy mindenre kepes,
de nem fog neked targyi bizonyitekokat adni, hogy letet bizonyitsa.
PL: imaidban azt kered tole legyen tobb penzed; akkor nem egy penzelteli
koffert fogsz talalni a kuszobodon, hanem a lelek utjan a fonokodnel
elintezi, hogy milyen jol is esne neki, ha a rangretlan feljebb lepnel,
vagy megemelne a fizetesedet.
Hinni egy nem foldi dologban nem konnyu" egy olyan vilagban ahol
mindenki azt hiszi a penz az ur.

Az, hogy KEPES vagy elhinni, azt hogy Jezus valoban feltamadt es nem
ketelkedni ISTEN szavaban teszi az embert hivo"ve, nem az, hogy
mutasson mar valami csodat mert addig nem hiszek benne.
Neki - szerintem - nem kotelezo" mindenkit maga kore edesgetnie, hiszen
a szab'lyokat O" irja, dont eloror es holtrol.
A valasztas adva vagyon.

								BR: SquareBe