Tudom, simán elofordulhat, hogy publikált ötlet elmélet rangjára
emelkedik laikusok körében. Baj, ha olyan legenda születik, melyet
egyesek tudomány elleni fegyverként vetnek be önzoen. Van rá sok
példa, hogy a tudomány erkölcsi támogatottsága ellen dolgozva
gátolják eloretörését. De ez nem egyértelmuen káros, mert ami
immunreakciókat vált ki, az lehet hasznos: tisztázása közben
tanulságokat hozhat.
De amiatt is írhatunk ötletet, mert szeretnénk tudni, van-e ismert
rombadönto ellenérv, melyrol nem tudtunk. Ötlet közlése közvetett
módon kérésnek/kérdésnek/érdeklodésnek is tekintheto szerintem.
Üdv, Zoli
|
Vannak itt gyujtok?
Szerintem érdemes volna gyujteni közkeletu tévedéseket, és
határeseteket is (tudományosan tisztázatlan kérdésekre céloztam)
Példa az elobbire: *A strucc homokba dugja a fejét, ha megijed.*
(igaz, csak olvastam a HIX-en, hogy ez a struccokra általában nem
jellemzo :)
Példa a másikra:
*Uri geller csaló, mert valójában buvész, de ezt letagadja.*
Ezt is terjesztik nyilvánosan, de sose mutatták meg . Még Vágó István
se igazolta szkeptikustalálkozón, hogy így volna. Legfeljebb suggallta.
|