Sziasztok!

Vagy 2-3 evvel ezelott olvastam utoljara a Randit, de most 
valahogy megint eszembe jutott. 
Es kemenyen racsodalkoztam a dolgokra. Ugyanis ez a tema 
(kie a felelosseg), mar akkor is tema volt. Talan nem 
ennyire elesen.

Nos, azt hiszem Lacehorse-al ertek egyet. 
Tenyleg nem lehet altalanositani. Talalkoztam en is, 
sokfele emberrel. Mindenki mas.

Csak ennyit.
Udv mindenkinek: Eniko (Petike)

Sziasztok! 
Leszallnatok vegre a politikai nezeteimr l? Nem vagyok feminista, nem vagyok
semmi nomozgalom tagja es nem is fizetek semmi nomozgalomnak tagdijat,
viszont elarulom hogy rasszista fasiszta szadista trappista vagyok, es ha
valaha meg egyszer lenne itt naci part, akkor abba belepnek, jo igy? Mondjuk
a jobb-tuzolto-szarnyba. :-)) 
Masreszt meg Pasztor Tibor es Ramona annyira tokeletesen fejttettek ki a
velemenyuket, hogy nem tudnek mit hozzatenni. Kossz, Tibor. Kossz, Ramona.
Haramadreszt, tudom, hogy ez csakis kiveteles eset lehet, de volt mar olyan,
hogy gumi nelkul nem akart egy leanyismerosom magahoz engedni fickot, es az
jol elverte erte. (Mellesleg kb 156/46.) Hm?
Tovabba a hamvak Dunaba szorasarol: valoszinuleg nem azt szeretned, hogy ha
a gyerekedet egyszer felhivjak, hogy meghaltal, az felkialtson, hogy de jo,
vegre, es amikor kidobja a hamvaidat, akkor szia papa helyett azt mondja,
hogy rohadj el te szemet. Persze ezt nem a Csabikanak irtam, mert o ugyse
olvassa :-))
Aztan a nemi eletemrol nem szandekozom elmenybeszamolot tartani, pedig latom
mindenkit felcsigaz. Engem is :-)) Lehet majd fordulni a paromhoz, hogy mit
lat rajtam, elvezem-e. 
Egyebkent a nemi eletrol altalaban: nem helytallo az a velemeny, hogy a no
tutira mehet abban, hogy elvezni fogja. Sajnos nem mehet tutira, mig a hapi
igen. Bocs, ezt csak ugy megallapitottam, jo?
A tablettarol: mar ugy kezelik egyesek a kerdest, hogy csak beszedi, aztan
kesz. Es aztan lassatok Ivett peldajat. En is azon a velemenyen vagyok, hogy
egy no eldonthesse, hogy akar-e hormonkeszitmenyt szedni, vagy szeretne-e
hogy a mehszajaban kapirgaljanak. Valamint, en szemely szerint vallaltam a
bogyeszt, igenis, el lehet felejteni es nagyon tudom ertekelni, hogy a parom
figyeli es szol erte. Minden nap rakerdez, es koszonom neki, mert torodik
mindkettonkkel. 
Aztan, a lanyoknak is kene hogy tobb eszuk legyen, meg a fiuknak is. Az
szerintem mindenkinek magaval szemben elvarhato, hogy ha hirtelen
felindulasbol szeretkezest akar elkovetni, akkor is gondoljon a vedekezesre,
a masiktol fuggetlenul. Vagy ez egy olyan allapot, hogy nem tudunk ellene
tenni semmit es el KELL veszteni a fejunket? Akarmennyire fel van az
emberfia indulva, ha olyan intelligensnek tartja magat, akkor lehet
gondolkozni.... Egyebkent allitolag a ferfiak intelligensebbek, ezt
elismerem, lathatjatok, hogy nem vagyok olyan nostenysoviniszta... :-)
szoval kotom az ebet a karohoz, fiuk, vigyazzatok ti is!
Valahogy meg kene azt oldani, hogy a hirtelen felindulashoz felnott, de
gyerekvallalashoz meg gyerek emberkeknel ne legyen olyan nagy divat a
csakazertis-nyomjuk, gondolkodas nelkul. Inkabb, ha mar ugye az oszton
annyira kenyszerit akkor a draga jo eszunk is kenyszeritsen a vedekezesre.
Nem tudom, hogy errol hogy lehetne meggyozni az ifjakat, en is voltam fiatal
es hulye, hat mondom, orulok, hogy megusztam.
Aztan, egy ferfi gyerekkel is tud talalni baratnot. Sot, ez egy jo szuro,
mert ha a lany tenyleg szeretne a ferfival lenni, akkor nem riasztja el a
gyerek. Mert ugye a nok imadjak gyerekeket, es akarnak is egyet legalabb,
nem? 
Ja, Gyapo, eleg jol meg tudod allapitani, hogy vicceltem. Aztan meg ha azt
akartad irni, hogy a lany nem tudhatja hogy a fiunak milyen erzes ovszerban
kefelni, akkor lecci ird azt, es ha nem tudod miert kerlek erre, akkor
olvasd el meg egyszer amit irtal. Abbol nem egyertelmu es mivel en egy szoke
feminista vagyok, sajnos felreertettem, pontosabban nem azt ertettem ki
belole, amire te gondoltal, mikozben megirtad, es sajnos igy a mondatod
ertelme tenyleg hulyeseg lett. Es ha valaki ilyet mond, azt lehulyezem.
(mint azt lathattad) 
Eszembe jutott egy tok jo mondat, valahonnan nyultam: 
A ferfi nem tudhatja, milyen erzes a nonek terhesnek lenni es elvetetni vagy
megszulni egy gyereket. Most nezzuk igy: 
A no nem tudhatja, milyen erzes a ferfinak terhesnek lenni es elvetetni vagy
megszulni egy gyereket... :-)))
Na, egyelore eleg volt ennyi, mielott meg hosszu lennek . :-)
Udv,
Terka

---------------------- Tovssbbototta NThetameth -gnes/DI/HTC2 dsstum: 2000.06.01 10:0
8
---------------------------


NThetameth -gnes
2000.06.01 09:40

Comzett:       "HIX RANDI" >
Msssolat:
Tssrgy:         Gyapo, Cama  (Document link: Adatbsszis 'NThetameth -gnes', NThetazet
      '($All)')

Ti valami vicces lanyok vagytok, akik osszebeszeltek, es eljatsszak itt az
abszolut ostoba es, antiszocialis pasit?

Vagy pszichologia szakos hallgatok, akik gyapo es cama alneven a psziches
zavarok kesz lexikonat mutatjak be ezen a vonalon, es lesik a reakciokat valami
kiserlethez?

Ez csak valami humor, amivel itt sikerult egy jo kis vihart kavarni, nem?

Nehezen tudnam csak elhinni, hogy epeszu, hus-ver emberi lenyek itt Europaban,
2000-ben, tobb ezer eves civilizaciora, a torvenyekre, Egyetemes Emberi Jogok
Nyilatkozatara, etc. igy lazan fittyet hanyva TENYLEG ennyire korlatoltak
legyenek.

Erre csak egy zombie lehet kepes. Civilizalt emberi leny nem.  De meg a
szemellenzos banyalo sem. Mert azert  meg az is eszleli, hogy rajta kivul mas
dolgok is vannak ezen a vilagon.



Aso Medve

G Laci irta Gazsonak:

>Ugyanolyan borzaszto. A kulonbseg egy par hetes magzat, es
>mondjuk egy kifejlett sertes, nyul, hal stb tudatossaga,
>elethez valo jogaban hol van?


Az egy dolog, hogy Te a sajat utododat egyenertekunek tartod egy hussertessel.
Biztos megvan ra az okod...

Kulonben is igazsagtalan vagy, mert a salata meg a spenot lethez valo jogat
kihagytad, Te kis hamis!

De azert talan remlik a biosz tanulmanyaidbol, hogy a taplaleklanc termeszetes
dolog, es azt is eszrevetted, hogy ha valaki nem akarja feladni a lethez valo
jogat, akkor folyton  ennie kell mas elolenyeket. Ez letunk alapja..

Ezzel szemben az embernek sajat utodait pusztitani muteti bavatkozassal enyhen
szolva nem termeszetes dolog.  Civilizalt ember civilizalt modszereket hasznal 
a
tulnepesedes ellen. Merthogy az ember nem allat. Kiv?ve, aki megis. De attol me
g
lehet, hogy a gyereke megis jobb nevelest kap majd nala, es ezert joga van az
emberre valashoz, ha van, aki vilagra hozza es felneveli. Mert az, hogy te adsz
valamennyi penzt az anyjanak, az meg onmagaban nem felneveles. Egy gyerek
ugyanis nem allithato automatara, errol meg itt senki sem beszelt. Sivar,
primitiv emberek, akik itt a gyereknevelest anyagi kerdesse redukaljak. Vagy ti
sosem voltatok gyerekek? Ennyire nem szeretett titeket soha senki, es ti sem
szerettetek meg soha?

Aso Medve

NeTuddKi vagyok, sziasztok!

Most a napokban nagyon megy a terhesseg-fogamzas-fogamzasgatlas tema, ehhez
lenne kerdesem a tapasztaltakhoz.
Roviden a szituacio az, hogy a kedvesemmel mindeddig a legegyszerubb modon,
ovszerrel vedekeztunk, es vedekezunk. 
De szeretnenk mindketten legalabb kiprobalni enelkul is, mert valoszinuleg
mindkettonknek kicsit lehet meg igy fokozni az oromoket.
(Azt ne mondjatok, hogy "ja, mert a fiu akarja", nem igaz, egy volt baratnom
sokaig probalt ravenni arra, hogy hagyjam el ezt a vedoeszkozt, mondvan,
ugyis szed tablettat. De csak nem valtam meg a gumitol. Ugyhogy azt hiszem,
nemigen erhet az a vad, hogy csak a magam oromet keresem, es ezert ne lennek
hajlando felvenni, epp ellenkezoleg, mindig en forsziroztam, hogy legyen,
mindkettonk erdekeben...)

Am o eddig sosem szedett tablettat, en sem kertem ra, hiszen egeszseges, a
ciklusa is rendszeres es fajdalommentes, igyhat ugy gondoltam, kar lenne egy
egeszseges szervezetet hormontablettakkal megzavarni.
Igen am, de ha egyszer-egyszer szeretnenk teljesen szabadon, es megis 
nyugodtan (nyugodtabban) szeretni egymast, akkor a sima naptarmodszer nem
tunik elegendonek.
Roviden a kerdes: ilyen esetre, amikor tehat _nem_ alkalmi a kapcsolat,
megsem gondolunk utodnemzesre, tovabba nem szeretnem, hogy tablettat szedjen
rendszeresen, emellett megis szeretnenk, ha 
lehet, meg egy kicsit elvezetesebbe tenni egymas szamara az egyuttletet
legalabb neha, szoval ilyenkor szerintetek mi, vagy miknek a kombinacioja ad
legalabb akkora vedelmet, mint az ovszer? (A megszakitason kivul.)

Udv.
'Gorcsev Ivan'

NeTuddKi

Szia Ivett!

Jol estek a soraid, koszi! 
Szerintem minden "jozan paraszti esszel" gondolkodo es normalis ertekrendel
megaldott ember hasonloan cselekedett volna. Igaz egyik baratom megkerdezte
hogy "Miert csinalod? Mit varsz erte, medalt?" 
Egyebkent fokent az elso, de a masodik fiam szuletese elott is izgultam hogy
vajon kepes leszek-e feltetel nelkul szeretni a szuletendo babat. Ez a
felelem azonnal elmult amint meglattam oket. A szuloi oszton rogton atvette
az iranyitast!


Hello KhazModr!

>From :  [Hungary]

>Lehet, hogy hulye vagyok, de nem ertem, hogy akkor te most melyik
>oldalon allsz a gumi <- v.s. -> tabletta, abortusz <- v.s. -> megtartas
>ugyben. Szamomra nem derult ki, hogy ha megegyszer valasztanod kene,
>ugyanigy csinalnad-e, tehat 100 %-ig helyesnek erzed-e azt, ahogy
>cselekedtel.

Nem allt szandekomban egyik modszer oldalara sem allni mert az az adott
partol illetve szituaciotol fugg, de ha mar igy rakerdeztel akkor en a
tablettat elonyben reszesitem a gumival szemben. Meg akkor is ha azt nekem
kene szednem. Lehet hogy regimodi vagyok, de szerintem egy kapcsolatnak a
feltetlen bizalomra kell epulnie ami azt is jelenti hogy mindent nyiltan
megbeszelnek a partnerek es az igereteiket be is tartjak. Volt nehany
egyeszakas kalandom es igen rosszul ereztem magam utana eppen a bensoseges
kapcsolat hianya miatt. En ez a fajta vagyok! Ennek ellenere nem nezem le
azokat akik az egyeszkas kapcsolatokat szeretik. Nyilvan annak is megvan a
maga szepsege.
  
Az abortusz vs. megtartas eseten szinten rengeteg fugg az adott szituacion
(nemi eroszak aldozatai stb.). Nem vagyok abortusz parti de nem ertek egyet
az abortuszt ellenzokkel. Igenis az erintettek (a leendo apa, anya) joga
legyen eldonteni mit akarnak kezdeni a terhesseggel, megtartani vagy
megszakitani.

Hogy ugyanigy csinalnam-e ha megegyszer valasztanom kene? Mivel utolag
konnyu okosnak lenni, mai esszel es tapasztalattal nem feltetlenul, de egy
biztos: A gyerekemet nem lennek kepes magara hagyni.  Akkori esszel
gondolkodva viszont ugyanugy cselekednek. 

Sziasztok,

I.V.

Szia mindenkinek!

Miel/tt belevagnek:

23 eves egyetemista fiu vagyok, jelenleg
baratno nelkul


 wrote:
 
> Elhiheted, hogy erre valo a felveteli. Nem fognak oda felvenni
> egy kis teherbirasu not.
> Ha mar bekerul oda valaki, es el is vegzi, azt ne becsuld le!
> Hisz a szint a noknel sem kevesebb.

ez pontos informacio, mert pl.
amerikaban, ahol a feminista
mozgalmak elobbre jarnak mint mi, kisebb
a szint meghatarozott
szazalekkal.

> Ugyanannyit bir ott mar, mint a ferfiak. Kulonben nem vegezne  el
> az iskolat.

lsd. fenn

> Inkabb tisztelned kene azokat a noket, mint leszolnod oket.

ebben igazad van, de most nem az a
kerdes, hogy aki megcsinalja azt
tisztelni kell-e, hanem globalisan
alkalmas-e az atlag a feladatra?
mert ha jol ertettem, az eredeti kerdes
arrol szolt, hogy az egyseg-
sugaru no van-e olyan strapabiro, mint
az egysegsugaru ferfi
erre pedig az a valasz, hogy nem!

> Ha mar egyszer feltornazta magat a ferfiak szintjere. Az eronlet
> szintjet ertem ezalatt.

ha feltornazta, akkor oke, de ettol meg
nem lesz o az aki alapjan
a noket meg kell itelni.

> Ramona

nagydee

"Bunko,remelem nyertem"!

Szia Mindenki!

Maganba kerem azon fiatalember jelentezeset, aki kedvet erez egy szimpla moziho
z egy 25 eves vidam lannyal.

Ket kivansagom lenne, legyel korban hozzam illo es jo humoru.

U, Ford


Join 18 million Eudora users by signing up for a free Eudora Web-Mail account a
t http://www.eudoramail.com

Szia Nevtelen!

> Hogy reagaltal a doki tiszteletteljes szavaira? Remelem nem
> hagytad annyiban!
De.

> Azert vannak a nogyogyaszok, a kotelezo szuresek, 
Igen am, de ez nem egy kotelezo szures. Mint irtam draga, es nem 
kotelezo. Vagyis olyannyira nem kotelezo, hogy a nogyogyasz nem is 
tudta, hogy van ilyen vizsgalat! Ugy derult ki csak, hogy bent 
fekudtem a korhazban (a munkahelyemen betegkent...) es egy reggeli 
vizitkor az egyik doki mondta (aki mellesleg nem is a kezeloorvosom 
volt) hogy par napja egy ujsagban olvasott egy cikket a thrombosisrol 
es abban latta, hogy van Budapesten az Orszagos Haematologiai 
Intezetben egy ilyen genvizsgalat. Es, ha erdekel a dolog, akkor o 
lebeszeli azzal az orvossal ... 
De olyat meg nem hallottam, hogy ezt mindenkinel kotelezo jelleggel 
meg kellene csinalni. Marmint hivatalosan helyrol nem hallottam ilyet.

> Akkor miert kockaztatnak azzal,
> hogy nem vegzik el a szukseges vizsgalatokat!?!? Nem ertem...
Montecuccoli mondta azt hiszem, hogy a haboruhoz harom dolog kell: 
"penz, penz, penz" ... azt hiszem, hogy most is ez a valasz.

> Es ha valami olyan bajt csinal a gyogyszer, hogy soha tobbe nem
> lehet gyereke a nonek, akkor mi van? Jon a kerdes, hogy "Es? On
> eletben van, nem?!" Vagy x forintos karterites, amibol nagyon
> sok vizsgalat elvegezheto lett volna, es talan annak a nonek is
> lehetosege lett volna atelni az anyasag oromet!?
Igy valahogy ... ez egy ilyen tarsadalom. Es lehet fordulni Gogl 
Arpadhoz, ha valami nem tetszik, mert o aztan egy segitokesz ember a 
javabol :-(  ... na ez meg nem is idevalo tema ...
 
> Erdekes eset. Arra lennek kivancsi, ezt vajon miert irtad le?
> Edesapadnak igaza volt, vagy nem? :-)))
OK. Latom a mosolyt ... akkor jo. 
Az Apam egy eleg cinikus ember es oromet lelte abban, ha engem 
piszkalhatott ... kesobb tudtam csak a humorat ertekelni bizonyos 
tavolbol. Miert irtam le? Mert eppen eszembe jutott. Nem volt semmi 
celom es nem volt okom ra. Csak ugy eszembe jutott es eddig meg nem 
mondtam el senkinek ezt a kis tortenetet. Tudod: "Nem mondhatom el 
senkinek, elmondom hat mindenkinek"...
 
> >Akkor legy szives mondj valami megoldast az en szamomra!
> Megfogtal! Ilyen szempontbol szerencsetlen a helyzeted :-(
Azert annyira nem :)) ... nalunk mukodik az ovszeres jatek. 

> Remelem a kerdesre is vonatkozik a szmajli...
Hat persze :) En allandoan mosolygok :) Ha jossz a Live Randira, 
lathatod eloben ... egyebkent gondold hozza :) 

Szia:
        Ivett

Kedves Tibi!

> Irja meg, akinek jo junius 16., Pest kornyeke. 
Az pentek. En delutan negyig dolgozom, es meg csak utana tudnek 
felutazni Szegedrol Pestre. Bar vehetek ki szabadsagot, de szerintem 
masnak is gondot okozhat a pentek, ha videki. Viszont ha mindenkinek 
jo az a nap, akkor veszek ki szabit...
Kerdesem: Hany orakkor es hol talalkozzunk? 

> Tudni kell, hogy kb. mennyi szemelyre fozzunk, fozzunk-e, stb. 
Kerdes: Mit vigyek?

Szia:
        Ivett

Kedves Gyapo!

> De meg ki is felejtettem a valasztekbol a pettinget es az analis 
Fogamzasgatlasrol volt szo ... Analis? Nem oralist akartal irni?! 
Analis??? ... na, hat egeszsegedre az analist ... de, ha te 
megengedhetsz magadnak ilyen megjegyzest, akkor hadd engedjem meg 
magamnak en is a sajat kijelentesem: analis szexhez nem kell no, arra 
ferfi is alkalmas - befogadonak is ...

> Olvasgassatok az ESZO-t, nem helyette - mellette! ;-)
Nem kertem szexualis tanacsadast, koszonom :-/ Azt hiszem nem igazan 
szorulok ra ... es most eppen valahol elveszett a humorerzekem ...

Ivett

Kedves Csaba!

Most eppen a sorlimit miatt nem fert bele a szamodra keszult irasom a 
mai napba. Pedig kesz van, elmentettem - meg ket masik levellel 
egyutt, amik szinten nem fertek be a sorlimit miatt...

Ui: Ha talalok egyszer egy jobban fizeto munkahelyet, akkor talan 
veszek egy szamitogepet otthonra es akkor kicseszek a sorlimittel, 
mert tobb e-mail cimrol fogok irni...

Szia:
        Ivett

Udv Mindenki!
 
Csak egy versecske megint tolem.
 
Mit tennek?
 
Mit tennek ha mas lennek? 
Vajon mi lennek ha leteznek?
 
Lennek elsargult level a fa alatt,
Szel jatekszere, mit messze hordhat.
Szint vinnek a szurke mezokbe,
Lennek az osz utolso lelegzete.
 
Vagy lennek vastag konyv a kezekben?
Tele bolcs dolgokkal es szep kepekkel.
Barki ha kezebe venne es atlapozna, 
Boldogan nezhetne a lapokra.
 
Azt meg nem tudom, ha madar lennek
Merre szallnek? Kit keresnek?
Szarnyammal mindenkit betakarnek, 
Ki ha fazik, hozzam bujjek!
 
Es ha szo lennek, vagy hang a dalban,
Mirol enekelnek? Kihez szolnek?
Dallamommal mindenkit elringatnek.
Kinek fule a szive s lelke, engem hallgassek!
 
Lennek en barmi, mi lehetnek,
Csak szepet es jot adhatnek!
Vilag lennek a meleg szivekben,
Vegtelen feny a sotet lelkekben.
 
 
Udv: Beach-Comber

Sziasztok!

Ket evet eltem Izraelben. Nekem is foltunt rogton az elejen, hogy
pici lany hatan mekkora csuzli fityeg. Aztan mar fol sem tunt. 8-)
Tudjatok, milyen szexi, amikor ket szep mell kozott a keblen folfekszik
egy M16-os pantja? ;-)

Higgyetek el, ki lehet kezdeni egy lannyal, akinek M16-os log a vallan,
es 60db elesloszer van a zsebeben. Sot, erdemes is. 8-) Es nem fog
ezert leloni. 8-) Es nem kevesbe noies csak a puska miatt.

Tibi

Sziasztok!

Reg nevettem a Mokan annyit, mint az #1907-es Randin. Ket
csodas amazonunkat nem kell sem felteni, sem vedeni, ugyhogy
maradok a rajongasnal. 8-) Ivett, Terka, imadlak benneteket!

Tibi

_A helyes idopont_: junius 17., szombat, folyo evben!

Tibi

Imre ) irta:

> Gondolom hallottatok mar Kadhafi-rol. Neki csak nokbol all a testorsege.
> Ennek ellenere eletben van pedig nem tartozik a legnepszerubb vezetok koze a
> vilagban.
Nem ellenere, hanem epp ezert. A nok nem megvesztegethetok, nem elcsabithatok c
sipendel fiuk altal, nem isznak. Ezzel szemben megbizhatok, tudnak harcolni, sz
ivosak es makacsok.
A ferfiak viszont.. 8-)

Tibi

> Nem is folytatom, de arra kivssncsi lennThetak, ki tudjsstok-e talsslni,
> vajon
> ezeket a sorokat egy N+ vagy egy F+RFI orta-e.
Ki tudnam talalni, ha el tudnam (akarnam) olvasni.. 8-))

Tibi (himnemu)

G. Maci ) irta:

> Csak ugye ez sokkal rosszabb hatasfoku a tablettanal, vagyis
Marmint a gumi. Nos, a _jol_ es _hasznalt_ gumi nem rosszabb
hatasfoku a tablettanal, csak macerasabb. Ha figyelsz, hogy idoben
tedd fol, idoben vedd le, es ellenorzod, nem volt-e defekt, akkor
szinte teljesen biztonsagos. (Defekt utan irany a nogyogyaszat,
72 oraig meg hat az esemeny utani tabletta!)

Tibi

Petibatyam irta:

>Ivett:
>Nem? Akkor legy szives mondj valami megoldast az en szamomra!

  A Gyapo mar nagyon szepen megvalaszolta a kerdest, de azert
emlitsunk meg me'g egy megoldast. Nok szamara is keszul ovszer.

  Eleg hm, mulatsagosan nez ki es kisse korulmenyes a hasznala,
meg tobbe is kerul mint a normalis ovszer, de van ilyen. Csak
hogy a nok is tudjak, milyen erzes gumit hasznalni.   :)



Mondd csak! Es az mivel jobb, mint a ferfi. A gumi tok mindegy,
hogy hol , de
ott van. Nemde? Ennyi erobol megfelel Neki az olcsobb-
hagyomanyos ovszer is.
Es a fiunak semm jobb.Hisz ott az a "vekony fal". Nemde? ;-)

Ram<=na

Sziasztok!

Cama irta:
Jo kifogas, hogy az csak penz ... Ivett, Ramona, Terka, Te
elfogadnad, hogy
a fizetesed 20-40%-at 18-24 even keresztul nem Te kapod meg, mert
valaki ugy
dontott, es ez ellen semmit nem tehetsz?

Ha- ha - ha! De a no viselje el, hogy azert , mert nem akarta
megolni a sajat gyereket,
18-24 even keresztul / gyerektartast  viszont csak 18 eves korig
kell fizetni, ha jol tudom/
a fizetese 70-80 %- at a gyerekere aldozza, ezaltal, a Te
kifejezeseddel elve nem O kapja meg.
De nem tudom mennyi lelkiismereted van, ha a sajat gyerekedre
sajnalsz barmennyi penzt is.
Ha mar egyszer megcsinalta a fiu , vegyen ki belole O is reszt.
Nem kivanhatod senkitol, hogy a sajat gyereket, sajat veret
megolje...

Ramona

Gazso irta:

Apropo, lattatok mar a Nema sikolyt?


Az egyik levelemben pont ezt a filmet emlitettem.
Akinek az abortusz nem nagy szam /vannak itt egyparan, ahogy
tapasztalom/
az nezze meg! De most komolyan! Kivancsi vagyok utana a
velemenyukre.

Ramona

Sziasztok!

En egy 27 eves, enyhen mozgasserult miskolci lany vagyok, 
de a betegsegem (izuleti) gyakorlatilag semmiben nem 
akadalyoz. Abban sem, hogy mindenekelott optimista, a 
vilagra nyitott es erdeklodo legyek.
Ezuton keresek levelezo - azaz beszelgetopartnert. Tudom, 
ez a Randi, ezert esetleg baratot is :) .....
(de! foleg barato_k_at es baratnoket), akivel sokmindenrol 
lehet beszelgetni, van humorerzeke es (hozzam hasonloan) 
kelloen vallalkozokedvu es ambiciozus.
Engem erdekelnek pl. a nyelvek, az asztrologia, a lelek, 
termeszet (macskak(!)), szinhaz, tarsadalom stb. stb. 
stb....
Ha Teged is, kedves - eppen ezt a - Randit olvaso , akkor 
akkor varom leveled!

Moni

Sziasztok!
/ irta:
"Kulonben is: a multkoraban valahol azt olvastam, hogy a statisztikak
87,3% hazugsag. :-)"
Hat ha ilyen statisztikakat olvasol, akkor biztos. :)
bulgakov

> NeTuddKi
> 
> Emberek!
> 
> Mar napok ota figyelem ezt az ertelmetlen vitat.
> Tulajdonkeppen most mirol is van szo?
> Mert csak azt latom, hogy egyre inkabb fajulnak el a dolgok.
> Nem ertem, miert kellene itt no es ferfi kozott egyaltalan kulonbseget
> tenni.
> Szerintem teljesen egyszeru az abra. Nem arrol kellene gyozkodnunk
> egymast, hogy FERFIKENT vagy NOKENT hogyan kellene viselkednunk, hanem
> arrol, hogy EMBERKENT mikent alljunk helyt az eletben.
> Azt javaslom csillapodjanak le a kedelyek es foglalkozzon mindenki sajat
> magaval. Ne a masik helyett gondolkozzunk, igyekezzunk a sajat eletunket
> helyes utra terelni anelkul, hogy beleavatkoznank masok eletebe es
> itelkeznenk masok tettei felett. Tudjuk, hogy nincs abszolut igazsag!
> Persze, hogy nincs, hiszen ket egyforma eset sem tortenik meg soha. A
> korulmenyek sokfelekeppen befolyasolhatjak cselekedeteinket, tehat soha
> nem tudhatjuk, hogy egy adott szituacioban mi, hogyan viselkednenk...
> Nem is folytatom, de arra kivancsi lennek, ki tudjatok-e talalni, vajon
> ezeket a sorokat egy NO vagy egy FERFI irta.

Meg mindig nem tertem magamhoz a ledobbenestol, varjatok egy kicsit!

<Petiba megpacskolja orcajat hideg vizzel>

  Na jo. Szoval ma reggel az egyik szaktars akivel levelezesben allok innen
a Randirol erdeklodott masok neveben is, hogy egyreszt nyugdijas vagyok-e
mar, masreszt, hogy megyek-e az elo Randira?

  Mindket kerdesre nem a valasz. Tulajdonkepp a "masok neveben"-en
akadtam fel. Ha valakit erdekel koztudottan szereny szemelyem,
akkor az irhat nyugodtan, eddig meg nem haraptam le senkinek a fejet.
Mar legalabbis ha egy melyen kivagott estelyis vagy  furdoruhas
keppet mellekelt a levelhez.

   Egyebkent a Randira nem kifejezetten tarskereses celjabol irogatok.
Meg az is lehet, hogy tobbeknek nem tunt fel, hogy az emailcimem
az nem biatorbagyi, hanem ujvilagi.
 
    Ja, akkor mar csak az eletkorom lenne hatra. Mivel szeretek jatszani,
a kinai asztrologia szerint Tuzes Lo vagyok, ami csak 60 evente fordul
elo, szoval ennyi adat eleg kellene hogy legyen a megfejteshez.

   A helyes valaszt bekuldok kozott 2 hetes floridai nyaralast sorsolok ki,
verselemzes nem lesz!

Sziasztok

Sejtettem, hogy fognak tamadni.:-)

Agi irta nekem:
>Az egy dolog, hogy Te a sajat utododat egyenertekunek tartod egy hussertessel.
>Biztos megvan ra az okod...
Remelem a smiley-t odagondoltad, s nem csak elso indulatbol
irtad ezt.
Kulonben most meg kellene sertodnom :-)

>Kulonben is igazsagtalan vagy, mert a salata meg a spenot lethez valo jogat
>kihagytad, Te kis hamis!
Itt mar valoszinuleg kellenne lennie, szereny humorerzekem
szerint :-)
Egyebkent a pelda a tudatossag szintjerol szolt nem huztam
sem egyenlosegjelet, s nem gondolom, hogy a spenot
tudatossagi szintje elegendoen magas az
osszehasonlitashoz...

>De azert talan remlik a biosz tanulmanyaidbol, hogy a taplaleklanc termeszetes
>dolog, es azt is eszrevetted, hogy ha valaki nem akarja feladni a lethez valo
>jogat, akkor folyton  ennie kell mas elolenyeket. Ez letunk alapja..
A peldat azert hoztam, mert a Nema sikoly c. filmet hozta
Gazso elrettento peldanak. 
Ugyanilyen elrettento filmek vannak bizonyos vagohidakrol. 
A kulonbseg az, hogy az elobbiben egy emberszeru lenyt
latsz, a masikban egy allatot, s persze ez pszichikailag
egeszen masnak latszik, de nem biztos hogy az, ha az erzelmi
szempontoktol eltekintunk. 
Az osszehasonlitas errol szolt!!

>Ezzel szemben az embernek sajat utodait pusztitani muteti bavatkozassal enyhen
>szolva nem termeszetes dolog.  Civilizalt ember civilizalt modszereket hasznal
a
>tulnepesedes ellen. Merthogy az ember nem allat. KivThetave, aki megis. De attol
meg
Szuletesszabalyozast pedig alkalmazni kell, az allatvilagban
is van ra pelda (kannibalizmus formajaban is!). Ha nem
tennenk, akkor par evtizeden belul csunya vilagunk lesz. 
(Sajnos igy is nagy a tulnepesedes, leginkabb ugye a
fejletlenebb orszagokban)
A modszerek lehetosegek kozott az abortusz csak egy,
legvegso, remelhetoleg minel kisebb szamu, de szukseges.

>lehet, hogy a gyereke megis jobb nevelest kap majd nala, es ezert joga van az
>emberre valashoz, ha van, aki vilagra hozza.
Es kitol kapja azt a jo nevelest? A szuleitol, akik nem
akartak; az allamtol; esetleg van halvany remeny, hogy
lesznek jo neveloszulei?

Leht hogy majd tovabblepunk a torvenyben, s majd a
fogamzasgatlas is tilos lesz, hiszen abbol a ket kis
sejtecskebol megiscsak ember lehetett volna?
(Tudom, itt most sarkitas, de letezo felfogas!)

Csak tisztazasul: Nem vagyok hive az abortusz nyaklo nelkuli
alkalmazasanak.
De nem szeretenem, ha mondjuk filozofiai okbol (pl egyhazi
nyomasra), hatalmi szoval elvennek a dontesi lehetoseget az
emberek kezebol. Bizonyos vagyok benne, hogy rosszabb
helyzetet teremtenenek vele. (Elhagyott, gondozasba adott,
lelkileg serult gyermekek, ellehetetlenulo csaladok, tiltott
mutet stb)

Jo lenne, ha javulna e teren az emberek gondolkodasa
(felelotlen alkalmi kapcsolatok, tudatlansag stb), de
kategorikus tiltasal, torvennyel ezt nem lehet megoldani.
Sot, nem csak az "elkovetot" buntetni, hanem azt a
_megszuletett_ gyermeket is, aki az egeszrol az egvilagon
semmit nem tehet.

G.Maci


> ---------------------------------------------------------------------
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

Draga Pasztor Tibor!

Valoban bolcset szoltal vala!  Es raadasul higgadtan, ami 
mostansag mintha hianycikk lenne a RANDI-n.  
Kezdunk atmenni VITA-baa? : -))
Koszi!

Mas:  a fogamzasgatlashoz annyit tennek meg hozza 
csendesen, hogy sokkal inkabb szednek tablettat, ha nincs 
allando kapcsolatom, (ha jol emlekszem, Ramonaval 
ellentetben) , ekkor azert tobbnyire komolyabb gondot 
jelent egy nem tervezett gyermek, mint egy stabil 
partnerrel - nem biznam magam csak a 
gumiovszerre,   .ugyanis gumit rendszeresen hasznalo 
ismerosok koreben meglepo modon a donto tobbsegnel bizony 
jott a baba, van, ahol nem is egy, pedig igazan profi modon 
hasznaltak.

A tabletta egyebkent a mai modern, ki tudja hanyadik 
generacios tobbfazisos keszitmenyek ellenere is nehez ugy, 
nekem negyfelet kellett vegigprobalnom, kiserletezve az 
egeszsegemmel, ketto olyan nyaki gorcsoket okozott, hogy 
agydaganatra gyanakodtam : -), a legutobbi pedig lehet, 
hogy a majfunkciomat fogja tonkre vagni.  Ezek alapjan 
eszembe nem jutna, hogy a paromnak _ elso generacios _ 
ferfitablettat ajanljak.
Udv mindenkinek,
Zsu

Sziasztok,

  eleg sok hozzaszolas volt, es inkabb nem reagalok tetelesen, hanem egyben
kifejtem a velemenyemet.

  Szoba kerult a szexualis kapcsolat celja. Oromszerzes, vagyak kielegitese,
a szeretet/szerelem kifejezese, vagy gyermeknemzes? Meg mielott nagyon neki-
allunk egyik vagy masik mellett kardoskodni, leszogezem, hogy szerintem mind.
  Az alkalmi kapcsolat szerintem ezert is zuros: csupan a vagyak kielegitese
erdekeben es pillanatnyi oromert - tulajdonkeppen szeretet nelkul es nem
igazan gondolva a magzat foganasanak lehetosegere. Minhta a fogamzasgatlas
celja az volna, hogy eluzzuk a lelkiismeretunket es mindenki felelotlenul
kejeleghessen. Sokan ezert a fogamzasgatlo eszkozok koze soroljak a magzat-
gyilkossagot, az abortuszt. Ez az ut a minel tobb elvezetet minel kisebb aron
keresok es felelossegrol hallani sem akarok utja elsosorban.
  Tartos kapcsolatok - az alkalmi kapcsolatok miatt mar a nehany evig tarto
kapcsolatok is tartosnak tunnek... Hogyha csak kettojukre gondolunk, talan
meg jogos is ez a jelzo. De ha bekerul a kepbe egy (esetleg nem kivant)
gyerek, a nehany ev maris nem elegge tartos. Es az egesz felelotlensegnek
leginkabb a gyerek issza meg a levet (vagy elvetik vagy milyen korulmenyek
kozt no fel -bar valoszinuleg meg igy is jobb a helyzete, mintha alkalmi
kapcsolatbol szuletett volna).
  Mindebbol szerintem az a tanulsag, hogy a szex helye egy eletreszolo
kapcsolatban van. Raadasul szerintem szinte mindenki ilyenre vagyik szive
melyen, hogy megtalalja azt, aki igazan hozza illik, egesz eletre. Akivel
kolcsonosen megbizhatnak egymasban (egymas husegeben pl.), etc. Nos, ilyen
kapcsolatban egesz mas a feladata a fogamzasgatlasnak. Nem a felelotlen
elvhajhaszat eszkoze, es nem a lelkiismeret elaltatasa. Es a szexualis
kapcsolat is csaladban tud kiteljesedni, hiszen nem feszul feloldhatatlan
ellentet a celok kozott. (Es ilyen kapcsolatban gyakorlatilag nemigen
jelentenek veszelyt a szexualis betegsegek sem, es nincs helye annak sem, hogy
valaki a masikat kozos gyerekkel akarja megszerezni - mar ugyis az ove, sem
tulsagosan annak, hogy a gyerek elvetese erdekeben zsarolja az egyik fel a
masikat) Termeszetesen egy eletreszolo kapcsolatban is gondolhatjak ugy, hogy
eleg gondot jelent a meglevo letszamu csalad, es elhetnek a fogamzasgatlassal.
Ugyanakkor nem tragedia, ha valamiert nem sikerul es bovul a csalad. 
  Akiknek meg megvan a valasztasi lehetosege, azoknak szerintem nem erdemes
alabbadni az eletreszolo kapcsolatnal - megha az egesz sajto es media ezt
harsogja is. Nem hinnem, hogy leanyalom, es eskuvo utan minden sinen van, mint
egy-ket nyugati film sugallja, egy nehez, kuzdelmes, de izgalmas es igazan
erdekes ut.
  Es ha valakinek mar voltak rovidebb-hosszabb kapcsolatai, es eletreszolot
szeretne legalabb a tovabbiakban, akkor szerintem ez nem lehetetlen! (Ez a
cikk egyaltalan nem az ilyen emberek elkeseritese erdekeben irodott!)
  Aki pedig valahogy ugy all hozza, hogy "azert van az elet, hogy elvezzuk,
miert fosztanam meg magam barmi elvezettol" (pl. alkalmi kapcsolatoktol), azt
osszesen arra kerem, gondolkodjon el egy picit hosszutavon is.
  Nu, ugy gondolom, mara eleg ennyit. Ugyis fogtok kerdezni, hozzaszolni :)

 udv,
Gaspar

 wrote:

>>>Felfogtad, hogy itt egy EMBERROL, egy ELETROL van
>>>szo?
>>Fol. Tobbek kozt az leendo (vagy eppen nem-leendo) szulokerol.
>Es innentol kezdve a gyerek elete a szulok kenyelme erdekeben le van ejtve.
>Ha igy gondolkodsz, akkor a jelenlegi magzatvedelmi torvenyhez hasonloan
>alkotmanyellenesen teszed!

Na neeeeeeeeeeee!!!!!!!!!! Ezt azert talan megsem kene!! Mi az, hogy
alkotmanyellenes gondolkodas????? Ne haragudj, de ez azert mar abszurd......
Az allam egy csomo teruleten korlatozza az egyen szabadsagat a kozosseg
erdekeben, ami elfogadhato feltetele a tarsadalom egyuttelesenek.. De nehogy
mar barki is megmondja nekem, hogy mire gondolhatok, es mire nem!!!!!
Ezen azert gondolkodj el egy kicsit!!!!

>>> nyomban hatat forditanek az eddigi elkepzeleseimnek, es orommel
felnevelnem
>>> a gyereket.
>> Te igen, amit nagyon tisztelek, mert sokkal nehezebb gyereket nevelni,
>> haztartani, mint szabadnak maradni. De en nem.
>Ennyit a felelos gondolkozasodrol...

Miert nem lehet elfogadni mas ember velemenyet??? Ezzel az erovel az
ellenvelemeny fenntartasat is tekintsuk alkotmanyellenesnek??

Ne erts felre, es ne vedd mindezt szemelyes sertesnek. Szemely szerint Veled
nincs semmi problemam, de ki nem allhatom, ha valaki ilyen radikalisan
gondolkodik, es a vilagot fekete-feheren latja. A ket veglet kozott
megszamlalhatatlan sok arnyalat van, amely mind onnalo szin. A vilagban nem
igazan letezik tiszta feher, vagy tiszta fekete, csak a szurke kulonbozo
arnyalatai.. Mindegyik velemeny lehet jo velemeny egy adott
szituacioban......

Bye:
Bite

Ps: A sorlimit valtoztatasa - ha egyaltalan technikailag lehetseges - csakis
szavazassal tortenhet, kozfelkialtassal semmikeppen..

Kedves Randisok!

Mar regota olvasom a - lassan keshegyig meno - vitaitokat,
most mar nem birom ki, hogy hozza ne szoljak.

Tibor! Tetszenek az irasaid.

"Ha teherbe ejtunk egy lanyt, akkor a dontes, hogy a gyerek megszulessen,
nem a mienk, mi legjobb esetben is csak velemenyt mondhatunk, de nem
donthetunk, a dontes a holgye, dacara annak, hogy a felelosseg a gyerekert
kozos. A dontes azert a holgye, mert az aldott allapot ideje alatt az o
testeben fejlodik egy eloskodo (tunderke), neki kell megszulnie, amivel meg az 
eletet
is kockaztatja."

Ez igy igaz. Csakhogy szerintem a legnagyobb aljassag amit egy no
elkovethet, hogy figyelmen kivul hagyva a ferfi velemenyet dont a
jovendo sorsukrol. Ez esetben - szerintem - nincs joga barmilyen
kovetelessel elni a ferfi fele. Ha ugy dont, hogy akar egyedul is vallalja
a gyereket, akkor valoban nevelje egyedul es ne koveteljen gyerektartast.

Az idealis eset persze az lenne, hogy ha mar bekovetkezett a "baleset"
akkor a par szepen leulne es erveiket utkoztetve vegul kozos dontest
hozna. Sajnos ez nincs mindig igy. A dontes kovetkezmenyeit azonban
a donteshozonak kell viselni. Ha kozos a dontes akkor kozosen, ha a
no egyedul dont, akkor egyedul neki kell vallalni a kovetkezmenyeket is.

Csabanak /es Petibatyonak/ a feminizmusrol:

"Rengeteg feminista es nem-feminista beallitottsagu lanyt ismerek, es ugy
latom, igenis, van osszefugges az ilyen iranyu beallitottsag es a lanyok
parkapcsolatainak minosege kozott."

Ezzel egyetertek, csak megforditanam a dolgot: akinek a partnere
hajlando emberkent es egyenrangu tarskent elfogadni a not, annak
eszebe se jut harcolni a jogaiert. /Mert ugyebar nyitott kapukat nem
dongetunk/. Abbol lesz a feminista, akinek nap mint nap bizonyitania
kell, hogy o is er annyit mint a *teremtes koronai* : )

"Azoknak a lanyoknak, akik megmaradnak NO"nek, altalaban sokkal
jobban mukodnek a parkapcsolatai, ... egyszeruen boldogok."

Mit ertesz azon, hogy megmaradnak nonek? Hogy tusarkokon billegve
szedik ossze Apuci utan a koszos zoknikat?

"A "feministak"ellenben folyton szenvednek, folyton kuzdenek,
egyszeruen nem kepesek ra, hogy tartos kapcsolatban eljenek,
mert ehhez NEM ELEGGE NO"K!"

Vagy csak nem tudnak elegge szolgalelkuek lenni ahhoz, hogy
elviseljek az "atlagferfit", a ritka kivetelekre pedig meg nem
sikerult ratalalniuk.

Lona
aki egyebkent nem feminista, csak ha ilyeneket olvas