> <<....minden ablakon klimaberendezes...>>        Az mi ?   Az
> 'air-condition'-ra (hutesre) celoznal?
Igen.
> Eszakon vannak ablaki air-conditionerek, Itt delen a kozponti-hutes
> minden hazban es lakasban. Az a korulmenyek altal megkovetelt
Az legalabb egy fokkal kevesbe kornyezetszennyezo (mert eleve a hazhoz
terveztek). Eszakra minek hutes??? Befagynak a pingvinek :-)

> szukseglet.  Nincs nallatok 'futes'?
Na ez az: Nalatok ez ALAPSZUKSEGLET. Nalunk az elet kb. harmadaban
olyan hideg van, hogy futes nelkul megfagynank. Mindkettonknel viszont
van MAXIMUM 1 honap, amikor tenyleg szukseges (lenne) VALAMENNYIT
huteni (nalam sincs hutes, meg 90%-ban mashol sem. Egyelore tuleljuk),
a tobbi idoban csak a kenyelem - de meg akkor is el lehetne
gondolkozni, hogy tenyleg az egesz hazat huteni kell??? Es mennyire?
24(C) fokra, vagy eleg 26-ra? Nalunk a futes hivatalosan 20(C) fokot
biztosit, amiben en meghalok, ugy fazom, ha nem oltozom fel duplan.
Melegebbre nincs jogom, csak ha kisegito futest csinaltatok a sajat
penzemen, vagy szerencses helyen elek, ahol melegebb van. Mondjuk,
miutan sajat penzen leszigeteltettem a lakast, 3 fokot ugrott a
homerseklet... Azt hiszem, nehany eve voltak gondjaitok a
klimaberendezesek villanyfogyasztasa miatt: el is hangzott egy elnoki
felhivas, hogy lehetoleg mindenki mersekelje a hutest. Nem tudom, mi
lett a hatasa: ahogy az ottani alaphangulatot ismerem, elofordulhatott,
hogy sokan csak emiatt erositettek ra, hiszen szabad orszagban elnek,
joguk van ra es ki is fizettek... kozben Afrikaban egy "kicsit"
melegebb van, hutes meg sehol... es nem is szennyez!

> <<....3 auto,3 furdoszoba,3 tv,...>>
> De midenki fizet erte a sajat penzebol !
Valoban - de egyreszt nalatok sok minden mestersegesen olcso (pl. az
olaj, amiert komoly haborukat is vivtok, hogy Nalatok legyen a
legolcsobb), masreszt a Fold nem kepes egy bizonyos mennyisegnel tobbet
elviselni. Az emberiseg fogyasztasanak most kb a 70%-at Ti hasznaljatok
el, ha jol tudom.

> <<..motoros funyiro,..>>
> Hat hogyan nyirod a fuvet a kertedben? Kezzel? Kaszaval ?  Vagy csak
Kepzeld, sokan kaszaval. Ha pedig funyiroval, annak a motorja akkora,
mint egy jatekautoe (nehany cm3) nem akkora, mint egy Trabante (mint
Nalatok). Szepen gyalogolni kell vele, es tologatni, nem hurcol meg
teged is magaval, hogy lepni se kelljen. Hallom, feletek a kutyat is
sokan autobol setaltatjak.

> Miert ellenzed a JEEP-et ? Azt meg az Oroszok is utannozak,kiveve a
> minoseget.
Semmi bajom vele, csak a 3 auto es a funyiro mellett mar egy kicsit sok
es eleve nem szemelyautonak valo. Sokat fogyaszt, es le is kell
gyartani, utana hulladek lesz (par ev mulva, amikor meg jol mukodik),
es kozben is joval tobb autot hasznaltok, mint mashol. Mint emlitettem,
a Fold regeneralo kepessege veges...

> <<....nem  megyunk  a 300m-re levo WC-re is  rendszeresitett kulnon
> busszal...>>
> Hmmm. 3 haloszobas es 3 furdoszobas hazakkal , de a WC 300 meterre
> lenne?
Ez mashol volt. Valami vallalati buli...

> <<Hogyan kallodnak mifelenk a tehetseges es jo otletek..talan csak
> annyiban,hogy az USA(is)  ilyen allapotban akarja tartani ezt az
> orszagot....>>
> Talan tehetseged es otleteid nem olyan kivalloak, gondoltal arra?
Szerinted csak en elek Magyarorszagon?
Az en otleteimet a HIX-en lathatod - a tobbi magyar otletet csakis
kulfoldon: ha az illetonek megvan MINDEN adottsaga es SZERENCSEJE is
hozza, hogy kulfoldon ervenyesuljon, es NINCS akkora hazaszeretete,
hogy megis itthon probalja meg (akkor viszont nem fog neki sikerulni).

> De mindenhato allam-hatalmatok miert nem biztositja a lehetosegeidet ???
Mert ott mindenki CSAK az AZONNALI penzt akarja, semmi mast. Ket labbal
allnak a fekeken... ill. inkabb, ahol valami forrast latnak, azt ugy
megcsapoljak, hogy rogton elapad.

> << ..mert az USA keze messze eler...>>
> Remelem , az olvasok,(talan te is ) belatjak ,hogy az ahoz lenne
> hasonlo, mint ha en irnam azt hogy Magyaroszag 'keze' volt a Katrina
> hurrikan pusztitasaiban .
Kis kulonbseg van ekozott, meg akozott, hogy amikor M.o. a Grippeneket
nem az USA-tol rendelte, ott kitort a botrany. Pedig ott sokan azt sem
tudjak, melyik foldreszen vagyunk.

> <<...nem ad penzt....>>
> Koldus vagy ?    Mert olyasmit csak  a N.Y.C. es L.A. utca sarkain allo
> 'pan-handelers'  mondasai;
> 'Nem ad penzt, csak ram kibal, get a job you bumm dope. ( menj dolgozni
> te csavargo kabitoszeres).
Nezd: (optimista modon) feltetelezem, hogy dolgozol annyit, mint en -
csak a Te munkad nyugodtabb es biztosabb, mint az enyem. Te meg lehetsz
majd nyugdijas, ha meg nem vagy az... igy a fizetesed realertekben kb.
tizszer akkora, mint az enyem. Mivel a megelhetesi koltsegeink kozel
azonosak (ezert par m2-en elek, nem hasznalok 3 autot, klimat minden
ablakon :-) es azt eszem, amit itt etelnek adnak, stb.) - szerinted
mire marad MEG penzem, miutan minden rezsit kifizettem??? Elarulhatom:
nagyon kevesre! Evente 3-szor beadhatom minden ruhamat a tisztitoba,
hajat vagathatok, meg ilyesmi... 1700Ft-ot koltok havonta Internetre (6
ora, max. 40Kb/sec) - es ezt is azert, mert benne van a telefon
alapdijban. Ezert irtam, hogy itt nem lesz eroltetett fogyasztas, mert
a magyar embernek egyszeruen nem adjak oda azt a penzt, ami ehhez
kellene, es amiert ugyanugy megdolgozott, mint barki mas - vagy meg
jobban. Apropo: hany mellekallasod van a foallasod mellett?

> A "Kyoto" protokol-ra.
> Mi jogod lehetne, es mi alapon ,diktalni masoknak a viagban hogy hogyan
> elhetnek eleteiket, amig azon eletmodjaikkal senki erdekeit,
> biztonsagait nem veszelyeztetik???
1: Veszelyeztetik. Tonkreteszik a Fold eroforrasait es regeneralodo
kepesseget. Maganban irtad, hogy egy vulkan sokkal veszelyesebb, de ez
nem biztos. Lattal mar olyan filmet, ahol egy auto vagy egy repulo
megall a melyseg szelen, billegni kezd, es a benne ulok nem mernek
megmozdulni? ...aztan leszall egy galamb a szelere, es lezuhan az
egesz? Nos: a Fold lehet ilyen allapotban, csak mi meg nem hisszuk el
es meg mozgunk... ha mar zuhan, akar ugralhatunk is, akkor mar keso!

2: Az USA-nak milyen joga van, hogy mindenkitol (nagyon olcson) elvegye
pl. az olajat (es sok minden mast)? Nyilvan az ero joga :-(

3: Ezutan milyen joga van, hogy dragan rakenyszeritse mindenkire az
aruit (mondjuk a vadaszrepulot), de meg a kulturat is? Meg egy magyar
idezojelet sem tudok ideirni, lassan ki is vesz a magyarbol ez a jel...

4: Mi joga van az USA-nak diktalni, hogy masok kozul ki maradhat
eletben, es kinek kell ehenhalnia, vagy felrobbannia (mondjuk egy
sokmillio $-os precizios lezerbombatol) a sajat hazajaban? Vietnamnal
legalabb komoly tiltakozas volt, amivel a bortont is kockaztattak.

Ja, es ha mar a nevelesrol beszelunk: Teged arra neveltek, hogy erre
jogod van es Neked ez a termeszetes: meg sem kerdojelezed, sot:
megveded ezeket az ertekeidet, jogaidat, ha valaki ketsegbevonja.

Felreertesek elkerulesere: nem allitom, hogy pl. a globalis
felmelegedes csak az emberiseg, vagy plane, csak az USA hatasa lenne.
Azt mondom, hogy az emberiseg IS benne van - de meg ha nem is lenne,
a sajat erejehez merten meg kellene probalni befolyasolni. Elsonek a
CO2, stb. kibocsatas merseklesevel, mert a tobbi megoldas, ami kesobb
UGYIS elkerulhetetlen lesz, MEG SOKKAL DRAGABB LESZ - MINDENKINEK.

> A termeszet szennyezese es a tereszet vedelme mindenki erdeke.
Csak a hosszutavu. Rovidtavon MINDENKINEK a durva, eros szennyezes az
erdeke, mert ebbol lehet a legtobb penzt kivenni - kulonosen, ha a mas
orszagat szennyezi: pl. kihelyezett gyartassal vagy atomhulladekkal.

> Sajnos az tortenik vilagszerte. De a USA vedelmitorvenyei es techniai
Az USA-nak lenne penze ez ellen tenni - es lenne lehetosege a sajat
luxusfogyasztasat csokkenteni, vagy esszerusiteni. Volt mar olyan is
Nalatok, hogy a kisebb (bar a mienknel nagyobb) autokat probaltak meg
nepszerusiteni (amikor egy kicsit dragabb volt a benzin): NAGYON keves
sikerrel - de pl. ugy tudom, hogy a WC tartalyra a szabvany 9 liter, de
az ellenorzes utan mindenki stikaban kicsereli 13 literesre. Bravo!
Ehhez mar a jogod sincs meg, mert eloiras! Nem is merem megkerdezni,
hogy Nalad milyen van...

> Szennyezes a veletlen vagy nemi buntett altal tortenhet barhol.  Sajnos
Nemi buntett? Hm... annak mas eredmenye szokott lenni... :/)
> a Szoviet/Orosz esete az mint a norma.
Szerencsetlenek valszthatanak az ehhalal vagy a szennyezes kozott - es
MEG IGY IS sokkal kevesebbet szennyeznek, mint az USA (kiveve az
atomhulladekot, de az mas kerdes. Az USA azt vagy eladja (pl. az
oroszoknak) - de ha nem, ott mar rajottek, hogy NAGYON GYORSAN ki
fognak pusztulni, ha folytatjak a szennyezest).

> Kulonos vilagszerti  aggodalmat okoz a Szoviet/Orosz nuklearis
> hasznaltanyag es szemet kerdese.
Ezt a meglepetest! Es tesznek is valamit ellene? Pl. egy kis celzott
tamogatas - vagy akar vigyek el toluk a hulladekot es dolgozzak fel,
vagy csak menjenek oda es assak el sajat penzen azokon a teruleteken,
amiket irtam... egyik sem??? Hat... en is aggodom. De komolyan (pedig
nem is en tettem tonkre oket es en nem is adok el nekik
atomhulladekot). Megtehetem, mert erre meg nekem is van penzem.

> Az 1950-es evektol 1992-93-ig a rendszeruk a tengerbe ontese volt az
> egyedulli modszeruk.
Talan kicsit olvass utana. En 20 eve olvastam mar, hogy lefolyastalan,
szaraz teruleteken taroljak, jol zarodo tartalyokban. Akkor meg a CCCP
eleg nagy volt, eleg eros es eleg szervezett, hogy ezt meg tudja tenni.

> Olvasd <www.NTI.org>click;<Russia,spent fuel&radiactive waste>es <fissle
Ezt mind elhiszem. Ez a hideghaboru mellekhatasa. Egy legyozott,
tonkretett orszagban elsonek a megelhetessel foglalkoznak, es csak
utana a kornyezettel - ha addig tulelik. Ez RESZBEN annak a
felelossege, aki legyozte oket (reszben meg a sajat vezetoike).

> A katasztrofa lehetosege, nem csak hogy tortenhet-e, de inkabb, hogy
> mikor?
No, ez jo kerdes. Szerintem barmikor, ill. mar idaig is volt ilyen
esemeny, csak nem nagyon hirdetik. A csernobili betonbunker is
toredezik, szivarog: barmikor szeteshet es addig is sugaroz tovabb.
Tenyleg nem artana, ha a mar leirt, ismert modszert vegre be is
vezetnek az atomhulladek artalmatlanitasara.
.....azert en bizakodom. Amikor a savas esok mar komolyabban elkezdtek
pusztitani az erdoket Ny-Eu-ban is, akkor vegre elkezdtek erdemben
alkalmazni a korszeru fustszuro megoldasokat - es mara ezek mar
hatasosoak is. Gondolom, amikor mar tul sok lesz a mutans a kornyeken
(mar zavarja a munkaero utanpotlasat es veszelyezteti a tarsadalmi
rendet is) - akkor majd erdemi intezkedesek is lesznek az
atomhulladekkal, nem csak aggodas. Remelem, meg idoben lesz.

Akossal maganban vitaztuk ezt az alanyt  parl napon at. Igerte ,hogy
beadja a levelcsereinket a Vitan. Mind azok dacara ,itt valaszolok a
#2819  beli cikkere.

Akos,Akos, latom indent ismetelnem szukseges,mert ugy latszik hogy nem
olvasod vagy nem emlekszel.

A benzin  a vilagpiacon adva-veve, egyseges aron megy, barki is veszi.
De hogy mit fizetsz a pumpanal, az az ottani helyi adok kulombsege
szabja meg.

A kiralynotoknek nincsen politikai joga/ hatalma, meg az egyeni
szavazati joggal sem el.  Blair miniszter-elnokot a Parlament
valasztotta meg,nem a lakossag. Aki a "Labor Part " vezetoje   is
egyben.  A "Labor Part" Angliaban ,a szocialis bal-oldal, NEM?
Blair nem tul 'balos'  ,mert latva az "Iron-Lady' sok eves sikereit ,nem
mert volna visszaterni
azon evek elotti helyzethez. S csupan azert sikeres mint miniszter-elnok
mar sok eve.

No de a 'petrol' heyzetuk ,pont egyenlo a Norvegiai-hoz.

A Diesel kocsik SOHA nem voltak nepszeruk itt a US-ban.  Ketsegtelenul
tudod, de allandoan tagadod azt. S nem mert a benzin ocsobb mint a
diesel.  A diesel mindeg olcsobb volt( mint a benzin.  Es a Diesel
kocsik is olcsobbak , mert senki nem vasarolta azt.
Mint mar irtam legalabb ketszer ,miert nem olvastad, (vagy nem emlekszel
arra) hogy en kedvelem a diesel motorokat. Sot volt 2 (ketto)
Ford-Tempom ,Mazda-diesel motorral. Es meg Datsun diesel is, amig leheto
volt,ill kaphato volt.                   Az EPA (Environmenthal
Protection Agency= Kornyezet Vedelmi Miniszterium) torvenyei
lehetetlenne tette azt.
Itt a 'benzin'  neve; "gasoline" ,  Angliaban meg 'petrol'  mert a
benzin mas vegyi osszetetelu, s fokent a vegyi , kozmetika , festek ,
gyogyszer,stb. iparok hasznaljat a 'benzint'.    De a megertesetek
kedveet irom a 'benzint'.

Ismetelesre kenyszerites.                        Gondoltad talan hogy
Hanry Ford  a galuskaert dolgozott es reszkirozott mindent centjet? es
nem a penzert. De  Hanry Ford menyit kapott egy kocsi eladasabol?  Es
mennyit kap azt a kocsit keszito munkas?  Aztan panaszkodj !       Talan
Te nem a penzert dolgozol?
Tedd felre azt az ertelmetlen Marxista propgandat , hogy dolgozni es
sikereskedni bun lenne.
De ird meg !  ,hogy hanyaknak adott lehetoseget a jobb eletre
vilagszerte.
S hogy miert nem adta otletet masokna?  Hmm.
Hat adta am !   Automobil szakerto lettedre (amit szerenyen cafolsz) nem
tudnad , hogy adta otletet meg Sztalin elvtarsadnak is, mikor epitette a
viag-leg-nagyobb  auto gyarat a Szoviet Unioban, 1930-ban.
Es negyven evvel kesobb a Fiat ismet a vilag-leg-nagyobb auto gyarat
epitete ottan.
De mive lett, vagy hol all ma az automobil-iparuk ?
Imadott elveitek vilagszerte, csak a kozgazdasagokat pusztitotta.

Igen, mi  Volvokat hajtunk. En egy 240-est,manualt,ami az en
'igas-lovam' ,felesegem egy 940 Turbo stationwagont , full power. Minden
automata gombnyomasos. Ules, abla,teto, tukor,stb.  A en kocsimban soha
ne ulne bele.
En kapok up-to 30 merfodet gallononkent. O alig 23-25-ot.
A Volvo egyszeru ,es eleg utat-allo.
De a motorai mind a regi Otto motorok alapjaban.
A rago-gumi es cady-cane hasonllitasaid inkabb gyerekesek, de semmi koze
vagy elkepzelheto kapcsolat az automobil motorohoz.

Angliaban ,mint Magyarban is, a kocsi nem a szukseglet, csupan luxus.
Kicsi zsufltan lakott  orszagok vagytok, van  villamos ,busz, troli, meg
a vonat par-merfoldon tavolabbra menni.
Itt az automobil  nelkullozhetetlen, "a must", az egyedulli kozlekedes.

Mivel hogy csak nem reg erkezett latogato vagyok ezen a bolygon;-)))) de
nagy szorgalommal tanulmanyozom a tortenelem adatait, de eddig sehol nem
talaltam semmi adatokat ,hogy a US mikor es hogyan tamadta meg, vagy
szalta volna meg a Vietnam barmely reszet.
Minden adat bizonyitja hogy Ho Chi Minh hadai szaltak meg azt az
orszagot, es neveztek fovarosat  rolla.  Hanoi-t  nem szalta meg a US
Army, es nem nevezte el  Johnson City-nek, vagy  Nixon City-nek.
Tudom, Te a megszallast "felszabaditas"-nak hivod. De kerdesen ,hol van
ma a "felszabaditott" Vietnam ?                              Hanoi
bekebelezese mifele felszabaditas volt ,10 eves haboru es 2.5 millio
elet-aldozataik utan.
A haborut senki nem szavazta meg, nem hiszem hogy lett volna haboru ha
Hanoi lakossai szavazhattak volna azon. De azok Ho-t sem valasztottak
meg.
A US lakossaga megvalasztotta egy  liberalis Demokrata parti elnokot es
ugyan olyan Senatust.

Iraq eseten a U.N. (ENSz)biztonsagi tanacsa dontott. 17 szeri
resoluciokban.
Ha mi a U.N. (ENSZ)-en savazhatnak, garantalom ,  hogy a masik nap
pakolnank.

Amerikai lakossag "agy-mosasa" .  Hmmm.
Ismet Akos, adj  teljes ,reszletes adatokat.
KI, MI, altal, HOGYAN ,mi modon lehetne az elkovetheto???

Elfelejtetted mar, mert tobbszo irtam, hogy itt a US-ban mincsen allami
iskola, allami ,vagy a szovetsegi kormany altali oktatasok,
iskolaztatasok, mint ottan.
Mindenutt a lakossag, a szavazok altal szervezett, iranyitott iskolak.
Amelett vannak a private, chartered, parochial iskolak.
Evolucio mint tananyag mindenutt, de szabadon dontenek a szulok,
lakosok, szavazok , hogy mi alanyok tanitasat akarjak.
Felsobb iskolak nagyreszben liberalis befolyasoltak. De az a bal-oldali
eszmek elolendoik.

Sem a szovetsegi (US) kormany, sem egyetlen allam (orszag) koranyanak
nincsen joga, sem lehetosege resztvenni, beleszolni,
iranyitani,tulajdonozi semmi altalad elkepzelheto modon a lakossag
eletet,mint a radiok, tv-k, sajtok, muveszetek, kozgazdasagok,
iskolazasok, stb.stb. vonalokon.
Tehat nagyon kivacsi vagyok ,hogyan kepzeled azt el ?!

Remelem, igereted szerint beadod a Vita listan a magan-eszme-cserenket
teljes szovegeiben.

> Felado : 
>Csak hogy szamok is legyenek (CO2, Wikipedia): 2000-ben USA+Kanada
>1600 millio tonna/ev, Europa 1700, Afrika 200. Az egyetlen
>csokkeno tendencia 'mi' vagyunk (Kelet-Europa).
Elarulnad hogy konkretan hol talaltad az idezett adatokat ?
En csak a kovetkezot talaltam:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Carbon_Emission_by_Region.png
E szerint viszont eszak-amerika 1600 es kissebb esesekkel, de
folyamatosan emelkedik, nyugat-europa a '60-as evektol 800 es
1000 kozott stagnal, kelet-europa es a volt szu. a nyolcvanas
evekben elert 1400-as csus utan mara visszaesett 800 ala.

>Szoval jelenleg Europa kb. analog a gyilkossal, aki erkolcsi
>peldakeppe akar valni, mert csak 27-szer szurta sziven az
>aldozatot es nem 28-szor...
En inkabb olyan tomeggyilkoshoz hasonlitanam, aki miutan
evi 800 embert gilkol le, rajott hogy az esztelen gyilkolassal
a vesztebe rohan, ezert leul a tobbi tomeggyilkossal (akik kozul
nemelyek 1600-at szurnak le  evente, mig masok kevesebb mint
400-at), hogy ravegye oket, hogy bar egyszerre leszokni tul
fajdalmas lenne, ezert fokozatosan fogja vissza magat mindenki
(na jo a tobbieknel joval kevesebbet gyilkolokra nincs kvota).

> Felado : 
>> Sajnos, nallatok az  arak nem a korulmenyek altal meghatarozva,
>>hanem az allami burokratak, mondhatnam(?) diktatorok altal.
>> $ 2.729-ert per gallon ($2.729x206Ft ; 3.8=147 Ft / Liter.)
>Oroszorszag: 2,68
....
>Tobb mas europai orszag 4.5 es 7 usd/gallon
Ehhez csak annyit tennek hozza, hogy mint a felsorolasbol latni,
az ossze diktator vezette orszagban mestersegesen magas a benzin
ara, egyedul a ket szabad orszagban (ugymint az usa es oroszorszag)
olyan alacsony ahogy a nep kivanja :-p

Bocs, de nem tudtam kihagyni :-)))))

> Felado : 
><<....minden ablakon klimaberendezes...>>
>Az mi ?   Az
>'air-condition'-ra (hutesre) celoznal?
>Eszakon vannak ablaki air-conditionerek, Itt delen a kozponti-hutes
>minden hazban es lakasban. Az a korulmenyek altal megkovetelt
>szukseglet.  Nincs nallatok 'futes'?
Par eve atlantaban voltam par napot.
A szallodaban legkondi, az autoban szinten, a boltokban is, a
munkahelyen szintugy. Par ora alatt taknyos voltam, enyhulest
csak az hozott, amikor egy forro teaval a kezemben kiultem a
teraszra a 20-22 fokos levegore.
A szallodaban egy het alatt sem tudtam raszoktatni oket, arra,
hogy ne kapcsoljak be az altalam kikapcsolt klimat.

><<....3 auto,3 furdoszoba,3 tv,...>>
>De midenki fizet erte a sajat penzebol !
Es akkor az mar nem is szennyez ?

><<..motoros funyiro,..>>
>Hat hogyan nyirod a fuvet a kertedben? Kezzel? Kaszaval ?
>Vagy csak hagyod a dudvat elnoni?
En pl villanymotorossal, es nem benzinessel.

><<.....dzsip...>>
>Miert ellenzed a JEEP-et ? Azt meg az Oroszok is utannozak,
>kiveve a minoseget.
Az oroszok nem utanozzak. Vagy melyik orosz model szerinted az ?
Sot a lada niva-t a GM valtoztatta chevrolet niva-va :-)
Viszont ettol fuggetlenul, amit o dzsip-nek nevez, azt a pocsolya
masik oldalan SUV nevvel illetik.

><<...nem ad penzt....>>
>Koldus vagy ?
Szerinted csak a koldusok szoktak penzt kerni ?
Akkor a bankok mibol elnek ? :-o

>Mi jogod lehetne, es mi alapon ,diktalni masoknak a viagban hogy hogyan
>elhetnek eleteiket, amig azon eletmodjaikkal senki erdekeit,
>biztonsagait nem veszelyeztetik???
.....
>Eromuveik mind a regi ,gyatra es elhanyagolt allapotokban. Nincsen
>penzuk a megfelelo javitas es karbantartasokra.
Nem ertelek.
Egyreszt leirod hogy senki ne szoljon bele, hogy az usa mit csinal,
hisz senki erdekeit nem veszelyezteti azzal hogy szennyez, par sorral
lejjebb meg szidod oo-t, hogy milyen felelotlen, hogy a szennyezessel
masok erdekeit veszelyezteti.

A'kos

Ha erzeketlen robot vagy, a mailto: cim
neked valo, erzo humanoidkent csereld ki a kukac utan freemail.hu-ra.